Wie gaat in op de uitnodiging voor de 4de prik ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik ga mijn spuit halen, en voor de rest word ik er niet zieker van, hopelijk, en zijn het voor de rest uw zakens niet, hoe principieel ook.

Dan is het merkwaardig dat u dit hier etaleert. Niet echt consequent gedrag.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw redenering: "Ik heb geen hoofdpijn. Toch neem ik een heel pakje aspirines. Waarom niet?"

Inderdaad

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij komt eraan.
Laat u hem zetten?

Ik doe het in ieder geval.

Ga je ook een tweede griep prikje halen ?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw redenering: "Ik heb geen hoofdpijn. Toch neem ik een heel pakje aspirines. Waarom niet?"

Mijn huis staat weer niet in brand, toch verleng ik de polis brandverzekering. Waarom niet?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Mijn huis staat weer niet in brand, toch verleng ik de polis brandverzekering. Waarom niet?

Nee: ik neem nog een 4de polis erbij.

Als je een vierde spuitje van 't zelfde NODIG HEBT dan is dit geen vaccin maar een behandeling die maar 2 maanden meegaat. In de komende twee maanden is er geen enkele "brand" te verwachten he. En na die 2 maanden heb je dan blijkbaar geen enkel nut ervan, enkel maar de schade.

Als het WEL een vaccin is, dan heb je na 2 spuiten al een behoorlijke langdurige bescherming, die beneden de 60 jaar geen extra nut meer krijgt met een derde spuit, laat staan een vierde. Als boven de 60 jaar uw derde spuit nog geen "vaccin werking" heeft opgewekt, dan zal die vierde dat ook niet doen, en zit uw immuunsysteem gewoon op zijn gat.

[Skobelev]

nieuw in de dikke : prikverslaving

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

nieuw in de dikke : prikverslaving

Verzorg je, maat!

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee: ik neem nog een 4de polis erbij.

Als je een vierde spuitje van 't zelfde NODIG HEBT dan is dit geen vaccin maar een behandeling die maar 2 maanden meegaat. In de komende twee maanden is er geen enkele "brand" te verwachten he. En na die 2 maanden heb je dan blijkbaar geen enkel nut ervan, enkel maar de schade.

Als het WEL een vaccin is, dan heb je na 2 spuiten al een behoorlijke langdurige bescherming, die beneden de 60 jaar geen extra nut meer krijgt met een derde spuit, laat staan een vierde. Als boven de 60 jaar uw derde spuit nog geen "vaccin werking" heeft opgewekt, dan zal die vierde dat ook niet doen, en zit uw immuunsysteem gewoon op zijn gat.

Miljarden vaccinatie doden zult ge bedoelen.

[Walvader]

Prikverslaafden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Miljarden vaccinatie doden zult ge bedoelen.

Want volgens U is er enkel maar schade als er "miljarden doden" zijn ? Waarom doen we dan zelfs maar iets ? Corona kon ook geen miljarden doden veroorzaken he.

Het is onontkenbaar dat deze vaccins - zoals elk geneesmiddel - schade veroorzaken ook he. Veel is dat niet, maar de schade door vaccinatie zal nu waarschijnlijk groter worden dan de schade door omicron *vanaf nu*. Want omicron gaat ook geen miljarden doden veroorzaken, he. We hebben het hier over een handvol doden, wat hartschade en dergelijke he, dat is niet enorm.

Er moeten geen "miljarden doden" vallen om te wijzen op het gegeven dat NUTTELOOS geneesmiddelen consumeren een verkeerd idee is. Zelfs al is het maar puur nutteloos 2 dagen een zere arm hebben, dat is niettemin schade he, want daar wordt niks voor gekocht.

Op dezelfde manier dat er niks gekocht werd door het derde spuitje beneden de 60 jaar. AL die spuitjes waren nutteloos en dus lichtjes schadelijk. Niet heel erg schadelijk, lichtjes schadelijk.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Mijn huis staat weer niet in brand, toch verleng ik de polis brandverzekering. Waarom niet?

Als je ziet dat er kort na het afsluiten van de brandverzekering een stijging van het aantal woningbranden is, en dat de brandverzekering weigert uit te betalen, dan zou ik toch twee keer nadenken voordat ik die verzekering afsluit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Mijn huis staat weer niet in brand, toch verleng ik de polis brandverzekering. Waarom niet?

Echt? Beschermt een brandverzekering dan tegen brand?

[Aenigma]

ik was zieker van prik 3 dan van de oorspronkelijke corona variant
heeft wel minder lang geduurd maar dan nog heb ik er geen zin in

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Verzorg je, maat!

doe ik, nog niet geprikt

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waartegen is die derde prik dan wel gezet? Tegen omicron? Tegen delta? En tegen welke variant zal de vierde prik zijn? Tegen "de-ooit-komende-onbekende-virusvariant"?

Die was er vooral om de besmettingen met omicron in te perken opdat de zorg niet overbelast zou geraken.

De vierde zal logischerwijze een aangepast vaccin zijn dat beter werkt tegen omicron en eventueel afgeleiden - idealiter een algemeen vaccin tegen alle afgeleiden.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ik doe het niet, de booster heb ik ook al laten passeren.

In deze context verwijs ik ook graag naareen risico-analyse die de risico's in perspectief zet:



Hier zie je de vergelijking tussen het risico om opgenomen te worden in het ziekenhuis omwille van covid vs een verkeersongeval. Het is evident dat ik voor dat soort ridicule risico's niet de moeite ga doen om een extra prik te gaan halen.

Dat is de puur rationele afweging van mijn kant. Daarnaast speelt ook nog een stuk rebellie mee in de zin dat ik het beleid van de overheid in deze covid-crisis zo ziekelijk slecht vind dat ik het op iedere mogelijke manier wil boycotten.

Samengevat: u bent gefrustreerd en vergelijkt appelen met peren.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw redenering: "Ik heb geen hoofdpijn. Toch neem ik een heel pakje aspirines. Waarom niet?"

Een vaccin is preventief middel .

Een aspirine bij hoofdpijn een curatief middel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Die was er vooral om de besmettingen met omicron in te perken opdat de zorg niet overbelast zou geraken.

Juist ja, en met 1 maandje "werking" is dat nogal rap uitgewerkt natuurlijk.

De vierde zal logischerwijze een aangepast vaccin zijn dat beter werkt tegen omicron en eventueel afgeleiden - idealiter een algemeen vaccin tegen alle afgeleiden.

We moeten vooral omicron laten woeden, want we moeten er zeker van zijn dat de volgende varianten nakomelingen zijn van omicron, en niet van delta.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een vaccin is preventief middel .

Een aspirine bij hoofdpijn een curatief middel.

Maar een "preventief" middel dat om de paar maanden genomen moet worden is een BEHANDELING, geen vaccin he.

Je moet die dus enkel maar nemen, enkele weken voor de volgende golf. Want zo niet is dat nutteloos en schadelijk.

[Sneaky]

Ik was bij de vorige al aan het twijfelen, heb het dan toch maar gedaan om te gaan skiën. Nu blijkt dat dat niet nodig was, dat ik gewoon ne negatieve pcr moest hebben.

Ne pcr is toch minder ingrijpend dan een vaccin dus zal ik die piste wel bewandelen vanaf nu.

Moest er nieuwe data beschikbaar komen dat de nieuwe boosters wel relevant zijn wil ik het wel doen hoor. Maar de huidige literatuur zegt dat het zinloos (en zelfs schadelijk in zeer kleine mate) is.

Zelfs vaccinatielanden als Israel gaan enkel nog boosteren voor mensen met comorbiditeiten. Dat België dan koppig voort doet is dan ook volledige onzin.

Hier nog wat angstporno voor de gegadigden:

link

Relatief veel niet-gevaccineerden sterven aan omikron: ‘Er zit nog venijn in de staart van deze golf’


In een week tijd steeg het aantal corona-overlijdens met een kwart: 37 mensen sterven nu dagelijks door het virus. De stijging was verwacht, zeggen experts. Maar ze toont ook aan dat we omikron niet mogen onderschatten.
Tommy Thijs en Yannick Verberckmoes9 februari 2022, 03:00

Wat zeggen de cijfers?
Afgelopen vrijdag haalden de overlijdens een nieuw dagrecord voor dit jaar: 49 sterfgevallen waren er toen te betreuren. Het zevendaagse gemiddelde ligt met 37 nog iets lager, maar zit al een hele tijd in sterk stijgende lijn en nadert stilaan zelfs de piek van de vierde golf vorig najaar (50 per dag).

Terwijl de besmettingscijfers een vrije val maken en ook de ziekenhuisopnames voorzichtig de goede kant uit gaan, leek dit cijfer wat van de collectieve radar verdwenen. Toch lag het in de lijn der verwachtingen dat het aantal overlijdens nog zou stijgen.
“De piek in de besmettingen zagen we twee weken geleden”, zegt Sciensano-viroloog Steven Van Gucht. “Op 27 januari lag het daggemiddelde op meer dan 52.000 besmettingen. De piek in de overlijdens volgt veel later, omdat het even duurt voor mensen aan de ziekte komen te sterven.”