[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, dat zou dan willen zeggen, dat wanneer we de maatschappelijke status van heroïne toepassen op alcohol- bezit strafbaar met gevangenisstraf, +- 99% van de alcoholgebruikers zouden stoppen met gebruiken? Ik meen dat ze daar wat te verslaafd voor zijn.


Alleszins, je denkt dat wanneer we heroïne zouden legaliseren iedereen zou gaan gebruiken?

De Chinezen hebben ervaring met een samenleving waar opium genormaliseerd werd. Vraag hen eens wat ze ervan vonden. Of neen dat is niet eens nodig. Ze werden nog liever door de Engelsen onder de voet gelopen dan zo verder te doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hebt ge al eens mensen gezien die frequent heroïne gebruiken?

Ja.

Ik heb er gekend die er redelijk snel aan kapot gingen en ik heb er ander gekend die 40 jaar spoten en snoven.

Het verschil tussen de twee is geld.

Zoals David Lee Roth zei, vroeger had ik een drugprobleem, nu kan ik het me veroorloven.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja.

Ik heb er gekend die er redelijk snel aan kapot gingen en ik heb er ander gekend die 40 jaar spoten en snoven.

Het verschil tussen de twee is geld.

Zoals David Lee Roth zei, vroeger had ik een drugprobleem, nu kan ik het me veroorloven.

Ja want die zich het kunnen veroorloven moeten nooit in rehab of snuiven zich nooit een hartstilstand...

Komaan Xenophon, laten we wel eerlijk met drugs omgaan he.
Maar bovenal, keep it simple/natural.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De Chinezen hebben ervaring met een samenleving waar opium genormaliseerd werd. Vraag hen eens wat ze ervan vonden. Of neen dat is niet eens nodig. Ze werden nog liever door de Engelsen onder de voet gelopen dan zo verder te doen.

Zoals u aangeeft. Het probleem zou zichzelf opgelost hebben, ware het niet dat de Britten hun lucratieve handel niet wilden opgeven, en dat afdwongen met het enige recht dat echt is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat is zoals met de dodelijke autoslachtoffers, we rijden rustig verder.

Dat is een redelijk accurate vergelijking.
't Zal niet de eerste vader/moeder zijn die naar de begrafenis van haar verongelukt nageslacht rijdt met de eigen wagen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja want die zich het kunnen veroorloven moeten nooit in rehab of snuiven zich nooit een hartstilstand...

Natuurlijk wel. Die Rehab is gewoon een streepje op hun bilan.
En dood is dood. Dan staan ze nog eens in de boekskes. Of haalt hun muziek nog eens nummer 1.

Komaan Xenophon, laten we wel eerlijk met drugs omgaan he.

Mij lijkt het basispunt wel simpel, berokken iemand anders geen last/schade.

Maar bovenal, keep it simple/natural.

Grappig, opium is een prima natuurproduct, de latex van de papaver.

Alcohol is puur natuur restproduct van het leven van gist.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja want die zich het kunnen veroorloven moeten nooit in rehab of snuiven zich nooit een hartstilstand...

Komaan Xenophon, laten we wel eerlijk met drugs omgaan he.
Maar bovenal, keep it simple/natural.

Dat loopt zowat als met alcohol, er zijn er die gaan afkicken, er zijn er die zich doodzuipen.

Wat is nu het verschil met andere drugs dan alcohol?

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja.

Ik heb er gekend die er redelijk snel aan kapot gingen en ik heb er ander gekend die 40 jaar spoten en snoven.

3 maanden geleden stierf een vriend, snoof cocaïne alsof het snoep was, hij was pas 41, hartstilstand.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja.

Ik heb er gekend die er redelijk snel aan kapot gingen en ik heb er ander gekend die 40 jaar spoten en snoven.

Het verschil tussen de twee is geld.

Zoals David Lee Roth zei, vroeger had ik een drugprobleem, nu kan ik het me veroorloven.

Neen hij zei vroeger had ik een drugsprobleem nu ik geld genoeg heb alleen nog drugs

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

3 maanden geleden stierf een vriend, snoof cocaïne alsof het snoep was, hij was pas 41, hartstilstand.

Dat is erg.

Jarenlang blijven overdrijven is nooit goed natuurlijk.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hebt ge al eens mensen gezien die frequent heroïne gebruiken?

Ja Keith Richards heeft jaren gebruikt. Die is nu tegen de 80 en springt nog over uw schouders.
Hij had wel geld genoeg om geen bucht te moeten kopen.

Maar dat het niet direct een gezond hapje is staat buiten kijf.

Feit is dat een mens die een fles vodka per dag drinkt er ook meestal niet fris uitziet. Uiteraard ook niet iemand die alleen hamburgers zou vreten.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat loopt zowat als met alcohol, er zijn er die gaan afkicken, er zijn er die zich doodzuipen.

Wat is nu het verschil met andere drugs dan alcohol?

Ik ben maar in natuurlijke zaken “gespecialiseerd” en ga dus mijn teut houden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn basisidee blijft voorlopig: als eenderwelke actuele illegale drug even makkelijk binnen handbereik zou liggen voor de gewone mens, als nu alcohol binnen handbereik ligt, dan zou het er slecht uit zien.

En om welke reden zou dat dan ook zo maar binnen handbereik moeten liggen ???

Men kan ook een wapen legaal kopen maar ik zie nergens reclame over wapens langs de straat noch dat de aankoop wordt gepromoot Ik zie geen racewagens of voetbalploegen gesponsord door Smith & Wesson

De grote fout die we met alcohol en tabak net hebben gedaan is dat we deze drugs opgenomen hebben in het commercieel circuit.

Sterker we zijn het gaan promoten zie bijna opdringen. Jarenlang hebben tabaksboeren allerhande evenementen mogen sponsoren en financieren. Daar is nu eindelijk verandering in gekomen

Nu nog is het onbegrijpelijk dat de Alcohol producenten reclame rond hun product mogen maken en het gebruik mogen aanmoedigen.
Waarom een wijnboer prijzen moet krijgen en een cannabisboer een straf is dan ook de reinste hypocrisie en niet te verklaren.

[Universalia]

Ik stel mij na nieuwsuitzendingen & krantenberichten over de tonnenmaten drugs die men heeft onderschept wie dat eigenlijk allemaal slikt of rookt of inspuit?

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik stel mij na nieuwsuitzendingen & krantenberichten over de tonnenmaten drugs die men heeft onderschept wie dat eigenlijk allemaal slikt of rookt of inspuit?

Verschillende mensen rondom u waarvan ge het niet eens beseft/weet/merkt...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En om welke reden zou dat dan ook zo maar binnen handbereik moeten liggen ???

Men kan ook een wapen legaal kopen maar ik zie nergens reclame over wapens langs de straat noch dat de aankoop wordt gepromoot Ik zie geen racewagens of voetbalploegen gesponsord door Smith & Wesson

In België kan men zelfs wapens gewoon van de bomen in het park plukken.

De grote fout die we met alcohol en tabak net hebben gedaan is dat we deze drugs opgenomen hebben in het commercieel circuit.Sterker we zijn het gaan promoten zie bijna opdringen. Jarenlang hebben tabaksboeren allerhande evenementen mogen sponsoren en financieren. Daar is nu eindelijk verandering in gekomen

Of de drugsbaronnen van dat type hun waren vrijelijk en met verkeerde informatie laten promoten tot het te laat was.

Maar niet getreurd, nu tabak en alcohol verdwijnen uit het reclamebeeld mogen de caffeïnebaronnen beginnen vrezen voor hun populariteit.

Nu nog is het onbegrijpelijk dat de Alcohol producenten reclame rond hun product mogen maken en het gebruik mogen aanmoedigen.
Waarom een wijnboer prijzen moet krijgen en een cannabisboer een straf is dan ook de reinste hypocrisie en niet te verklaren.

Dus, cannabisboeren die hun producten laten keuren door zelfverklaarde kenners en dat die kenners genoeg volgelingen hebben om de verkoop te beïnvloeden, die zouden volgens mij gelijke kansen mogen hebben.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dit zouden volgens groot wetenschappelijk onderzoek de meest gevaarlijke genotsmiddelen zijn algemeen genomen.

Voor de zoveelste maal staat het goedje van onze paters trappisten op nummer 1. Het blijft dus wat cynisch het te hebben over het drugsprobleem terwijl de gevaarlijkste drug mag worden gepromoot.

https://wibnet.nl/mens/genotmiddelen...3PiGfYxNkc37a0

Suiker en vet staat er niet bij.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Natuurlijk wel. Die Rehab is gewoon een streepje op hun bilan.
En dood is dood. Dan staan ze nog eens in de boekskes. Of haalt hun muziek nog eens nummer 1.


Mij lijkt het basispunt wel simpel, berokken iemand anders geen last/schade.

Grappig, opium is een prima natuurproduct, de latex van de papaver.

Alcohol is puur natuur restproduct van het leven van gist.

Amy Winehouse....

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Mijn grootste genotsmiddel is dagelijks +- 3 liter koffie per dag, mijn tweede, dit enkel in het weekend, is alcohol (sterke drank - cognac of whiskey).

En geen seks dus ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Amy Winehouse....

Ja, een zangeres heeft zich doodgefeest. Niet de eerste, niet de laatste.
Als het plezant is, overdrijven mensen nogal graag.