mac vs PC

[jusbou]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Het zal wel aan mij liggen, maar de optische muis hier durft ook wel opeens verspringen. En ver, he...

Da is wel ja, moet maar eens vectoren aan het aanpassen zijn en ineens hup, een streep van een meter op u scherm haha, ach we hebben nog altijd de knop van ongedaan maken he.

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Het zal wel aan mij liggen, maar de optische muis hier durft ook wel opeens verspringen. En ver, he...

Voila

En ja, ik speel nogal wat games, en die precisie kan ik dus wel gebruiken.

En ook, draadloos, snelle reactietijd, en een schitterende batterij met indicator op de muis zelf.

[DenMathias]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

1) Ik weet niet hoe ik jullie kan aansporen om eerst eens goed te informeren wat solid edge precies is. Jullie zien 3D staan en denken dat dit meteen om dezelfde toepassing gaat. De 2 bovenstaande paketten zijn enkel en alleen om mooie plaatjes te maken in 3D. Dit is bij SE maar het begin ok. Nogmaals, bekijk eerst eens goed wat SE is vooralleer je afkomt en denkt een vervanger te hebben gevonden.

2) Je moet het allemaal maar weten. Het gaat dan misschien de goeie kant op indien ze moeite doen om gewone software onder linux te laten draaien. Ik vraag me wel af waarom ze dit niet standaard aan linux toevoegen en het zo dus gebruiksvriendelijk maakt. Men beweerd toch dat linux beter en betrouwbaarder is dan windows...ik vraag me af wanneer ze deze linux dan openstelt aan het publiek.

Ik zag staan: ' Waarom kan er geen open souce 3-D modelling
pakket uitgebracht worden met Gnu GPL licence
dat evenwaardig is aan commericiele pakketten?'
Well, Maya en Blender leken mij exact dat te doen: 3D modelling.
Ik geef toe, ik ben geen expert op grafisch gebied, en meer weet ik er niet van, dus ik kan natuurlijk verkeerd zijn

Waarom voegen ze dit niet standaard toe aan Linux?
Bij sommige linux distributies zit Wine standaard bijgevoegd. Het is echter een feit dat dit programma niet zo makkelijk te gebruiken is (moeilijk te configureren).
Ik ben echter (ondanks misschien gebrek aan gebruiksvriendelijkheid) blij dat dit product bestaat, aangezien de producenten van de software hun programma's nog niet naar Linux porten.
Gelukkig verandert dit! Nero heeft bijvoorbeeld al NeroLinux uitgebracht, om maar een voorbeeld te geven.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

Ik zag staan: ' Waarom kan er geen open souce 3-D modelling
pakket uitgebracht worden met Gnu GPL licence
dat evenwaardig is aan commericiele pakketten?'
Well, Maya en Blender leken mij exact dat te doen: 3D modelling.
Ik geef toe, ik ben geen expert op grafisch gebied, en meer weet ik er niet van, dus ik kan natuurlijk verkeerd zijn

Waarom voegen ze dit niet standaard toe aan Linux?
Bij sommige linux distributies zit Wine standaard bijgevoegd. Het is echter een feit dat dit programma niet zo makkelijk te gebruiken is (moeilijk te configureren).
Ik ben echter (ondanks misschien gebrek aan gebruiksvriendelijkheid) blij dat dit product bestaat, aangezien de producenten van de software hun programma's nog niet naar Linux porten.
Gelukkig verandert dit! Nero heeft bijvoorbeeld al NeroLinux uitgebracht, om maar een voorbeeld te geven.

Parcifal beweerde dat voor alles een vervanger bestaat. Ik heb gevraagd geef mij dan een vervanger voor SE...maar nu blijkt hij heel stil te zijn.
Ik zag staan: ' Waarom kan er geen open souce 3-D modelling
pakket uitgebracht worden met Gnu GPL licence
dat evenwaardig is aan commericiele pakketten?'
Dat is een term waar ook Parcifal mee begonnen is. Daar ging het niet om, vervanger van SE! En ik zeg dat dergelijke software niet gratis ontwikkeld kan worden. Hij zegt van wel...awel waar is het dan? Ik wacht nog steeds Parcifal.

Ik begrijp echt de linux lovers niet, of zal ik zeggen de windows haters? Ze beweren dat het beter en stabieler is dan windows en enkel maar goede woordjes omdat ze het willen vertikken om windows te gebruiken, en wat blijkt...je hebt gewoon langs alle kanten problemen in linux en het is totaal gebruiks onvriendelijk. Ik snap echt niet waarom men dan blijft zeggen linux is beter? Ik denk dat het eerder gaat doordat ze Bill Gates niet kunnen luchten zoals velen Bush haten ipv dat het iets met windows opzich te maken heeft.

[Mephisto]

Wat heeft linux met de mac te maken?
Wat betreft de vraagstelling: PC vs Mac, zou ik op dit moment kiezen voor die minimac. Dat kleine apparaatje kost iets van 600 euro, toch? En daar zit alles in wat je wilt, zolang je geen electronicafanaat bent en een computer vooral aanschaft om te gebruiken.

Zelf speel ik graag met de componenten en ik installeer mijn W2K installatie ook om het half jaar opnieuw, omdat de config weer om zeep is. Als semi-'expert' adviseer ik elke 'leek' op dit moment een minimac te nemen. Minder problemen, virusmatig & spywarematig bekeken.

[DenMathias]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Parcifal beweerde dat voor alles een vervanger bestaat. Ik heb gevraagd geef mij dan een vervanger voor SE...maar nu blijkt hij heel stil te zijn.
Ik zag staan: ' Waarom kan er geen open souce 3-D modelling
pakket uitgebracht worden met Gnu GPL licence
dat evenwaardig is aan commericiele pakketten?'
Dat is een term waar ook Parcifal mee begonnen is. Daar ging het niet om, vervanger van SE! En ik zeg dat dergelijke software niet gratis ontwikkeld kan worden. Hij zegt van wel...awel waar is het dan? Ik wacht nog steeds Parcifal.

Ik begrijp echt de linux lovers niet, of zal ik zeggen de windows haters? Ze beweren dat het beter en stabieler is dan windows en enkel maar goede woordjes omdat ze het willen vertikken om windows te gebruiken, en wat blijkt...je hebt gewoon langs alle kanten problemen in linux en het is totaal gebruiks onvriendelijk. Ik snap echt niet waarom men dan blijft zeggen linux is beter? Ik denk dat het eerder gaat doordat ze Bill Gates niet kunnen luchten zoals velen Bush haten ipv dat het iets met windows opzich te maken heeft.

Heb ik ooit gezegd dat ik een windows hater ben?
Dat ben ik namelijk niet. Op dit moment gebruik ik trouwens Windows XP (al is dat enkel omdat mijn ouders niet willen dat ik Linux installeer op hun computer --- bang voor het onbekende ).

Ik vind dat Linux stabieler is, ik kan er meer aan veranderen, en ik vind Linux in het geheel niet gebruiksonvriendelijk.
Let op de 'ik'.
Dat is allemaal mijn persoonlijke mening, en voor mij maakt het niet uit als jij geen Linux wilt gebruiken.
Windows heeft zijn voordelen, Linux heeft zijn voordelen.

Waar ik echter een probleem mee heb zijn mensen die leugens vertellen over Linux.
Nee, Linux is niet perfect (dat is een leugen, dat weet ik ook wel).
Maar zeggen dat Linux totaal gebruiksonvriendelijk is, is (naar mijn mening) ook wel bullshit.

Ik gebruik Linux omdat ik graag met Linux werk.
Dat heeft niets met Windows of met Bill gates te maken.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

Heb ik ooit gezegd dat ik een windows hater ben?
Dat ben ik namelijk niet. Op dit moment gebruik ik trouwens Windows XP (al is dat enkel omdat mijn ouders niet willen dat ik Linux installeer op hun computer --- bang voor het onbekende ).

Ik vind dat Linux stabieler is, ik kan er meer aan veranderen, en ik vind Linux in het geheel niet gebruiksonvriendelijk.
Let op de 'ik'.
Dat is allemaal mijn persoonlijke mening, en voor mij maakt het niet uit als jij geen Linux wilt gebruiken.
Windows heeft zijn voordelen, Linux heeft zijn voordelen.

Waar ik echter een probleem mee heb zijn mensen die leugens vertellen over Linux.
Nee, Linux is niet perfect (dat is een leugen, dat weet ik ook wel).
Maar zeggen dat Linux totaal gebruiksonvriendelijk is, is (naar mijn mening) ook wel bullshit.

Ik gebruik Linux omdat ik graag met Linux werk.
Dat heeft niets met Windows of met Bill gates te maken.

Ik zeg niet dat JIJ een windows hater bent. Degene die het zijn zullen zelf weten dat ik tegen hen bezig ben. Je zegt bang voor het onbekende...waarom iets veranderen als je er tevreden mee bent en geen zin hebt om allerlei dingen aan te passen? Niet je gewone paketten gebruiken die je kent en dus weet hoe ze gebruiken...

Idd, het kan niemand iets schelen wat de ander gebruikt. Maar je kunt niet ontkennen dat mensen die hun pc thuis hebben en hiermee hun teksverwerking doen, wat surfen, wat emailen, wat bestanden uitwisselen en meer niet, dat deze mensen ditzelfde kunnen doen als ze linux in huis halen.

Tja, iedereen heeft zijn eigen mening hierover. Feit blijft dat je windows en al de software die erop te draaien is momenteel niet kunt vervangen door linux.

Vraagje, als jij morgen je eigen pc hebt, zul jij dan linux installeren zonder enige versie van windows om toch nog bepaalde dingen makelijker te kunnen doen of die gewoon niet mogelijk zijn onder linux?

[DenMathias]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik zeg niet dat JIJ een windows hater bent. Degene die het zijn zullen zelf weten dat ik tegen hen bezig ben. Je zegt bang voor het onbekende...waarom iets veranderen als je er tevreden mee bent en geen zin hebt om allerlei dingen aan te passen? Niet je gewone paketten gebruiken die je kent en dus weet hoe ze gebruiken...

Inderdaad, als je tevreden bent, is het niet nodig iets te veranderen
Een van de redenen waarom ik begon met Linux, was omdat ik niet tevreden was met Windows.
Mijn ouders zijn echter wel tevreden met Windows, dus het lijkt me geen probleem als ze dat verder gebruiken.

Idd, het kan niemand iets schelen wat de ander gebruikt. Maar je kunt niet ontkennen dat mensen die hun pc thuis hebben en hiermee hun teksverwerking doen, wat surfen, wat emailen, wat bestanden uitwisselen en meer niet, dat deze mensen ditzelfde kunnen doen als ze linux in huis halen.

Inderdaad, deze dingen zijn zowel op Windows, Mac OS X en Linux mogelijk.
Ik persoonlijk zou echter Linux of Mac OS X verkiezen om deze zaken te doen, al was het enkel om minder last van virussen en spyware te hebben.
Natuurlijk, ook hierbij geldt: ieder zijn eigen voorkeur.
Ik begrijp perfect dat mensen niet graag Linux zouden installeren om gewoon hetzelfde als in Windows te doen.

Tja, iedereen heeft zijn eigen mening hierover. Feit blijft dat je windows en al de software die erop te draaien is momenteel niet kunt vervangen door linux.

Dat hangt er vanaf.
Jij gebruikt gespecialiseerde programma's. Toegegeven, die zijn veel moeilijker te vervangen (zoals je zelf hebt aangetoond in deze thread).
Voor de gewone gebruiker is het echter wel mogelijk zijn/haar software te vervangen.
Iemand die enkel surft, e-mail controleert en tekstbestanden typt, zou dit perfect op Linux kunnen doen.
Ook hier hangt het af van je noden.

Sommige dingen zijn nu eenmaal eenvoudiger op Windows, net als andere zaken eenvoudiger zijn op Linux.

Vraagje, als jij morgen je eigen pc hebt, zul jij dan linux installeren zonder enige versie van windows om toch nog bepaalde dingen makelijker te kunnen doen of die gewoon niet mogelijk zijn onder linux?

Ik zal Gentoo Linux installeren, en op Gentoo Linux VMWare. In VMWare kan ik Windows gebruiken.
Ik weet nog niet of ik het nodig zal hebben, maar misschien zal ik Windows in VMWare moeten gebruiken.
Ik geef het toe, sommige dingen zijn nu eenmaal mogelijk in het ene besturingssysteem, en niet in het andere.

Eigenlijk is het jammer dat Windows op meer dan 90% van de computers is geïnstalleerd. Moest het meer evenredig verdeeld zijn (stel Windows 1/3; Linux 1/3 en Mac OS X 1/3), dan zouden veel meer programma's op alle 3 besturingssystemen beschikbaar zijn.

Nu ja, elk besturingssysteem heeft zijn voordelen en zijn nadelen.

En dat lijkt mij een ideale 'moraal van het verhaal' om deze discussie mee af te sluiten

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

Nu ja, elk besturingssysteem heeft zijn voordelen en zijn nadelen.

En dat lijkt mij een ideale 'moraal van het verhaal' om deze discussie mee af te sluiten

Akkoord!

Alleen wacht ik nog steeds op onze vriend om zijn vervanger op te geven. Toch gek dat bij dergelijke overtuiging van zijn gelijk het zo lang duurt om dit aan te tonen.

[illwill]

...tik tok tik tok...

[DenMathias]

Zeg, je moet nu ook niet blijven aandringen, hé

[david36]

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

...
Nu ja, elk besturingssysteem heeft zijn voordelen en zijn nadelen.
En dat lijkt mij een ideale 'moraal van het verhaal' om deze discussie mee af te sluiten

Ja, elk systeem heeft zijn nadelen en voordelen. In de periode 1984-1995 was het Mac OS werkelijk superieur : een heel intuïtieve grafische gebruikersinterface, degelijke bijpassende hardware en software. Sindsdien loopt de Windowswereld achter de Mac wereld aan. En de afstand is flink verkleind. Zeker met Windows XP versus Mac OS X.3 is de afstand duidelijk kleiner. Maar ik denk toch dat de balans nog steeds overslaat in de richting van het Mac OS X.

Er zijn sites zoals deze die een gedetailleerde vergelijking maken. Op die site kan je best rechtsboven op "home" klikken en dan een detailonderwerp kiezen in de uitrollende lijst. Je kan de punten die gegeven worden bekritizeren, maar globaal is dit wel een degelijke vergelijking.

In zo'n vergelijking is het te simpel "gloednieuw XP" versus "gloednieuw OS X" te vergelijken. Ik bedoel : de verse software geïnstalleerd op een nieuwe computer zonder randapparatuur werkt eigenlijk behoorlijk voor beide (al verberg ik niet mijn voorkeur voor Mac). Maar als je enkele tientallen uren naar allerlei goede en slechte sites gesurft bent, enkele honderden mails ontvangen hebt, enkele software paketten geinstalleerd hebt, en enkele toestellen (zonodig met drivers) geïnstalleerd hebt ... dan is het XP systeem "onstabieler" geworden, dan zijn dingen ontregeld, dan is er een zeker risico op spyware, virussen en andere problemen. En naar mijn ervaring zijn al deze risikos véél groter met XP dan Mac OS X.3. Er bestaan daar natuurlijk oplossingen voor, maar dat vraagt dan weer werk, investeringen, updates, en daar zijn dan soms weer andere problemen aan verbonden.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

Zeg, je moet nu ook niet blijven aandringen, hé

Lol, als ie nu niet zo zeker was geweest van zijn stuk had ik ook niet zo aangedrongen, maar hij was zo zeker dat hij een vervanger had, dus nu is het maar logisch dat hij ook de plaats en naam ervan geeft é, anders kun je wel alles beweren...ik weet anders ook waar Osama s'avonds zijn pintjes gaat drinken

[Calle]

Nog een vraagje.

Denken jullie nu echt dat als 90 % linux gebruikt of zelfs een mac, dat er geen spyware gaat zijn of minder vulnerabilities dan in Windows XP ?

Als jij een cracker bent of iemand die virussen fabriceert, zou je dan eentje maken waarmee je 5 % van de computers kan aanvallen of eentje waar je 90 % mee kan kloten ?

Windows is het slachtoffer van zijn populariteit (terecht of niet doet er niet toe)

[DenMathias]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Nog een vraagje.

Denken jullie nu echt dat als 90 % linux gebruikt of zelfs een mac, dat er geen spyware gaat zijn of minder vulnerabilities dan in Windows XP ?

Als jij een cracker bent of iemand die virussen fabriceert, zou je dan eentje maken waarmee je 5 % van de computers kan aanvallen of eentje waar je 90 % mee kan kloten ?

Windows is het slachtoffer van zijn populariteit (terecht of niet doet er niet toe)

Linux en Mac zouden er veel minder last van ondervinden, omdat het gebruiker van de beheerdersaccount streng wordt afgeraden.
Als je een gewone account gebruikt, is het onmogelijk de rest van de computerbestanden te beschadigen.

[illwill]

Niets is onmogelijk. Als het echt zo makelijk was om hackers buiten te houden samen met virussen ed. dan had men in alle belangrijke instanties allang van deze technologie gebruikt gemaakt hoor.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Niets is onmogelijk. Als het echt zo makelijk was om hackers buiten te houden samen met virussen ed. dan had men in alle belangrijke instanties allang van deze technologie gebruikt gemaakt hoor.

Wie zegt dat men dit niet doet? Vele Windows gebruikers doen hetgeen hun niet wordt aangeraden en maken een subaccount voor hun eigen aan en gebruiken die Administrator-account enkel als ze iets willen installeren en dergelijk.

Daarenboven zijn er een hele hoop "belangrijke instanties" die dit niet eens weten of er het voordeel van snappen. Zelfs niet die "superinformatici" die voor hun werken.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Wie zegt dat men dit niet doet? Vele Windows gebruikers doen hetgeen hun niet wordt aangeraden en maken een subaccount voor hun eigen aan en gebruiken die Administrator-account enkel als ze iets willen installeren en dergelijk.

Daarenboven zijn er een hele hoop "belangrijke instanties" die dit niet eens weten of er het voordeel van snappen. Zelfs niet die "superinformatici" die voor hun werken.

Ik weet niet over welk soort informatici jij het hebt maar...
Trouwens, tel je ook de informatici erbij die windows hebben ontwikkeld?

[illwill]

Parcifal? Ik wil graag die gratis vervanger kerel. Kzou hem nm graag thuis willen proberen.

[DenMathias]

Ik heb eens opgezocht, en het lijkt mij dat dat SE-programma een auto-CAD programma is (verbeter mij als ik verkeerd ben ).

Hier wordt gediscussieerd of het werkt: http://64.233.183.104/search?q=cache...ient=firefox-a

Hier zijn alternatieven die (met behulp van Wine) werken in Linux: http://appdb.winehq.org/appbrowse.php?catId=59