Massamoord in de rusthuizen door maatregelen

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U vergeet de druk van de publieke opinie op politici, geen maatregelen nemen was uit den boze.

Liever geen maatregelen, dan verkeerde maatregelen blijven hanteren.. dat had de druk moeten zijn!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Liever geen maatregelen, dan verkeerde maatregelen blijven hanteren.. dat had de druk moeten zijn!

Tot in 2020 was dat de norm in de geneeskunde trouwens. Nadien is dat veranderd in "beter iets duurs doen, ook al werkt het niet, dan niks doen".

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat ligt in de lijn van wat hier allang gezegd wordt: de echte experten hielden hun mond want voor hen was het nieuw. De kwakzalvers roerden hun teut en bepaalden het beleid met zottigheden die ze uit hun duim zogen.

Maar het terreur regime in de medische wereld toont toch wel aan dat er daar een probleem is he, want waarom zegden die echte experten niet aan die kwakzalvers van hun bakkes te houden ? "ik was een beetje bedeesd" is niet echt een geloofwaardig antwoord he.

Het is inderdaad geen geloofwaardig antwoord maar de schrik zat er goed in bij vele wetenschappers om hun gedacht te uiten. Brokken werd bij ons als voorbeeld gesteld om duidelijk te maken dat ge beter uw mond hield. Verlies van job/aanzicht/status/... werkt bij veel mensen om braaf te zwijgen. Het was van in 't begin duidelijk: er is maar één beleid, er is maar één weg naar Rome en die hoort ge te volgen. Mak en gedwee. Dat begrijp ik bij sektes enzo, maar niet bij de wetenschap: daar zou elke piste moeten worden bewandeld. 't Blijft stuitend, vind ik. Maar goed, dit werd al allemaal eens gezegd, de zon schijnt, ik ga buiten spelen..

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U vergeet de druk van de publieke opinie op politici, geen maatregelen nemen was uit den boze.

ge bedoelt de druk van de propagandamolen van de regimepers?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het terreur regime in de medische wereld toont toch wel aan dat er daar een probleem is he, want waarom zegden die echte experten niet aan die kwakzalvers van hun bakkes te houden ? "ik was een beetje bedeesd" is niet echt een geloofwaardig antwoord he.

de meesten die ik ken zeggen vooral 'laat me met rust en laat me spelen met mijn onderzoeksproject"
en dezelfden waar ge tegen in gaat moeten wel uw subsidies en uw beurzen goedkeuren. En laat dat net een bende revanchistische kleuters zijn, die elkaar het licht in de ogen niet gunnen

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ge bedoelt de druk van de propagandamolen van de regimepers?

Dit dus

[Mambo]

Nederland heeft dat opgelost met een technisch probleem.

https://twitter.com/mauricedehond/st...COPM-uKOg&s=19

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Het is inderdaad geen geloofwaardig antwoord maar de schrik zat er goed in bij vele wetenschappers om hun gedacht te uiten. Brokken werd bij ons als voorbeeld gesteld om duidelijk te maken dat ge beter uw mond hield. Verlies van job/aanzicht/status/... werkt bij veel mensen om braaf te zwijgen. Het was van in 't begin duidelijk: er is maar één beleid, er is maar één weg naar Rome en die hoort ge te volgen. Mak en gedwee. Dat begrijp ik bij sektes enzo, maar niet bij de wetenschap: daar zou elke piste moeten worden bewandeld. 't Blijft stuitend, vind ik. Maar goed, dit werd al allemaal eens gezegd, de zon schijnt, ik ga buiten spelen..

Voila.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Het is inderdaad geen geloofwaardig antwoord maar de schrik zat er goed in bij vele wetenschappers om hun gedacht te uiten. Brokken werd bij ons als voorbeeld gesteld om duidelijk te maken dat ge beter uw mond hield. Verlies van job/aanzicht/status/... werkt bij veel mensen om braaf te zwijgen. Het was van in 't begin duidelijk: er is maar één beleid, er is maar één weg naar Rome en die hoort ge te volgen. Mak en gedwee. Dat begrijp ik bij sektes enzo, maar niet bij de wetenschap: daar zou elke piste moeten worden bewandeld. 't Blijft stuitend, vind ik. Maar goed, dit werd al allemaal eens gezegd, de zon schijnt, ik ga buiten spelen..

In Nederland start binnenkort toch al 1 proces tegen de minister die de pcr test goedkeurde tegen de adviezen in.

Het verzoekschrift voorlopig getuigenverhoor onder ede tegen Marion Koopmans zal op 27 juli behandeld worden door de rechtbank Utrecht.

Als ze betrapt wordt op 1 leugen of meer of niet antwoorden betekent dat strafrechtelijke vervolging voor haar.

En anderen komen ook aan hun beurt.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Oudere personen thuishouden zolang het kan is altijd de beste zaak (voor de oudere persoon).
2. Een andere conclusie is dat door de maatregelen er minder ouderen tegelijk ziek werden zodat het zorgpersoneel niet helemaal overkop ging. Niet iedere oudere heeft familieleden die constant voor hen kan zorgen.

Ouders thuishouden is een optie maar besef wel dat u dan de taak van 'mantelzorger(ster) op het hoofd geschreven krijgt.

Ik zal u vertellen, dan zet je heel uw eigen leven opzij.

Ik doe dat al jaren voor mijn ouders maar nu begin ik mij de vraag te stellen: wie gaat dat ooit voor mij doen als zij er niet meer zijn? (ik heb daar geen opleiding voor gehad voor wat men noemt mantelzorg)

In de familie heb ik rusthuizen genoeg gezien en ze waren niet allemaal 'slecht bezig'.

Toch waren er bij waar je hun 'goede' werking bij in twijfel kon trekken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ouders thuishouden is een optie maar besef wel dat u dan de taak van 'mantelzorger(ster) op het hoofd geschreven krijgt.

Ik vind dat als ge als ouder niet meer voor uzelf kunt zorgen, het tijd wordt om ermee op te houden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat als ge als ouder niet meer voor uzelf kunt zorgen, het tijd wordt om ermee op te houden.

Vanwaar toch altijd maar die haat en uithaal naar ouderen/ouders? Zwaar trauma opgelopen als kind?
Bedenk dat er een tijd komt dat gij de bejaarde bent en misschien niet meer voor jezelf kunt zorgen, en die tijd is er misschien sneller dan je denkt en dan mag je voor jezelf beslissen dat het tijd wordt om ermee op te houden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ge bedoelt de druk van de propagandamolen van de regimepers?

Dat is het grootste probleem. Ik hoorde dat ook van ziekenhuispersoneel, die waren bang van de pers moesten ze bv andere patiënten voor nemen tegenover Covid gevallen. De angst zat er diep in dus stuurde ze kankerpatiënten naar huis om oudjes met Covid te behandelen of iemand van 50 maanden onder coma te houden.

De grote schuldige was de pers die de angstporno maar bleef herhalen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Vanwaar toch altijd maar die haat en uithaal naar ouderen/ouders? Zwaar trauma opgelopen als kind?
Bedenk dat er een tijd komt dat gij de bejaarde bent en misschien niet meer voor jezelf kunt zorgen, en die tijd is er misschien sneller dan je denkt en dan mag je voor jezelf beslissen dat het tijd wordt om ermee op te houden.

Het zou toch iets makkelijker mogen gaan om een leven te stoppen, bij dementie is dat nog steeds een probleem.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Straffe titel maar ik leg even uit wat ons nu de laatste maanden is overkomen en waarom dit deze titel volgens mij rechtvaardigt.

Goed, eerst de persoonlijke ervaring. Ik heb een familielid die een half jaar geleden is opgenomen in een WZC. Heel de corona periode hielden we haar thuis met thuiszorg omdat we haar niet wilden opsluiten, immers, in een rusthuis zouden we haar maanden na elkaar niet kunnen bezoeken vanwege de maatregelen. In het beste geval eens achter een raam ofzo.

Ondertussen is ze wel opgenomen met de garantie dat we haar zouden kunnen blijven bezoeken tenzij ze zelf corona had, dus geen lockdownsituatie meer. Er komt ongeveer dagelijks wel iemand kort of lang op bezoek en op die manier hebben we een goed zicht op haar gezondheid, die sowieso wel merkbaar achteruit gaat, vandaar ook dat ze is opgenomen.

Wat kreeg ze vorige maand in het rusthuis, uiteraard, corona. Geheel volgens verwachting want we wisten dat het onvermijdelijk ging gebeuren. We hebben haar dan zoals afgesproken 10 dagen niet mogen bezoeken. De ziekte zelf heeft ze goed doorstaan maar ze was erg verzwakt, ze kon niet meer zelf lopen, eten en drinken. Daardoor verzwakte ze nog meer want het personeel kan niet heel de dag bij haar zitten om eten en drinken te geven. In plaats van traag ging ze nu opeens erg vlug achteruit.

We zijn dan zelf regelmatig op controle gegaan op oneven uren en tijdens het eten, dat was mogelijk omdat ze nog steeds in een open dienst zit. We hebben haar regelmatig zelf eten en drinken gegeven en het feit dat er familie komt zet het personeel ook aan om iets meer aandacht te geven. Hoe meer bezoek, hoe beter de verzorging, dat gebeurt haast onbewust en is een gekend fenomeen.

Ze is van half-dood-bedlegerig nu toch veranderd naar terug aanspreekbaar, ze eet een stuk beter en is nu merkbaar vooruit gegaan in plaats van achteruit, al zit ze nog steeds in een rolstoel.

Een hele uitleg maar waar wil ik nu naartoe? Simpel, als wij buitengesloten zouden zijn geweest door een lockdown dan had ze het niet overleefd, klaar en duidelijk. Wij zouden niet hebben kunnen helpen, de vereenzaming en mindere zorg zouden dan de rest hebben gedaan. Ik wil hier zeker het personeel niet aanklagen, die doet z'n best. Er is een tekort aan mensen en ze kunnen nu eenmaal niet heel de dag bezig zijn met 1 persoon. Iemand traag zien doodgaan is voor hen ook doodnormaal en is veelal een verlossing, het is maar de vraag of we haar wel een dienst doen door te 'redden'.

Maar goed, dat terzijde hebben we wel een corona-dode kunnen vermijden omdat ze niet opgesloten zat in een lockdown. In een lockdown situatie zonder familiale controle en met veel minder personeel door burnouts en quarantaines moet de sterfte door gebrek aan verzorging erg groot geweest zijn. Alles werd toch op 1 hoop geveegd met corona-slachtoffers dus was er intern ook geen reactie, het werd gezien als normaal vanwege corona. De vele doden tijdens de korte hittegolf tonen dat nog eens extra aan.

Er zijn dus veel mensen dood gegaan vanwege de lockdown, quarantaines en het uitsluiten van familie. In zoverre dat ik het een massamoord in rusthuizen durf te noemen ten gevolge van de maatregelen. Hoe zwaarder de maatregelen, hoe meer corona-doden. Dat is de conclusie.

Uw conclusie heb ik mijn twijfels over, maar met 1 ding sla je deze keer echt wel de hamer op de kop: "Er is een tekort aan mensen en ze kunnen nu eenmaal niet heel de dag bezig zijn met 1 persoon."

Dit is vandaag nog altijd een chronisch probleem. Door de hoge ziekenhuisdruk is er enorm veel personeel gewoon een ander job gaan doen, en kan je hen ongelijk geven? voor een hongerloon een job met evenveel verantwoordelijkheden en werkdruk als een CEO gaan doen? Goed zot zeker.

Maar sedert corona uit de kranten verdwenen is, zwijgen alle ministers in alle talen over dit voortdurend probleem. Binnen minder dan 1 of 2 jaar krijgen we terug een "witte woede".

If you pay peanuts you get monkeys, if you pay even less, you get nothing.

We zullen anders nog eens klappen omdat we ze tof vinden. Dat is uiteindelijk wel leuk he, de werkdruk verdrievoudigt, maar ge krijgt een applaus en een schouderklopje.

Het is overduidelijk: Vandenbroucke is een gefaalde politicus van een gefaalde partij die volledig wereldvreemd is en alle gevoel met de zorgsector kwijt is.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het zou toch iets makkelijker mogen gaan om een leven te stoppen, bij dementie is dat nog steeds een probleem.

Zouden wilsbekwamen dat niet zelf eens mogen beslissen wanneer ze willen doodgaan?

Waarom en wie zou dan die beslissing nemen voor dementerenden?
Die lijken gelukkig te zijn en niet onmenselijk te lijden of is dat dan enkel gemakkelijker voor de familie want het is maar een dure last?
Tot zover dan de menselijkheid.

[Mambo]

Mocht ik dement worden vind ik niet dat een ander mij zomaar mag doodspuiten.

Het is de taak van de medicus te genezen en niks anders.

Door al dat gemakzucht van ochere spuit ze gewoon dood zoekt de wetenschappers ook niet echt naar een oplossing.
Waarom zouden ze?

Doodspuiten is de oplossing blijkbaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dit is vandaag nog altijd een chronisch probleem. Door de hoge ziekenhuisdruk is er enorm veel personeel gewoon een ander job gaan doen, en kan je hen ongelijk geven? voor een hongerloon een job met evenveel verantwoordelijkheden en werkdruk als een CEO gaan doen? Goed zot zeker.

Het spijtige probleem is dat dat onoplosbaar is. Er is een potentieel oneindige vraag naar "zorg" als daar geen prijs voor gevraagd wordt. Mochten wij telkens "openbaar financieren" wat gevraagd wordt door zorg, dan zou gans ons BNP en nog 5 keer meer daardoor opgenomen worden.

Op een zeker ogenblik moeten we stoppen met zorgen, en barmhartig afmaken.

Ideaal zou de vrije markt dat punt bepalen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Mocht ik dement worden vind ik niet dat een ander mij zomaar mag doodspuiten.

Het is de taak van de medicus te genezen en niks anders.

Nee, de medicus is ideaal gezien een handelaar die mensen die miserie hebben kan voorstellen om tegen betaling iets proberen aan hun miserie te doen, zoals een garagist een handelaar is die wat technische reparaties wil verkopen aan wie miserie heeft met zijn vwatuur en daarvoor wil betalen.

De prijs van een reparatie zal bepaald worden door vraag en aanbod, en met een dokter zou dat niet anders mogen zijn.

Maar natuurlijk willen we menselijk blijven, en iemand die geen zorg meer kan of wil betalen, voorstellen van hem uit zijn lijden te verlossen. En ja, dat laatste op kosten van de gemeenschap. Veel moet dat niet zijn. Dat is het "sociale" aan mijn voorstel.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, de medicus is ideaal gezien een handelaar die mensen die miserie hebben kan voorstellen om tegen betaling iets proberen aan hun miserie te doen, zoals een garagist een handelaar is die wat technische reparaties wil verkopen aan wie miserie heeft met zijn vwatuur en daarvoor wil betalen.

De prijs van een reparatie zal bepaald worden door vraag en aanbod, en met een dokter zou dat niet anders mogen zijn.

Maar natuurlijk willen we menselijk blijven, en iemand die geen zorg meer kan of wil betalen, voorstellen van hem uit zijn lijden te verlossen. En ja, dat laatste op kosten van de gemeenschap. Veel moet dat niet zijn. Dat is het "sociale" aan mijn voorstel.

We kennen uw sociale ingesteldheid al een beetje.

Kent u zo een beetje de betekenis van een zwarte engel?