US Supreme Court gaat Roe vs. Wade (abortus) schrappen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat is daar mis mee ?

Ik herinner mij een land waar ze streng waren, maar ge later begreep waarom en de liefdesband groeide en ge die norm door gaf.
Wat we vandaag geworden zijn is inderdaad een natie zonder liefde dat alles kapottrollen tot er enkel haat overblijft.

Mijne teut zal echter altijd blijven belijden dat abortus moord is en een slecht voorbeeld voor onze volgende generaties. Verantwoord seksgedrag meegeven kan ook. Vrouwenrechten allemaal goed en wel, maar hoeveel kennen hun cyclus werkelijk nog? Zelfbeschikkingsrecht begint vlak voor de seksuele daad.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik herinner mij een land waar ze streng waren, maar ge later begreep waarom en de liefdesband groeide en ge die norm door gaf.
Wat we vandaag geworden zijn is inderdaad een natie zonder liefde dat alles kapottrollen tot er enkel haat overblijft.

Mijne teut zal echter altijd blijven belijden dat abortus moord is en een slecht voorbeeld voor onze volgende generaties. Verantwoord seksgedrag meegeven kan ook. Vrouwenrechten allemaal goed en wel, maar hoeveel kennen hun cyclus werkelijk nog? Zelfbeschikkingsrecht begint vlak voor de seksuele daad.

Wis 99% van al je oppervlakkige contacten. Opgelost, neen? Toch niets te vertellen. Shampoo, Shoarma, Slapen, Seks Ad Nauseum.

Ga Zondag naar de kerk en maak jezelf wijs dat je goed bezig bent....

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Wis 99% van al je oppervlakkige contacten. Opgelost, neen? Toch niets te vertellen. Shampoo, Shoarma, Slapen, Seks Ad Nauseum.

Ga Zondag naar de kerk en maak jezelf wijs dat je goed bezig bent....

Niemand is goed bezig, en al zeker niet die derde rijkers die een infanticide aan vrouwenrechten koppelen, om met het geaborteerd materiaal eugenetische pharmakeia te handhaven.
Ze steken reeds met kop en schouder boven de nazi uit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Daarom heb ik ook gezegd dat een koppel in vrijheid en overweging moet kunnen kiezen.

Nee, het koppel moet niet kiezen. De vrouw moet kiezen. Dat die vrouw rekening wil houden met haar partner is haar recht natuurlijk, maar "dat een koppel in vrijheid en overweging moet kiezen" is erover. Het wil zeggen dat abortus enkel maar zou kunnen bij consensus binnen het koppel, maw, dat de man zijn veto recht zou hebben.

Ik kan mij trouwens moeilijk de situatie indenken dat het een "discussiepunt" in een koppel is. Oftewel waren er plannen voor ne kleine, oftewel nie. Nu zegde ik het al dat ge het als vent op uw zenuwen kunt krijgen als uw vrouw ne kleine wilde, dat ge daaraan meegedaan hebt, met alle gemiste cafe okkazies van dien, en dat als puntje bij paaltje komt, madam gaat aborteren. Maar ja, er zijn zo een kiekens die van dag tot dag van gedacht wisselen he. Zelfs dan zijt ge toch content dat met zo een kieken, ge geen kleine gaat moeten opvoeden he.

Echter, ik kan mij moeilijk indenken dat in een goed werkend koppel, een vrouw zwanger wordt, wilt aborteren, en dat die vent absoluut ne kleine wilt. Wat wilt hij dan voor diene kleine ? Dat die een moeder heeft die hem nie wilde ?
Als ge een vrouw bezwangerd hebt, en die wil aborteren, dan kunt ge daar als vent toch enkel maar achter staan ? Ge wilt toch gene kleine bij een vrouw die die kleine zelf nie wil ?

Het kan natuurlijk zijn dat de vent een brutaal stuk onnozelaar is die zijn vrouw als leghen ziet die hij neukt en die moet kweken en als ze haar bebber opendoet, een pak slaag krijgt. Maar daar hebben we ook niet te maken met een "beslissing genomen in het koppel" niewaar.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Niemand is goed bezig, en al zeker niet die derde rijkers die een infanticide aan vrouwenrechten koppelen, om met het geaborteerd materiaal eugenetische pharmakeia te handhaven.
Ze steken reeds met kop en schouder boven de nazi uit.

Is dat jouw probleem?

Het is toch al een live and let live maatschappij, neen? Het enige dat echt wordt verwacht is werken. Ja, op het werk en in de gevangenis daar is geen privacy. En het internet.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Is dat jouw probleem?

Het is toch al een live and let live maatschappij, neen? Het enige dat echt wordt verwacht is werken. Ja, op het werk en in de gevangenis daar is geen privacy. En het internet.

ja dat is mijn probleem omdat ze propaganda handhaven die pharmakeia in mijn dierbaren en mijn lijf te spuiten.

Beter keren we terug naar de oude norm, waar vrouwen hun cyclus kende, dan deze eugenetische psychopaten terug vrij spel te geven. Never Again.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

ja dat is mijn probleem omdat ze propaganda handhaven die pharmakeia in mijn dierbaren en mijn lijf te spuiten.

Beter keren we terug naar de oude norm, waar vrouwen hun cyclus kende, dan deze eugenetische psychopaten terug vrij spel te geven. Never Again.

Die vrouwen leven allemaal in het moment. Alleen als de stront tegen de ventilator vliegt komen ze eens langs je kerkelijke vriendjes. Als ze willen trouwen, begrafenis, alcohol problemen, drugs, opvoeding.

Voor de rest, hedonisme toch?

Niet dat de mannen veel beter zijn hoor...

Maar ja je kan het natuurlijk zo uitspelen dat zulk een verantwoordelijkheid altijd bij de vrouw uitkomt. Hun cyclus...

Dat is oude stempel. Jij bent verantwoordelijk voor die onzin, ik zorg voor het geld. Klaar...

[TV-verslaafde]

Ze werken, maar het is zo uitgespeeld dat je met 1 maandloon niet kan rondkomen. Dus moet je die "verantwoordelijkheden" en het GELD spreiden over de 2, hé.

Meer is er niet veranderd...

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het kan natuurlijk zijn dat de vent een brutaal stuk onnozelaar is die zijn vrouw als leghen ziet die hij neukt en die moet kweken en als ze haar bebber opendoet, een pak slaag krijgt. Maar daar hebben we ook niet te maken met een "beslissing genomen in het koppel" niewaar.

Hoe zou dat in strijd zijn met jouw visie op het leven?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Die vrouwen leven allemaal in het moment. Alleen als de stront tegen de ventilator vliegt komen ze eens langs je kerkelijke vriendjes. Als ze willen trouwen, begrafenis, alcohol problemen, drugs, opvoeding.

Voor de rest, hedonisme toch?

Niet dat de mannen veel beter zijn hoor...

Maar ja je kan het natuurlijk zo uitspelen dat zulk een verantwoordelijkheid altijd bij de vrouw uitkomt. Hun cyclus...

Dat is oude stempel. Jij bent verantwoordelijk voor die onzin, ik zorg voor het geld. Klaar...

Dat zij dan hun kind baren en geheiligd mogen worden.
It is by His design.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In de meeste gevallen is ook de mannelijke partner betrokken bij de beslissing. Beter een kind ter wereld brengen dat gewenst is en dat alle kansen krijgt. Als men op voorhand weet dat het problematisch kan zijn moet een koppel in overweging en vrijheid kunnen kiezen. Dat is gelukkig nog zo in België.

Daar kan ik volledig inkomen, zij het dat bij onenigheid het finale besluit enkel bij mevrouw hoort te liggen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar kan ik volledig inkomen, zij het dat bij onenigheid het finale besluit enkel bij mevrouw hoort te liggen.

en de factuur?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat zij dan hun kind baren en geheiligd mogen worden.
It is by His design.

"Geheiligd"

Wanneer 1 aap naar de zon keek en dacht er is een design. Toen dacht de andere aap er kan wel iets in zitten.

Toen zei die vrouwelijke aap, hoe zit het met het geld en mijn concrete problemen. Van "design" kan je niet eten.

Het snowflake gehalte en de thema's druipen er weer vanaf.

Ja, je bent uitverkoren CUFI door "X". Het selectieproces is voltooid. De taak die je wacht is zwaar en niet hedonistisch, dat geeft het smaak.

Anders is het zo, gemiddeld. Dat doet iedereen al.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

en de factuur?

RIZIV, zelfde als andere medische procedures en/of behandeling en medicijnen.

[Nietzsche]

Het decentraliseren van macht. Heel goed.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Hoe zou dat in strijd zijn met jouw visie op het leven?

In mijn visie is men niet brutaal. In mijn visie doodt men met stijl.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In mijn visie is men niet brutaal. In mijn visie doodt men met stijl.

Nee, nee, ik betrapte je op een morele impuls. Net zoals tegen Gipsy voor wie het oke leek om een vrouw voor te liegen totdat ze haar abortus gedaan zou hebben, wat nochtans IN THEORIE past binnen jouw discours over 'eigenbelang', in dit geval via list. Denk maar aan Alexander Pechtold in Holland die zoiets gedaan zou hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Nee, nee, ik betrapte je op een morele impuls.

Maar ik ben de moraliteit zelve.

Mijn punt was gewoon dat er nooit een "beslissing in het koppel genomen wordt" ten aanzien van een abortus, zonder dat het eigenlijk de keuze van de vrouw is.

[Dadeemelee]

Dedicated to The Scotus Six.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dedicated to The Scotus Six.

Prachtig. Echt mooi moment.