John zat al van bij zijn eerste optreden als pv met de mond vol tanden

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Maar ze hebben wel van bij het begin vals gespeeld en daarvoor moeten zij nu opdraaien.

Corruptie is eigen aan socialisme. Daarom dat de fans ervan hier de schuld van het 'Griekse drama' proberen van de corruptieschil te ontdoen. Het was veel moediger om hun eigen fouten te erkennen. Maar nee, nog meer krijgen, nog diepere putten, nog meer teren op de kap van anderen....

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je probeert me in een debat te sleuren waar je denkt gelijk te hebben, maar je hebt niet gelijk. Juridisch gezien heb je de vennootschapsgoederen/middelen, en die zijn geen eigendom van de aandeelhouders. De winst die een vennootschap maakt, is ook de winst die zij maakt. Zij moet daar natuurlijk belastingen op betalen, als rechtspersoon.

Om de winst na vennootschapsbelasting uit te keren naar de aandeelhouders, betaal je inderdaad nog eens belasting. De aandeelhouders betalen hier maar een schamele 25 % op.

Voila.

De vennootschap en de particulieren die de aandeelhouders zijn, zijn twee aparte entiteiten.

Dus volgens jou zit het geld van Coucke nog altijd in het eigen vermogen van Omega Pharma toen hij het verpatste.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Alsof Tom Van Grieken niet weet dat hij hiermee afgaan gelijk ne gieter; dat deed wel BDW.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus het eigen vermogen op de balans wordt opgedeeld in kapitaal voldaan bij de kapitaalinjectie enerzijds en het gekapitaliseerde vermogen anderzijds dat NIET de eigendom is van de aandeelhouders?

Nogmaals, heeft een daling van de vennootschapsbelasting naar 0%, of een verhoging naar pakweg 50% wel of niet een invloed op het rendement van de aandeelhouder?

Niet wanneer er verlies geleden wordt.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een voorstel om meerwaardebelasting op aandelen in te voeren heeft niets te zien met proscriptielijsten.

Dat is het enige wat ik van groenen en roden hoor: nog wat extra belastingen invoeren.

Is dat de visie op een taxshift, Peterkneus?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus het gaat dan louter om het 'gelijk hebben' vanuit de oppositie?

Waarom heb je voor N-VA gestemd als je van oordeel bent dat ze nu beter in de oppositie zouden zitten?

Waar haal je het dat ik voor de NVA zou gestemd hebben? Voor je iets dergelijks zegt moet je wel je huiswerk maken hoor.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Waar haal je het dat ik voor de NVA zou gestemd hebben? Voor je iets dergelijks zegt moet je wel je huiswerk maken hoor.

Lijst Dewinter heeft zijn slaven nodig nodig hoor.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als er één iemand volledig is afgegaan, dan is het wel de VB-voorzitter die erbij zat als een kleine jongen die blij is dat hij met de volwassenen aan tafel mag. Als hij het op een bepaald moment eens blijkt met BDW over iets, dan glundert hij als een klein kind dat een aai over de bol krijgt. Ja, zo gaat hij zijn kiezers niet terugwinnen natuurlijk.

Hij is al volop bezig.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Lijst Dewinter heeft zijn slaven nodig nodig hoor.

Elke lijst heeft zijn kiezers nodig.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Hij is al volop bezig.

Tom Van Grieken?

Kom he zeg, het VB is dood en daar zal een jonge "leeuw", die nog altijd spraaklessen moet volgen, niks aan veranderen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Voila.



Dus volgens jou zit het geld van Coucke nog altijd in het eigen vermogen van Omega Pharma toen hij het verpatste.

Je weet evengoed als ik dat wat er cash op de bank staat bij een vennootschap zelden een goede waardemeter is voor de prijs die een overnemer betaalt voor een vennootschap.

[Tavek]

Overigens, hamac, het zijn twee verschillende entiteiten die belastingen betalen. En daar blijf ik bij. Niemand wordt dubbel belast.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Ongetwijfeld denken ze ook in die richting.

Waardoor je ook weer leuke effecten kan krijgen: gaan we stukken bedrijf verkopen om belasting te kunnen betalen?

Onzin. Men sprak duidelijk over een meerwaardebelasting, niet over een vermogensbelasting.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

On topic: Johns enige fout was dat hij beleefd bleef tegen boer Bart. En die moderator liet het gesprek ontaarden door niet in te grijpen toen Dewever doorheen zowat iedereens uitleg zat te neuzelen.

Dat viel mij ook op. Pauwels had het debat niet in de hand en liet De Wever ongestraft interrumperen en storen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Indien ze het lef zouden hebben om zelfs een meerwaardebelasting te heffen op niet-verkochte aandelen, dan zou dit neerkomen op een als "meerwaarde-belasting" vermomde vermogensbelasting. Maar dan zouden ze wel horen te aanvaarden dat de logica ook omgekeerd kan werken, namelijk dat wanneer je door een daling van de beurskoersen een minwaarde op je aandelen hebt, deze minwaarde van de belastbare massa kan afgetrokken worden.

Juist. Vandaar dat het onzinnig is om te taxeren op niet-gerealiseerde meerwaardes.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Corruptie is eigen aan socialisme. Daarom dat de fans ervan hier de schuld van het 'Griekse drama' proberen van de corruptieschil te ontdoen. Het was veel moediger om hun eigen fouten te erkennen. Maar nee, nog meer krijgen, nog diepere putten, nog meer teren op de kap van anderen....

Maar niet exclusief. Rechtse partijen zijn even corrupt. In Griekenland heeft het conservatieve Nea Demokratia het spelletje evenzeer zo gespeeld.

[stropke1000]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och, de sossen weten ook wel pertinent goed dat "de rijken" belasten niet de mirakeloplossing is. Er is nog geen enkele crisis ooit opgelost geweest door "de rijken te laten betalen", zelfs niet door het invoeren van een soort straf-belasting van meer dan 75%, zoals de Franse socialisten het nog niet zo heel lang geleden dachten te doen. Rekening gehouden met de omvang van de budgettekorten en de omvang van de bestaande staatsschuld brengt het gewoon onvoldoende op om die problemen tot een aanvaardbaar peil terug te brengen. "De rijken doen betalen" is doodeenvoudig het meest direct grijpbare populisme van links.
Tijdens de jaren zestig en zeventig van vorige eeuw dachten de Zweedse socialisten ook dat ze het konden oplossen door fiscale strafexpedities tegen "de rijken". Ze zijn er in de jaren negentig helemaal van teruggekeerd en hebben nu formeel en in wettekst er zich toe geëngageerd dat niemand ooit voor meer dan 50 % kan belast worden. Het resultaat is dat Zweedse superrijke families die dertig-veertig jaar geleden het land ontvlucht waren nu zijn teruggekeerd en in Zweden een economisch en politiek sereen klimaat heerst.
Crombez begaat de fout van toe te geven aan de typische afgunst-reactie tegenover diegenen die tot de financieel meer welvarende middenklasse behoren. Een reactie die traditioneel verwoord werd met "ze moeten maar zo rijk niet zijn".

De vraag is hoe werden ze zo rijk?
klagen ,klagen, klagen, te hoge belastingen, te hoge loonkosten.
maar toch zo rijk

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Dat viel mij ook op. Pauwels had het debat niet in de hand en liet De Wever ongestraft interrumperen en storen.

Mij stoorden de lgrove eugens van dat nieuw soske en dat nieuw groentje meer dan het direct de kop indrukken van die leugens door De Wever.
Allez, ge moogt liegen in de politiek, maar toch niet zo overdreven zeg.

.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je weet evengoed als ik dat wat er cash op de bank staat bij een vennootschap zelden een goede waardemeter is voor de prijs die een overnemer betaalt voor een vennootschap.

Nu ben ik je écht kwijt hoor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dat was na de uitspraak van het VB dat hem echt getroffen heeft.

idolatrie voor zijn nieuwe rolmodel, de jongere versie van PhDW, maar met coiffeur-allures...

Niemand was 'getroffen' door zijn uitleg, sukkelaar. Niemand nam hem dan ook ernstig.