Het communautaire luik(je) van Letermes formatienota.

[Wiley E Coyote]

"Postjesjagers" noemen ze dat ook nog wel

Pas op, ik zou ook wel eens graag op een kabinet zitten... lijkt mij intellectueel ook uitdagend om het beleid echt te kunnen meevormen...

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Pas op, ik zou ook wel eens graag op een kabinet zitten... lijkt mij intellectueel ook uitdagend om het beleid echt te kunnen meevormen...

Zo leggen die het ook altijd uit. De kabinetten zouden beter afgeschaft worden. Wat daar aan wetgeving uitkomt is in het beste geval onzin en in het slechtste waanzin.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Ik ga akkoord en zelfs nog verder. In elke partij, beleids- of niet, vormt zich zo'n laag die fanatiek de partijleiding volgen. Al is het maar vanuit de overtuiging dat de leiding ergens heen gaat en dat zij in hun slipstream meekunnen.

Juist.

Dat staat los van de vraag over of de kans op regeringsdeelname.

Dat staat daar in mijn ervaring niet los van. Die groep apparatsjiks waar je het over hebt bepalen vaak de toon en domineren vaak de stemmingen in partijraden, zelfs op congressen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

maar als enkel de wet van de meerderheid telt is de mindeheid gedoemd om te verdwijnen,... of oh.. paradox zich los te scheuren van de meerderheid,...

uw minderheid is wel heel ondemocratisch ingesteld hé, of heb jij zo weinig vertrouwen in democratie ? ... maar voorts, elk volk heeft recht op zelfbeschikking hé ...

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uw minderheid is wel heel ondemocratisch ingesteld hé, of heb jij zo weinig vertrouwen in democratie ? ... maar voorts, elk volk heeft recht op zelfbeschikking hé ...

sinds wanneer verbiedt de democratie "neen" te zeggen tegen voorstellen die u schaden,...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

sinds wanneer verbiedt de democratie "neen" te zeggen tegen voorstellen die u schaden,...

heb ik het ergens over censuur of verbod op oppositievoeren gehad ?!

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Zo leggen die het ook altijd uit. De kabinetten zouden beter afgeschaft worden. Wat daar aan wetgeving uitkomt is in het beste geval onzin en in het slechtste waanzin.

Daar ben ik mee akkoord, laat de administratie beter de wetgeving schrijven die hebben er meer ervaring in, de kabinetten kunnen dat de richtlijnen geven in welke richting het ontwerp moet en de politieke beleidskeuzes vastleggen.

Kebinetten afschaffen is echter geen goed idee. Een minister heeft adviseurs nodig die hem op politiek vlak kunnen adviseren. Het is wel een feit dat veel kabinetten een deel van de taken van de administratie "usurperen". "Ons" kabinet doet dat gelukkig niet en laat de administratie zijn werk doen. Kabinetten zouden derhalve in omvang en bevoegdheid beperkt dienen te worden tot zuiver raadgeven.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat staat daar in mijn ervaring niet los van. Die groep apparatsjiks waar je het over hebt bepalen vaak de toon en domineren vaak de stemmingen in partijraden, zelfs op congressen.

Tsja, hoeveel partijleden gaan er daadwerkelijk naar zo een congress... alleen de die hards zoals die apparatsjiks...

[djimi]

[quote=Kortaf;2822183]Nee, dat wist ik niet! Aangenaam verrast...

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zoals je weet ben ik het daar volmondig mee eens. Het is wel spijtig dat het de angsthazen aan gene kant van de taalgrens zo gemakkelijk wordt gemaakt door de schreeuwlelijkerds aan deze kant van de taalgrens, en omgekeerd.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Enkel als ze de macht heeft, natuurlijk. Wie in een de facto minderheidspositie zit, houdt de knip op de beurs. Ik denk dat Brussel én de Walen er zeer veel baat bij hebben om België eens een paar decennia te laten runnen door de Vlamingen.

Antwoord:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Toch als het Vlamingen zouden zijn uit het clubje van de Heel-Nederlanders zoalste gij en ekik, hé !


Vlamingen die

-*onverwijld* het BROV invoeren,
- het elektronisch stemmen afschaffen,
- investeringen en volksinitiatieven aanmoedigen en ondersteunen in �*lle wijken, gemeenten en regio's (Waalse zowel als Vlaamse) die dat ècht nodig hebben of die ècht waardevolle ideeën willen verwezenlijken,
- de belastingsdruk zo laag mogelijk maken,
- Brussel tot een volwaardige autonome regio binnen het Vlaamse gewest (desnoods als 6e provincie) hervormen,
- de corruptie harder dan ooit tevoren bestrijden,
- het koningschap afvoeren en als kers op de taart :

- het recht op afscheiding per referendum erkennen en zelfs mee helpen organiseren indien gewenst,

wat kunnen de Franstaligen zich eigenlijk nog méér wensen?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

-*onverwijld* het BROV invoeren,
- het elektronisch stemmen afschaffen,
- investeringen en volksinitiatieven aanmoedigen en ondersteunen in �*lle wijken, gemeenten en regio's (Waalse zowel als Vlaamse) die dat ècht nodig hebben of die ècht waardevolle ideeën willen verwezenlijken,
- de belastingsdruk zo laag mogelijk maken,
- Brussel tot een volwaardige autonome regio binnen het Vlaamse gewest (desnoods als 6e provincie) hervormen,
- de corruptie harder dan ooit tevoren bestrijden,
- het koningschap afvoeren en als kers op de taart :

- het recht op afscheiding per referendum erkennen en zelfs mee helpen organiseren indien gewenst,

Mmmm... aantrekkelijk programma. Als ge daarmee opkomt, hebt ge mijn stem! (Vooral die zesde provincie staat mij aan )

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Stel N-VA stapt uit het kartel, dan mag je 1 ding niet uit het oog verliezen. Er is nog altijd een gemeenschappelijke fractie in Kamer en Senaat, daar het niet anders mag volgens het reglement.

Ge kunt u wel inbeelden in welke mate het getreiter en het tegen werken van de CD&V'ers, de werking van de N-VA'ers kan benadelen...

Wat staat er dan precies in dat reglement? Dat Kamerleden verplicht zijn bij de fractie te blijven waarvoor ze zijn verkozen? Lijkt me niet houdbaar.

Als er geen aparte fractie gevormd mag worden, kunnen de N-VA'ers desnoods met LDD een fractie vormen. Geen probleem. Ben je meteen met z'n tienen (of elven/twaalven als er nog N-VA'ers bij komen door regeringsdeelname van CD&V-Kamerleden)!

Belangrijkste troef van de N-VA is echter, dat als de N-VA niet meedoet, de rooms-blauwe regering geen meerderheid heeft (nu 76 van de 150, maar dat lijkt me niet werkbaar en dan mag er ook geen enkele N-VA'er meer bij komen). Daarom zal men wel rekening houden met de eisen van de N-VA. CD&V wil trouwens zelf ook niet afgaan door met regeringsdeelname het kartel op te blazen, lijkt me.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Mmmm... aantrekkelijk programma. Als ge daarmee opkomt, hebt ge mijn stem! (Vooral die zesde provincie staat mij aan )

'k Had het kunnen denken, begot !

Ook als die zesde provincie een 'speciaal statuut' zou krijgen?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ook als die zesde provincie een 'speciaal statuut' zou krijgen?

Ge bedoelt een grootmoedig cultureel autonomiestatuut? Ja, daar ben ik voorstander van, zolang het binnen de Vlaamse (deel)staat is.

Zoals ik vandaag ergens op dit forum las, volstaat het eigenlijk de gewestbevoegdheden over te dragen aan de Vlaams regering, Brussel alle provinciale bevoegdheden te geven, de gemeenschapsbevoegdheden voor de Franstaligen bij de Cocof te laten en de bestaande taalwet toe te passen.

Ge ziet, veel moet er niet veranderen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

heb ik het ergens over censuur of verbod op oppositievoeren gehad ?!

neen, maar wat voor zin heeft oppositievoeren als de meerderheid toch beslist,..

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

1. Ge bedoelt een grootmoedig cultureel autonomiestatuut? Ja, daar ben ik voorstander van, zolang het binnen de Vlaamse (deel)staat is.

2. Zoals ik vandaag ergens op dit forum las, volstaat het eigenlijk de gewestbevoegdheden over te dragen aan de Vlaamse regering, Brussel alle provinciale bevoegdheden te geven, de gemeenschapsbevoegdheden voor de Franstaligen bij de Cocof te laten en de bestaande taalwet toe te passen.

3. Je ziet, veel moet er niet veranderen.

1. Zéééér grootmoedig, en zo cultureel als de pest. Zo'n beetje als Tijl Uylenspieghel zowel grootmoedig als cultureel als een pest kon zijn, met een fikse scheut Pietje Bell, Sjors en Sjimmie, de Kapoentjesclub èn de professoren Barabas en Gobelijn.

2. Het leven kan soms so simpel zijn.

3. Juicht, kinderen der aarde, HET LEVEN IS SIMPEL !!


Zouden Leterme en C° intellectueel in staat zijn d�*t zelfs maar bij benadering te begrijpen - te vatten en te bevatten - of zijn ze genetisch gedoemd tot het steeds weer hervallen in de oude, onproductieve en door velen (wellicht de meerderheid) der geweune menschen gelyk aste gy en ekik ook nog eens ongewenste politiekerspatroontjes?
Zouden ze ooit zo'n schoon dagdroompje in hun benauwende hersenpannetjes durven binnenlaten en, al was het maar een ogenblik lang, overwegen en er vervolgens voor goed naar hunkeren ooit zèlf eens met zoiets voor de dag te kunnen komen?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zouden Leterme en C° ... ooit zo'n schoon dagdroompje in hun benauwende hersenpannetjes durven binnenlaten en, al was het maar een ogenblik lang, overwegen en er vervolgens voor goed naar hunkeren ooit zèlf eens met zoiets voor de dag te kunnen komen?

Even de deur naar de realiteit terug op een kier zetten: zouden onze francofone medelanders wel zomaar te vinden zijn voor insertie in Vlaanderen als zesde provincie (met behoud van de Cocof)?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Even de deur naar de realiteit terug op een kier zetten: zouden onze francofone medelanders wel zomaar te vinden voor insertie in Vlaanderen als zesde provincie (met behoud van de Cocof)?

Leterme en (een stuk van) C° ?

We kunnen hen proberen te overtuigen, maar dat zal wel keihard werk worden, vrees ik.

En wat dan nog?

'Als de Berg niet naar Mohammed wil komen, dan gaat Mohammed naar de Berg.'

En : 'waar een wil is, is een weg'.


Nu nog ne GPS vinden. En e goe pèèrd.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat staat daar in mijn ervaring niet los van. Die groep apparatsjiks waar je het over hebt bepalen vaak de toon en domineren vaak de stemmingen in partijraden, zelfs op congressen.

Toen de apparatsjiks binnen de VU in september 1998 Bert Anciaux volgden met zijn ID21-avontuur had dit niets met regeringsdeelname te maken. Om maar aan te duiden dat dit fenomeen speelt mbt alle strategische en ideologische koerswijzigingen die een partijleiding door wenst te voeren. Bij kwesties waar regeringsdeelname op het spel staat komt dit alleen meer tot uiting.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Om maar aan te duiden dat dit fenomeen speelt mbt alle strategische en ideologische koerswijzigingen die een partijleiding door wenst te voeren.

Om, na een lange uitweiding, weer tot bij het begin van deze subdiscussie te komen: zoals de opname van JMDD en zijn Vlaamsgezinde rechtsliberalen dus...

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Om, na een lange uitweiding, weer tot bij het begin van deze subdiscussie te komen: zoals de opname van JMDD en zijn Vlaamsgezinde rechtsliberalen dus...

Waarin volgens u de partijleiding de partijraad gedwongen zou hebben JMDD buiten te zetten, hetgeen niet correct was. Had ook maar weinig met regeringsdeelname te maken.