N-VA stemt tegen eigen voorstel van decreet

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je gaat docters naar hier halen, terwijl hier in België een numerus clausus ingevoerd is om het aantal artsen te beperken.

K9 heeft niet over 'docters' of dokters gesproken. Ik denk dat hij - terecht - bedoelt dat we voor de knelpuntberoepen, dus voor de levensnoodzakelijke beroepen waar we geen Belgische werknemers meer voor vinden - best immigranten met de geschikte opleiding inschakelen.
Artsen zijn inderdaad geen knelpuntberoep (al is er niet echt een overschot aan huisartsen). Verpleegkundigen bijvoorbeeld wel.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Gaan de migranten, die jij naar hier wilt halen, werken zodat de autochtone bevolking hier vanaf 50 op haar krent kan zitten?

Gaan de migranten, die jij naar hier wilt halen, op 50 jaar ook niet willen rentenieren vanaf 50 jaar?

Laat u toch niet wijsmaken (door zogenaamde trendologen en door patroonsgezinde blaadjes als Trends) dat er veel gezonde mensen tussen 50 en 58 jaar op brugpensioen zijn. Sinds het Generatiepact, nu al bijna 4 jaar oud, is dat zelfs niet meer mogelijk. Vanaf 2010 moet men minstens 37 jaar gewerkt hebben - in principe voltijds, maar een beperkt aantal deeltijdse jaren kunnen in bepaalde gevallen geregulariseerd worden - om voor je 60ste te kunnen stoppen met werken.
Wel zijn er nog veel vrouwen van boven de 50 'niet actief', omdat het voor die generatie nog niet de algemene vanzelfsprekende regel was dat vrouwen mee gingen werken. Maar die vrouwen - ik gun het ze van harte hoor - leven op de kosten van hun man, niet op die van de staat.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het Blok = Het Belang, nieuwe vlag zelfde lading.

Was er iemand die daaraan twijfelde?
Ik ben geen fan van de N-VA, maar ben toch blij dat de flaminganten weer een sterke partij hebben die het niet moet hebben van racistische argumenten.
Als ze het goed aanpakken, die mensen van De Wever, zal het Vlaams Blok binnen enkele jaren gaan worstelen met de kiesdrempel.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Als ze het goed aanpakken, die mensen van De Wever, zal het Vlaams Blok binnen enkele jaren gaan worstelen met de kiesdrempel.

Ja hoor...als ze Vlaanderen onafhankelijk krijgen en ons de kans geven om onze eigen kultuur te beschermen en te beleven...

Enkele jaren?...aamenooitnie...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Laat u toch niet wijsmaken (door zogenaamde trendologen en door patroonsgezinde blaadjes als Trends) dat er veel gezonde mensen tussen 50 en 58 jaar op brugpensioen zijn. Sinds het Generatiepact, nu al bijna 4 jaar oud, is dat zelfs niet meer mogelijk. Vanaf 2010 moet men minstens 37 jaar gewerkt hebben - in principe voltijds, maar een beperkt aantal deeltijdse jaren kunnen in bepaalde gevallen geregulariseerd worden - om voor je 60ste te kunnen stoppen met werken.
Wel zijn er nog veel vrouwen van boven de 50 'niet actief', omdat het voor die generatie nog niet de algemene vanzelfsprekende regel was dat vrouwen mee gingen werken. Maar die vrouwen - ik gun het ze van harte hoor - leven op de kosten van hun man, niet op die van de staat.

Ik lees dagelijks de gazet.
Je moet ook alles lezen, het gaat niet over het wettelijk brugpensioen maar over het prébrugpensioen. Die van Fortis mogen vanaf 54 jaar vertrekken. Hoeveel daarvan hebben 37 jaar gewerkt denk je? NOBODY.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

K9 heeft niet over 'docters' of dokters gesproken. Ik denk dat hij - terecht - bedoelt dat we voor de knelpuntberoepen, dus voor de levensnoodzakelijke beroepen waar we geen Belgische werknemers meer voor vinden - best immigranten met de geschikte opleiding inschakelen.
Artsen zijn inderdaad geen knelpuntberoep (al is er niet echt een overschot aan huisartsen). Verpleegkundigen bijvoorbeeld wel.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=162
Was wel in antwoord op........


Je gaat me niet vertellen dat wij deze jobs niet zelf kunnen invullen.

Veel jobs die nu door verpleegkundigen gedaan worden kunnen ook door verzorgenden gedaan worden.

Het OCMW bij ons leidt mensen (werklozen) op tot polyvalent verzorgende.
Jaarlijks 15 tot 20 mensen, al deze mensen hebben onmiddellijk werk.

Er is veel werk aan de winkel, dat weet ik, maar maak er dan ook werk van, potentieel is er genoeg.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=162

Jij

Leer lezen, of doe je het express?

Herr Oberst zei dat hij het schandalig vond dat dokters uit kameroen naar hier kwamen om te werken terwijl die nodig zijn in kameroen iets heel anders dus.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik dacht in de regeringsverklaring iet gelezen te hebben van ''maximaal invullen van Vlaamse bevoegdheden'', maar als de proef op de som komt is het al bingo.
N-VA stemt samen met de andere meerderheidspartijen tégen een voorstel van decreet dat ze nb op 30 april zélf indienden.
Niets meer van stoere taal maar terug in het gareel lopen van de tjeven.
Dat belooft voor de toekomst.

Het wordt daar een soep in de Vlaamse regering, een complete wirwar:

De Standaard. van vandaag:
"De Vlaamse N-VA-minister van Ruimtelijke Ordening, Philippe Muyters, heeft de bevoegdheid over het onroerend erfgoed - 'monumenten en landschappen' - overgedragen aan partijgenoot Geert Bourgeois, de minister van Bestuur en Toerisme. Die vindt dat dit goed aansluit bij zijn bevoegdheid Toerisme. De overdracht gebeurde met instemming van alle collega's. Zo gaat de bevoegdheidsversnippering door. Het beleidsdomein Ruimtelijke Ordening valt nu onder drie ministers: Muyters, SP.A-minister Freya Van den Bossche (wonen) en Bourgeois (Erfgoed). Terloops: het roerend erfgoed - kunst die verplaatsbaar is - hoort bij Cultuur, waarover minister Joke Schauvlieghe (CD&V) baas is. (g.teg.) "

En dan zijn er die kritiek hebben op de federale regering omdat sommige bevoegheden versnipperd zijn. Niet veel beter op Vlaams niveau in ieder geval.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Mijn beste vriend.
Dagelijks hoor je in de media (hier bij ons toch) dat er mensen moeten afvloeien in dit of dat bedrijf. Telkens worden 50 plussers geviseerd, Fortis (of hoe het nu ook heet) gaat 54 jarigen op vrijwillige basis op prébrugpensioen sturen = werkloze met bijbetaling tot wettelijk brugpensioen.
Tracht eerst eens deze mensen te laten werken tot hun 65 jaar, gemiddeld kunnen zij zo nog 8 jaar bijdragen aan de staat. Maar nee, deze mensen worden met rust gelaten, zei worden niet meer opgeroepen en.....

Volop mee akkoord maar niet voldoende. De gemiddelde pensioen leeftijd ligt nu op bijna 61, je kan hier dus maximum enkele jaren mee winnen en het wat lichter maken (door de tewerkstellingsgraad iets omhoog te doen), de vergrijzing is toch en jaar of 30 of ruimschoots onvoldoende dus.

Heel veel

IS dus geen antwoord cijfers is niet "heel veel" je gokt dus gewoon.
En als ze hier niet voor betaald worden zie ik hier geen probleem in hoor, of mag je familie al niet meer helpen?

Je kan onze mensen niet op 50 jaar afschrijven en van migranten verlangen dat ze werken tot hun 65 jaar.

Ik zeg dan voor de 10e keer ook dat je de effectieve pensioenleeftijd zo hoog mogelijk moet proberen krijgen. Dus ja eens je dat doet kan je dat van migranten net zo goed verlangen.

Awel, het heeft veel moeite gekost om je dit te horen zeggen (is eigenlijk om je dit te laten schrijven).

Nochtans stond dit daarvoor ook al hoor. Probleem is dat dit maar weinig effect gaat hebben .

Dit is realiteit mijn beste
Dagelijks worden er 50 plussers afgeschreven. Kijk eens in statistieken hoeveel % 50 plussers nog aan het werk zijn (De Croo niet meetellen).

IK geef je de cijfers die spreken van 60.7 jij spreekt hier over pure perceptie. Dus geef een bron of anders is het echt wel 60.7 hoor.

Gemiddeld brug- of rustpensioen misschien wel ja, maar het prébrugpensioen waarover het hier gaat is een werkloosheidsvergoeding met een bijbetaling van de firma en zijn dus niet meegerekend. Ze hebben zo'n nepstatuut tot ze met wettelijk brugpensioen (58 jaar) kunnen gaan, velen hebben dan al 8 jaar "genoten van hun prébrugpensioen).

Uitzonderingen dit zijn trouwens geen gepensioneerden maar werklozen, indien je die geen brugpensioen geeft zal in de meeste gevallen die gewoon ontslagen worden . Maar ik vind idd dat brugpensioen in de meeste gevallen niet kan. maar nogmaals heel klein aantal en indien je anders beweerd: cijfers (van pre brugpensioen dus)



[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

http://www.trends.be/nl/economie/bel...et-werken.html

Het is ongeveer 36,85 jaar in uw berekening en voor een ambtenaar is het nog iets minder (36,16).

Veel langer dan de 32 die jij gaf dus .

Hij heeft dus 22 jaar op kap van de gemeenschap geleefd.
Een ambtenaar zelfs 22,6 jaar.
(volgens uw berekening door mij gecorrigeerd).

maar 36+ gewerkt en 22.6 (op de kap geleefd) heel andere cijfers dan die jij uit je duim zoog dus.

Je gaat er dan van uit dat alleen 20 jarige, direct inzetbare mensen naar hier komen. Ik wens je alvast veel succes.
Je gaat al discrimineren op basis van leftijd.

Elke asielaanvraag heeft zijn kriteria elke keer is er dus discriminatie, of stel je voor de grenzen volledig open te zetten? nee dank U hoor.

En leeftijd, opleiding, ervaring kortom mensen die een toegevoegde waarde voor belgie zullen zijn.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De enige die hier iets niet snapt ben jij (volgens mij dan toch).

Je moet eerst hier schoon schip maken.
Zorg dat mensen werken tot de wettelijke pensioenleeftijd.

Bedrijven danken die mensen af en die komen in de werkloosheid terrecht zonder veel hoop op nieuw werk, wat dan?

Slank de politiek af, zij kost stukken van mensen.

Op het totale budget peanuts, maar je hebt gelijk zeker 10-20-30% minder daar gemakkelijk.

Straf de profiteurs van ons systeem, je moet niet te bekakt zijn om mensen van de werkloosheid af te gooien en hen te doen terugvallen op een inkomen waarmee ze amper kunnen overleven.

Amper overleven is overdreven, overleven moeten ze zeker kunnen maar daar kan amper/niks van luxe bij zijn idd.

Gratis vervoer voor bepaalde groepen afschaffen, er is niets gratis op deze wereld, waarom zou vervoer dan gratis zijn.

Weeral peanuts.

Onze geneeskunde, dokters moeten op een bepaald moment toegeven dat ze een patient niet meer kunnen helpen, ik heb ooit meegemaakt dat bij een stervende nog allerlei dingen gedaan werden zoals bloedonderzoek en ik weet niet wat allemaal. Is dit nodig? Is dit etisch verantwoord? Wat kosten deze "nutteloze" ingrepen?

VInd ik niet, zo kan je al heel snel iemand afschrijven.

Werk hieraan en kijk dan hoeveel migranten je nog nodig hebt, het zullen er begot nie veel zijn ze.

Helemaal niet je snapt nog steeds niet het probleem van de vergrijzing, alles wat dit is is de huidige problemen iets of wat aanpakken. De vergrijzing is een extra probleem er bovenop. Deze problemen aanpakken is zeker geen slecht begin, het geeft belgie meer ademruimte om de vergrijzing aan te pakken .

maar je hebt meer nodig, herwaardering onderwijs, meer investeren in het onderwijs voor kansarmen,betere begeleiding en opleiding werklozen, strengere aanpak zwartwerk,... zijn dan de volgende stappen, maar ook dit gaat weinig effect hebben op de vergrijzing omdat dit allemaal over heel kleine aantallen gaat.

gerichte migrtatie op profielen die je nodig hebt zal meer effect hebben dan dit alles hierboven. Probleem is immers dat dit alles jaren vraagt en een pak geld kost, geld dat we nu al niet meer hebben terwijl de vergrijzing nu langzaam aan het beginnen is.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ja hoor...als ze Vlaanderen onafhankelijk krijgen en ons de kans geven om onze eigen kultuur te beschermen en te beleven...

Enkele jaren?...aamenooitnie...

Onzin onafhankelijkheid is nergens voor nodig, vlaanderen de middelen geven om het zelf te doen is meer dan genoeg.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=162
Was wel in antwoord op........


Je gaat me niet vertellen dat wij deze jobs niet zelf kunnen invullen.

Nogmaals vacature van geluids igenieur staat hier al een half jaar open, zelfs helemaal niet slecht betaald hier. Zo staan er verscheidene open die niet ingevuld geraken wegens niet te vinden. Wat gebeurd er dan? Overhevelen naar china, spijtig want veel lastiger maar beter dan niks. Hup weeral enkele jobs weg.

Er is veel werk aan de winkel, dat weet ik, maar maak er dan ook werk van, potentieel is er genoeg.

Hoger opgeleiden is dit niet het geval. En nee eventjes enkele jaren wachten totdat dit opgeleid zijn kan niet, zelfs een half jaar is al lang.

[Fieseler]

Effe tussenstand opmaken:

N-VA stemt tegen eigen voorstel van decreet?

Ja!

Waarom?
(omdat het mag/moet/kan/normaal is/ want het is tegen het VB)


Besluit: het bewaren van het cordon (waar ze met hun mond tegen zijn) is belangrijker dan Vlaamse + politieke consequentie.

Tjeven: eat your hart out...le NVA est arrivé...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Effe tussenstand opmaken:



Ja!

Waarom?
(omdat het mag/moet/kan/normaal is/ want het is tegen het VB)


Besluit: het bewaren van het cordon (waar ze met hun mond tegen zijn) is belangrijker dan Vlaamse + politieke consequentie.

Tjeven: eat your hart out...le NVA est arrivé...

Laat ze doen Fieseler. Ze kiezen klaarblijkelijk voor de macht. De volgende keer vechten ze weer tegen de kiesdrempel. Met alle respect voor de persoon in kwestie, maar het effect Dewever is niet eeuwigdurend.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Laat ze doen Fieseler. Ze kiezen klaarblijkelijk voor de macht. De volgende keer vechten ze weer tegen de kiesdrempel. Met alle respect voor de persoon in kwestie, maar het effect Dewever is niet eeuwigdurend.

Welnu P, ik vind dat heel spijtig.
Als de NVA zo ostentatief de eigen radikale vleugel van het Vaalms Nationalisme niet in de rug zou steken (cordon) om toch maar een establishmentspostje te mogen bekleden zou dat de democratie (die op sterven na dood is) ten goede komen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Welnu P, ik vind dat heel spijtig.
Als de NVA zo ostentatief de eigen radikale vleugel van het Vaalms Nationalisme niet in de rug zou steken (cordon) om toch maar een establishmentspostje te mogen bekleden zou dat de democratie (die op sterven na dood is) ten goede komen.

Dat is juist, en ik betreur dit ook, maar blijkbaar moeten we eens te meer vaststellen dat de postjes belangrijker zijn. Ik had nogtans enige sympathie voor Dewever.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is juist, en ik betreur dit ook, maar blijkbaar moeten we eens te meer vaststellen dat de postjes belangrijker zijn. Ik had nogtans enige sympathie voor Dewever.

Ik heb zelfs respect voor de debattalent van BDW en zijn ad rem zijn...maar sinds hij heeft moeten toegeven dat hij helemaal niet ijvert voor een onafhankelijk Vlaanderen (Vanderkelen/ RTBF) vraag ik mij af met welk een soort Vlaams Nationalisme (!?) hij zijn kiezers rond de oren slaat.

Neem nu mezelf: ik ben een VB'er die de ultraconservatieve ethische normen van deze partij zeer graag zou willen versoepeld zien. De NVA zou bijgevolg mijn natuurlijke habitat moeten zijn.
Vanmijnnooitnie....want ik zit nog liever in het cordon dan de Vlaams Nationalistische (!?) tjeef te moeten gaan uithangen (die volksgenoten in het anti-democratische cordon steekt, niet voor Vlaamse onafhankelijkheid is en dan komt zeiken dat het pro democratie is).

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Effe tussenstand opmaken:

Ja!

Ik heb het je al gezegd (maar je zal het blijven negeren) voor een symbool dossier zoals dit maakt dit niks uit.

Waarom?
(omdat het mag/moet/kan/normaal is/ want het is tegen het VB)

Onzin.

Besluit: het bewaren van het cordon (waar ze met hun mond tegen zijn) is belangrijker dan Vlaamse + politieke consequentie.

Nog maar eens: zoalsng het VB geen schoon schip maakt en de racisten in de partij vrij spel geeft zal de NVA niet met hen samenwerken CS of niet.

Tjeven: eat your hart out...le NVA est arrivé...

De verkiezingsnederlaag nog steeds niet verteerd zie ik

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik heb zelfs respect voor de debattalent van BDW en zijn ad rem zijn...maar sinds hij heeft moeten toegeven dat hij helemaal niet ijvert voor een onafhankelijk Vlaanderen (Vanderkelen/ RTBF) vraag ik mij af met welk een soort Vlaams Nationalisme (!?) hij zijn kiezers rond de oren slaat.

De wever heeft dat nochtans al verschillende keren gezegd, NVA pleit voor meer bevoegheden voor vlaanderen zodanig dat vlaanderen een beter bestuur krijgt. NVA kijkt daar naar wat belangrijk is voor vlaanderen en reageert niet vanuit een dogma dat vlaanderen nu direct zal en moeten onafhaknelijk worden, met alle gevolgen vandien.

Neem nu mezelf: ik ben een VB'er die de ultraconservatieve ethische normen van deze partij zeer graag zou willen versoepeld zien. De NVA zou bijgevolg mijn natuurlijke habitat moeten zijn.
Vanmijnnooitnie....want ik zit nog liever in het cordon dan de Vlaams Nationalistische (!?) tjeef te moeten gaan uithangen (die volksgenoten in het anti-democratische cordon steekt, niet voor Vlaamse onafhankelijkheid is en dan komt zeiken dat het pro democratie is).

Hte programma van de NVA en VB zijn dan ook heel verschillend, logisch dat je je niet thuisvoelt bij NVA.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik heb zelfs respect voor de debattalent van BDW en zijn ad rem zijn...maar sinds hij heeft moeten toegeven dat hij helemaal niet ijvert voor een onafhankelijk Vlaanderen (Vanderkelen/ RTBF) vraag ik mij af met welk een soort Vlaams Nationalisme (!?) hij zijn kiezers rond de oren slaat.

Grove woordverdraaiingen, uit de kontekst rukken, bijgevolg ronduit leugenachtig.
In andere draden al voldoende uitgelegd, maar ja: wat helpen kaars en bril ...

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Neem nu mezelf: ik ben een VB'er die de ultraconservatieve ethische normen van deze partij zeer graag zou willen versoepeld zien. De NVA zou bijgevolg mijn natuurlijke habitat moeten zijn.
Vanmijnnooitnie....want ik zit nog liever in het cordon dan de Vlaams Nationalistische (!?) tjeef te moeten gaan uithangen (die volksgenoten in het anti-democratische cordon steekt, niet voor Vlaamse onafhankelijkheid is en dan komt zeiken dat het pro democratie is).

Neem dan ook mijzelf maar eens.
Een klein deel van de leidinggevenden van het Belang zijn voor mij er dik over. In die mate dat de dag dat de nva zou beslissen om in koalisie te gaan met het Belang, verder dan louter kommunotaire afspraken, ze mijn stem zullen verliezen.

(En ja, daarnaast stoort in het Blok mij ook erg dat er van die ultra-konservatieve etische kiekens zitten. Ik peins evenwel dat het blok die zeer vlug zal laten vallen, als puntje bij paaltje komt. Want de kiezers van het blok zijn vermoedelijk ook wel in grote mate voorstander van scheiding van kerk en staat, niet voorstander van een verbod op kontraseptiva, voorstander van abortus als uiterst redmiddel, voorstander van echtscheiding voor wie dit wil, voorstander van eutanasie als 't leven ondraaglijk lijden wordt .... bla bla ...
allez, al een sjanse dat het Weverke eerst vier kindjes maakt, en dan pas ten kerke gaat om te zeggen dat hij ze graag ziet ...)