Vrouw verkracht dochter minares met een vibrator:

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Trouwens, ik val op rijpere vrouwen. Mag dat?

en hoe oud was je toen je je voorkeur voor rijpere vrouwen ontdekte?
want dat zou wel iets kunnen verklaren...

[Flanelcondoom]

Een betere vraag voor deze discussie kan zijn: wanneer wordt iemand volwassen (genoeg)?


Honden van Pavlov en andere legalisten need no apply.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een betere vraag voor deze discussie kan zijn: wanneer wordt iemand volwassen (genoeg)?


Honden van Pavlov en andere legalisten need no apply.

Volwassen genoeg voor wat?

In principe ontwikkelen kinderen hun eigen seksualiteit en worden ze actief zodra ze er aan toe zijn. Als je als ouder vanaf het begin de begrippen 'veiligheid, vrijwiligheid en wederzijdse goedvinding' kunt meegeven ben je al een eind op de goede weg.

Als volwassene moet je de zelfbeheersing hebben van kinderen af te blijven totdat ze een bepaalde (afgesproken) leeftijd bereiken. Natuurlijk kunnen dertienjarige meisjes (of jongens) vroegrijp zijn en desnoods zélf een oudere (zeg: dertigjarige) verleiden. Misschien zijn deze 13-jarige en deze 30-jarige wel smoorverliefd en hebben de beste bedoelingen. Feit blijft dat er toch een machtsverschil blijft bestaan.

Als ze echt smoorverliefd zijn kunnen ze ook nog wel een paar jaar wachten. Hoe dan ook, als volwassene blijf je van minderjarigen af. Zeker als je intenties zuiver zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Volwassen genoeg voor wat?

In principe ontwikkelen kinderen hun eigen seksualiteit en worden ze actief zodra ze er aan toe zijn. Als je als ouder vanaf het begin de begrippen 'veiligheid, vrijwiligheid en wederzijdse goedvinding' kunt meegeven ben je al een eind op de goede weg.

Als volwassene moet je de zelfbeheersing hebben van kinderen af te blijven totdat ze een bepaalde (afgesproken) leeftijd bereiken. Natuurlijk kunnen dertienjarige meisjes (of jongens) vroegrijp zijn en desnoods zélf een oudere (zeg: dertigjarige) verleiden. Misschien zijn deze 13-jarige en deze 30-jarige wel smoorverliefd en hebben de beste bedoelingen. Feit blijft dat er toch een machtsverschil blijft bestaan.

Als ze echt smoorverliefd zijn kunnen ze ook nog wel een paar jaar wachten. Hoe dan ook, als volwassene blijf je van minderjarigen af. Zeker als je intenties zuiver zijn.

En dat is dan ook de meest nuchtere benadering die ik hier in het topic gelezen heb.
Groot gelijk Hertog van Gelre.

Oorspronkelijk geplaatst door nynorsk

en hoe oud was je toen je je voorkeur voor rijpere vrouwen ontdekte?
want dat zou wel iets kunnen verklaren...

Bof, zeker was ik pas nadat ik ook jongere vriendinnen had gehad.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bof, zeker was ik pas nadat ik ook jongere vriendinnen had gehad.

van 12 of 14 jaar?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

van 12 of 14 jaar?

Als 12 jarige vond ik dat toch niet abnormaal.

Maar ik heb , bij mijn weten , "meisjes zonder borsten" nooit aantrekkelijk/opwindend gevonden.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De leeftijd op een identiteitskaart is perfect "meetbaar" en daardoor objectief.

De vastgelegde leeftijd voor meerderjarigheid is dus objectief vast te stellen.

Maar die leeftijd-In België op 18 jaar gezet- zelf, is niet meer dan een vastgelegde regel, en die regel is vastgelegd door een stel politici die toen, en nu niet meer zijn dan eigengereide corrupte zakkenvullers die vanuit hun ivoren torens beslissen wat goed is voor anderen.

Voor andere plaatsen en tijden werd zelfs de leeftijd van 9 jaar al aanvaard.
Dus, blijf ik van mening dat

a) pedofilie , sexuele betrekkingen met mensen te jong om de secundaire geslachtskenmerken te vertonen.Die secundaire geslachtskenmerken zijn meetbare criteria ,en dus objectief vast te leggen.

b) de leeftijdsgrens voor meerderjarigheid een kunstmatige grens is. Een grens opgelegd door politici.

En om af te ronden. Carthago moet vernietigd worden.

Men moet ergens een grens trekken wat die leeftijden betreft, hé. En dat is dan vooral om zeer jonge mensen te beschermen tegen volwassen viezerikken , zoals deze moeder, haar vriendin en sommige mensen zoals er ook hier op het forum zitten blijkbaar.
Verder kan men dan nog urenlang verder zeveren over woordgebruik om deze geile perverten de juiste juridische benaming te geven, dat is gewoon rond de pot draaien, zonder enige woordspeling deze maal.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Kijk he, dit kan komen als een shock, maar de mensen willen dat wetten fundamenteel rechtvaardig zijn.

Wat niet rechtvaardig is, is dat crimineel 1 vijf jaar cel krijgt voor aanranding van de eerbaarheid van een 14 jarige van rechter Guust, en dat crimineel 2 een jaar voorwaardelijk krijgt voor aanranding van de eerbaarheid van een 14 jarige van rechter Raf, omdat Rechter Raf meent dat de borsten van slachtoffer 2 groot genoeg zijn.

Borsten zijn nooit groot genoeg om verkracht te worden, in ieder geval.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Volgens de wet. Bepaalt de wet nu ook mijn mening?

De wet bepaalt niet jouw mening, maar je moet je er wel naar voegen.
Er zijn een heleboel onnozele wetten, geef ik toe, maar degene die de jeugd beschermen door een minimumleeftijd op te leggen vooraleer volwassenen er met hun fikken kunnen aanzitten zijn nu net goede wetten.

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

De wet bepaalt niet jouw mening, maar je moet je er wel naar voegen.
Er zijn een heleboel onnozele wetten, geef ik toe, maar degene die de jeugd beschermen door een minimumleeftijd op te leggen vooraleer volwassenen er met hun fikken kunnen aanzitten zijn nu net goede wetten.

Het is inderdaad het enige wat we over deze zaak zouden moeten weten.

Deze draad ontspoorde volledig toen den Raf het nodig vond om het pedofilie-gehalte van dit randgeval te gaan meten en betwisten wegens de vermeende links die homofoben dan zouden gaan leggen tussen homoseksualiteit en pedofilie.
En kijk wat er gebeurt: een paar zijn al klaargestoomd voor de prachtige http://www.martijn.org...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Kijk he, dit kan komen als een shock, maar de mensen willen dat wetten fundamenteel rechtvaardig zijn.

Wat niet rechtvaardig is, is dat crimineel 1 vijf jaar cel krijgt voor aanranding van de eerbaarheid van een 14 jarige van rechter Guust, en dat crimineel 2 een jaar voorwaardelijk krijgt voor aanranding van de eerbaarheid van een 14 jarige van rechter Raf, omdat Rechter Raf meent dat de borsten van slachtoffer 2 groot genoeg zijn.

Wat een baarlijke nonsens...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat Raf volgens mij probeert te zeggen is: het hangt van geval tot geval af. In sommige gevallen zijn mensen er klaar voor, in andere gevallen er niet. Wat een aanranding kan lijken, kan in bepaalde gevallen geheel wederzijds goedgekeurd zijn.

Inderdaad. Met dien verstande natuurlijk dat ik het in eerste instantie verkeerd blijf vinden om als volwassene seksuele betrekkingen te hebben met kinderen van 14 jaar. Een volwassene moet zich realiseren dat iemand van die leeftijd wel voldoende rijp kan lijken, maar het daarom nog niet per definitie is. Maar dat neemt niet weg dat er een hemelsbreed verschil blijft tussen een daadwerkelijke verkrachting van een minderjarige en seks tussen een meerderjarige en een minderjarige die er toestemming voor gaf, ook al erkent de wet dat onderscheid niet.

[born2bewild]

De expert is back.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar die goedkeuring kan wel bekomen zijn met psychologische dwang.

Klopt. daarom ben ik er in eerste instantie ook tegen. De ene 14-jarige kan er helemaal klaar voor zijn en de andere kan er een behoorlijk trauma aan overhouden. Maar dat kan natuurlijk evengoed opgaan voor 16-jarigen. En die mogen volgens de wet wèl seks hebben...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dat is niet relevant

Dat is zelfs héél relevant, beste. Sterker nog: dat is eigenlijk het énige dat echt relevant is. Maar dat zal jouw bevattingsvermogen wel weer te boven gaan.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

We noteren dat je voor Raf ontmaagd moet worden vooraleer er sprake kan zijn van seksueel misbruik.

Je noteert maar een eind weg hoor, meisje. Mij zal het worst wezen wat jij zoals meent te moeten noteren...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

En dat je een kind van 10 met borsten seksueel benadert geen pedofilie kan zijn.

Allé hup. Nu is het al een kind van 10. Als we nog even doorgaan, is het een foetus...

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

tussen een daadwerkelijke verkrachting van een minderjarige en seks tussen een meerderjarige en een minderjarige die er toestemming voor gaf, ook al erkent de wet dat onderscheid niet.

Bullshit.

Een pederast die een minderjarige met geweld verkracht is een even grote smeerlap dan een pederast die een minderjarige verleidt en dan sex heeft met zijn "toestemmend" slachtoffer.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Gezien de aard van dit misdrijf valt dit volgens mij onder incest!

http://www.nu.nl/algemeen/2075488/vr...-vibrator.html

Alé nog een ziel dat naar de haaien is!

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Bullshit.

Een pederast die een minderjarige met geweld verkracht is een even grote smeerlap dan een pederast die een minderjarige verleidt en dan sex heeft met zijn "toestemmend" slachtoffer.

ai, dat is vervelend.
Raf betwist de definitie van "pederast", "minderjarige", "geweld", "toestemming" en "slachtoffer"