Uitdelen van Zwanworstjes op school schept problemen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het was niet flauw bedoeld, hoor?

Ik bedoelde het ook niet flauw.
Als jij vindt dat iedereen een conformistisch kuddebeest is, denkt iedereen bijgevolg hetzelfde durf ik te stellen.

Alleen al door de vraag stellen, ontkracht je zelf je stelling.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik bedoelde het ook niet flauw.
Als jij vindt dat iedereen een conformistisch kuddebeest is, denkt iedereen bijgevolg hetzelfde durf ik te stellen.

Alleen al door de vraag stellen, ontkracht je zelf je stelling.

Hmm, dit is niet echt hoe ik het bedoelde, maar ik denk dat als ik hier op in ga, dat we nogal offtopic gaan.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jouw forumpersonage doet het wel. VB-ers worden in onwetenschappelijke, raciale, neonazistische termen gedegradeerd tot Untermenschen. Forummers die jouw mening niet delen, mogen van jou in een tank opgesloten worden om te ontbinden en energie op te wekken. Tegelijkertijd weent je forumpersonage voor een gekwetst vogeltje.

Nee, je schrijft mij dingen toe die ik niet zeg.

Ik poneerde bij het eerste een hypothese die als uitbreiding dient voor een hypothese uit de evolutiebiologie die stelt dat zoogdierevolutie vaak splitst in een robuuste en een verfijnde variant.
Ik stel hierbij nergens dat de Homo Sapiens Robustus minder rechten dient te genieten dan een dier. Meer zelfs, ik pleit voor volwaardige opvang van deze soort.

Bij het tweede heb ik toch nergens gesproken over onverdoofd laten ontbinden van Turkse Nederlanders?


En die vogel was het inderdaad niet oneens met mijn mening. Dan heeft het toch geen zin voor mij om de vogel slecht te behandelen?

Dat is jouw subjectieve emotie en je poneert dit als feit met het werkwoord "is".

Ja nihilist, dit is evenzeer een subjectieve emotie als het aanvaarden van VB-ers en Turkse Nederlanders als gelijkwaardigen.
Het is maar waar je de grens trekt. Wij hebben flink wat genen gemeenschappelijk met de boerenkool.
Dus mensen doen doorgaans dit: zij kiezen een niveau voorbij welk zij dingen gaan zien als "gelijkwaardig", en daaronder niet meer.



Ik ben daar tegen, tegen dat hypocriet homomorfisme. Dat doet mij denken aan Spaanse theologen tijdens Cortez. "Aanvaarden wij de indiaan als mens, of mogen wij hem gebruiken en verkrachten?". Waarbij uiteindelijk de indiaan en de neger de status van mens verkregen.

Nee, ik pleit voor heteromorfie. Het aanvaarden dat er verschillende soorten bestaan, fictief of niet, en het trachten te aanvaarden ervan met hun eigenaardigheden en gebreken. Dit in tegenstelling tot de hypocriete makkelijke binnenweg waarbij men zichzelf sust door te zeggen "ach, dat zijn toch geen mensen".
Dus dat onderscheid van hoger of lager dan "de mens" onderschrijf ik niet.

Het minachten van dieren is overigens afkomstig door teveel aan stoffige filosofen en een gebrek aan buitenkomen. Dan gaat men dieren theoretiseren.

Ook hier ga je weer in de fout. Een begripsfout ditmaal. Je doet alsof ik een moreel bezwaar heb met de politiek in de Sovjet-Unie, terwijl ik gewoon zeg dat de politiek in de Sovjet-Unie niet diegene was die jij zegt dat ze was. De Sovjet-Unie heeft nooit halal- of koosjervoedsel verboden, ondanks het rabiate atheïsme en de zeer zware vervolgingen tegen de godsdienstige autoriteiten (vnl. de Kerken).

Ik vind het heel gemakkelijk van na de feiten en vanuit een heel andere context moreel te gaan oordelen over de Sovjet-Unie; nog erger is het, de waarheid i.v.m. de Sovjet-Unie te verdraaiien.

Hier ben ik het wel mee eens, het betrof een foutieve uitdrukking van mij. Ik wou het punt maken dat het geen rekening houden met bepaalde eisen van gelovigen iets is wat wel degelijk kon.

[Aversie]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat klopt niet helemaal, die beseffen niet eens dat ze gestuurd worden.

Hahahahahahha... hahahah

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Aversie

Hahahahahahha... hahahah

Hahahahah... Muuaahahahahah

[Aversie]

Blij dat u er zelf de grap van inziet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Aversie

Blij dat u er zelf de grap van inziet.

Hahahahah... Muuuaauauauauhahahah

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ben jij niet de hypocriete in dit geval, aangezien je je kinderen naar een katholieke school stuurt en dan katholiek geïnspireerde zaken afwijst? Je had je kinderen (niet "kids") naar een openbare school moeten sturen.

Er is persoonlijke opinie, en realiteit. Als een zeer dicht familielid leerkracht is in school X, dan is het moeilijk om je eigen kids naar school Y te sturen.
Noem dat hypocrisie voor mijn part, ik noem het realisme.

En bekijk de dingen zoals ze zijn : scholen zijn nog katholiek in naam, maar daar stopt het ook. Er is geen noemenswaardig verschil tussen het atheneum en het college. Nu de oude garde op pensioen is, is het getsjeef aan de ene kant en het rabiaat anti katholieke aan de andere kant zo goed als uitgestorven. Zo is het bij ons tenminste. In mijn jeugd was dat nog heel anders.
Het schoolhoofd van de (katholieke) lagere school hier die ik goed ken zegt dat zo : "wij zijn als jonge leerkracht echt katholiek, en onderschrijven per definitie alles wat men ons voorschotelt omdat we geen keuze hebben. Tot we onze benoeming op zak hebben en dan worden we de leerkracht die we nu zijn. "
Ik vond dat een zeer realistische kijk op hoe een school nu evolueert in de maatschappij zoals ze in werkelijkheid is.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het schoolhoofd van de (katholieke) lagere school hier die ik goed ken zegt dat zo : "wij zijn als jonge leerkracht echt katholiek, en onderschrijven per definitie alles wat men ons voorschotelt omdat we geen keuze hebben. Tot we onze benoeming op zak hebben en dan worden we de leerkracht die we nu zijn. "
Ik vond dat een zeer realistische kijk op hoe een school nu evolueert in de maatschappij zoals ze in werkelijkheid is.

Hoe oud is die leerkracht?

Ik ken namelijk meerdere mensen die een opleiding godsdienstleerkracht volgen, en die zeggen net dat ze héél veel vrijheid hebben.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Er is persoonlijke opinie, en realiteit. Als een zeer dicht familielid leerkracht is in school X, dan is het moeilijk om je eigen kids naar school Y te sturen.
Noem dat hypocrisie voor mijn part, ik noem het realisme.

Dat maakt het nog hypocrieter. Een salonantiklerikaal.

Huilen over een broodmaaltijd die amper katholiek is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door GZV

Juist.Volgende week halalvlees met keppeltje.

Waarom volgende week en niet alles tegelijkertijd ?
Multicul is echt niet elk zijn eigen cultuur en barbecue.
Ik zou echt wel eens willen weten wie daar niet zou aan mee willen doen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Kleine kinderen Zwanworsten door de strot duwen tijdens een feestje is zowat de goorste vorm van geweld die er bestaat.

komende van een Assad aanhanger

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

We leven nu eenmaal in een samenleving met verschillende culturen.
Dat impliceert dat er multicultureel zal gegeten worden.

Precies.
Dus waarom alleen halal ?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Neen, ik ben het inhoudelijk niet met u eens. Onverdoofd slachten kan niet, punt, gedaan.
En ook dit zinnetje van u lijkt wel door Artisjok geschreven!

oh neen is da mens terug...

[Xenophon]

Trouwens, zo"n Zwanworstje, dat is kunst. Als je ziet dat dit eigenlijk van snuit gemaakt is, en ze kunnen daar dan zo'n mooi worstje van maken, dat is kunst.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Bwa ik ging vroeger ook vaak buiten te spelen en ging alleen naar school etc. Nu woon ik echter in brussel en ik moet zeggen, ik zou mijn kind nooit zelf maar 100 meter alleen laten rondwandelen hier. Laat staan dat ik s avonds zelf een "gezellige" wandeling kan maken.

Wegens de verkeersdrukte?

[Demper]

Een zeer goede actie.
Meer van dat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Aversie

Een leeuw zal zijn prooi toch ook niet vooraf verdoven?

Dat is dan ook een van de redenen waarom leeuwen in beschaafde landen in kooien in de zoo zitten he

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Precies.
Dus waarom alleen halal ?

Van mij moet dat helemaal niet "alleen halal" zijn. Hoewel ik er op zich bijvoorbeeld geen problemen mee zou hebben dat jongeren eens een koshere maaltijd klaarmaken (behalve dat er ook daar weer het probleem is van onverdoofde slacht).
Maar zoals ik begrepen had van de schooldirectie waren de leerlingen vrij om een alternatief mee te brengen als ze dat niet wilden eten.

Maar het VB wil meer dan dat eh, ze willen gewoon die multiculturele invloeden weg, willen terug monocultuur (voor zover dat er ooit is geweest), en daar horen al die 'vreemde' dingen niet bij. Dat is natuurlijk onrealistisch.

Het jammere aan deze zaak is dat ze de dierenrechtenbeweging, waar ik mezelf toe reken, die ijvert voor een beter welzijn van huis- en landbouwdieren (van geboorte tot de slacht), schade toebrengt. Er zijn verschillende voorstellen om onverdoofde slacht te verbieden, maar acties als deze zorgen enkel voor méér weerstand bij de moslimbevolking, omdat ze er een vorm van racisme inzien. En na acties als deze kan ik hen dat ook niet kwalijk nemen.

Toen ik FDW bezig hoorde kon ik alleen maar denken: "en zo zijn we weer 100 stappen achteruit om iets te doen aan de onverdoofde slacht". Uiteindelijk zijn de dieren weer gewoon de dupe.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Waarom dient men vreemde religieuze gewoontes aan niet gelovige kinderen op te dringen ?

Iemand tegen zijn zin dwingen deel te nemen aan religieuze praktijken is volgens de wet zelfs verboden.