N-VA populistisch? - Pagina 15

ViveLaBelgique · 30 december 2012, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Niemand. De onverantwoorde transfers werden geviseerd. De nutteloze uitgaven voor de scheepslift van Strépy werden daarbij als symbool gebruikt. De leuze die gebruikt werd was overigens: "Stop transfers, begin solidariteit''. Daarbij werd niemand persoonlijk geviseerd, ook al trachten populisten dat zo voor te stellen.

In je ijver om te aan te duiden toon je zelf aan wie geviseerd werd bij de N-VA actie. Ik had het over de friet-actie die volgens jou populistisch is.

reservespeler · 30 december 2012, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Bestelwagens gevuld met nepgeld aan de sluis van Ronquières, hoe noem je dat ?
Het voortdurend geklaag over transferts die de zgn "hardwerkende Vlaming" nadelig zijn, hoe noem je dat ?
Voortdurend de schuld van alles wat misgaat afschuiven op de PS, hoe noem je dat ?

Gewoon de waarheid vertellen is niet populistisch en in het geval van de sluis het zichtbaar maken waarover het gaat.

subocaj · 30 december 2012, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Di is nu toch wel echt een zwakte-opbod.
Dit verhaal hoort men nu al een decennia.
Indertijd met het GVA-forum "De Frut" en zijn HBVL-tegenhanger "Duizendpoot".
Allemaal nationalistische nesten genoemd en daardoor gedoemd om te verdwijnen.
Het seniorennet, HLN, Nieuwsblad, allemaal gecontroleerd door de stoottroepen van N-VA !
Toppunt van dit alles was tot nu toe volgens de regimegetrouwen Politicsinfo.
Nu heeft blijkbaar dit forum de fakkel overgenomen.
Werkelijk, men mocht van deze toch politiek-geïnteresseerden een sterkere ruggegraat en een meer volwassen houding verwacht hebben tegenover een brede beweging die onder impuls van BDW in Vlaanderen is gegroeid en die tot een grotere zelfstandigheid zal leiden.

Wie de hitte van de keuken niet kan verdragen, gaat elders zijn ei bakken.

Nog meer hoofddeksels nodig?

reservespeler · 30 december 2012, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Zoals de koning dus.

Met dit verschil dat het één de waarheid niet is en dat de koning dit niet mag.

subocaj · 30 december 2012, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gewoon de waarheid vertellen is niet populistisch en in het geval van de sluis het zichtbaar maken waarover het gaat.

De Vlaamse nutteloze viaducten zijn bijna allemaal weg. De facturen van de afbraak, nog niet allemaal betaald.

schaveiger · 30 december 2012, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gewoon de waarheid vertellen is niet populistisch en in het geval van de sluis het zichtbaar maken waarover het gaat.

Hier se, ze hebben er een nieuwe bijgetrommeld

Boduo · 30 december 2012, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De VRT was van oordeel dat het opvoeren van verzuurde reactionairen uit oude CVP-tijden de schade alleen zou vergroten. Maar geen paniek, binnenkort zijn ze er weer om hun chagrijn over de N-VA uit te kappen: de Martensen, de Eyskensen, de Eric Van Rompuys, ... Altijd klaar om te helpen de Vlaming dom en onmachtig te houden.

Maertens verklaarde duidelijk dat Dieroepoo de Vlamingen onderschat heeft.
Dat is wel interessant om weten hé...

Boduo · 30 december 2012, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus het heeft geen enkele jota te betekenen.

Toch wel: het werd in gans Belgie bekeken op de tv !

Bob · 30 december 2012, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

De enen knielen voor de koning en de anderen gaan plat op hun buik voor hun messias.

En de meesten reageren, goddank, op een normale manier.

reservespeler · 30 december 2012, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De leiding van de N-VA is vooralsnog voornamelijk in handen van Bart De Wever. Ik citeer hem letterlijk: "Ik voel me niet aangesproken". Bart De Wever maakt van alle heisa gebruik om zichzelf te profileren in de media. Dat is zijn volste recht.

De leiding van de N-VA is uiteraard in de handen van de voorzitter, al wil dit niet zeggen dat alles wat dat bart wilt zal gebeuren.

Je hebt de voorzitter.
Je hebt het dagelijks bestuur.
Je hebt de partijraad.
Je hebt het ledencongres.

Voor belangrijke beslissingen ivm de partij zijn het de laatste die beslissen.
Voor iets minder belangrijke beslissingen is er de partijraad.
Voor de dagdagelijkse werking is er het dagelijks bestuur (die verantwoording moeten afleggen aan de partijraad).

reservespeler · 30 december 2012, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Integendeel. Meer en meer lekt het uit dat Bart De Wever de speech van de koning gebruikt heeft voor politieke doeleinden. Met andere woorden: hij heeft de politieke speech van de koning misbruikt!

Het wordt nu duidelijk dat de Koning door de verwijzing naar het populisme en de jaren '30 eigenlijk niets verkeerd heeft gezegd, noch wat dan ook heeft geïnsinueerd of bedoeld Al de betekenissen die men wil toedichten aan de redevoering van de koning blijken volledig uit de lucht gegrepen.

Dit blijkt nu zojuist ook weer eens uit een verklaring van Wilfried Martens op het nieuws van 13 uur. Hij hekelt de critici op de speech van de koning. Zij maken misbruik door dingen te insinueren.

Hij formuleert het als volgt:
"Premier di Rupo heeft de kwade trouw van sommige Vlamingen volledig onderschat. Di Rupo was weliswaar ter goeder trouw, maar sommige Vlamingen zijn niet ter goeder trouw en hebben de speech gebruikt (*) om hun politieke belangen te dienen."

Ik zeg dit al de hele tijd. En bijgvolge kan ik Martens alleen maar ten volle bijtreden.

(*)
Zeg maar: 'bedrog gepleegd; de mensen om de tuin geleid'.

Nog even en u gaat beweren dat Bart de speech zelf geschreven heeft.

reservespeler · 30 december 2012, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de N-VA denkt dat de Koning partijdig is, waarom hebben ze hem dan een rol laten spelen in 2010 ?

Ik bedoel maar, je moet van de N-VA geen bende naïevelingen maken. Dat zijn ze niet. Ze doen heel bewust aan politiek en ze zijn bestendigd de grootste partij van ons land.

Bron ?

N-VA heeft de koning geen rol laten spelen.
Tot nader order mag de koning de formateur en al de andere ......eurs aanduiden.

reservespeler · 30 december 2012, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is op de eerste plaats de NVA die zich zo aangesproken voelde. Ik heb nooit andere partijen daar iets horen over zeggen of janken zoals de NVA en zijn partijslaafjes nu doen.

Vraag is dan natuurlijk: waarom voelde deze partij zich zo aangesproken wanneer men verwijst naar 1930? Ik denk dat Tobback het antwoord klaar had: "hij die het schoentje past, trekke het aan".

Lees al de commentaren er nog eens op na, in cronologische volorde uiteraard.

fonne · 30 december 2012, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Maertens verklaarde duidelijk dat Dieroepoo de Vlamingen onderschat heeft.
Dat is wel interessant om weten hé...

Heumm, ging dat niet over de "kwade wil" van de Vlamingen? Allez, van sommige Vlamingen toch. Want in het populistische sloganeske discours van Martens zijn de mensen verdeeld in goeden en slechten, dat is wel duidelijk.

Boduo · 30 december 2012, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Heumm, ging dat niet over de "kwade wil" van de Vlamingen? Allez, van sommige Vlamingen toch. Want in het populistische sloganeske discours van Martens zijn de mensen verdeeld in goeden en slechten, dat is wel duidelijk.

Oude rukker Martens wil ons Vlamingen nog eens de les lezen.
Hij zou beter bij z'n nieuw vrouwtje tijdig in bed kruipen.
(Om goed te slapen)

fonne · 30 december 2012, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In je ijver om te aan te duiden toon je zelf aan wie geviseerd werd bij de N-VA actie. Ik had het over de friet-actie die volgens jou populistisch is.

Onzin, want je refereerde aan de ludieke actie, niet aan de populistische frietrevolutie. Misleidingsmaneuver mislukt dus.

ViveLaBelgique · 30 december 2012, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Onzin, want je refereerde aan de ludieke actie, niet aan de populistische frietrevolutie. Misleidingsmaneuver mislukt dus.

Waarom was die dan populistisch volgens jou ? Wie of wat werd er daar geviseerd ?

reservespeler · 30 december 2012, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Het word langzaamaan duidelijker dat dit forum gedomineerd wordt door aanhangers van extremistische partijen nml VB en N-VA. Het zou me geen bal verwonderen dat sommigen onder hen een rechtstreekse link hebben met hun partij en dat hun interventies georchestreerd worden.

Is het niet populistisch om de N-VA een extremistische partij te noemen?

reservespeler · 30 december 2012, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In je ijver om te aan te duiden toon je zelf aan wie geviseerd werd bij de N-VA actie. Ik had het over de friet-actie die volgens jou populistisch is.

De frietactie was ook populistisch. Ze moeten vanalles gratis weggeven om aan te tonen dat er nog een BELG gevoel leeft bij de mensen.

reservespeler · 30 december 2012, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De Vlaamse nutteloze viaducten zijn bijna allemaal weg. De facturen van de afbraak, nog niet allemaal betaald.

Daar gaat het niet over, alhoewel dat natuurlijk ook schandalig is.