Kamer bespreekt ontbinding Belgie - Pagina 15

Jozef Ostyn · 5 juni 2006, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ze willen België dus niet écht splitsen?
't Is maar propaganda?
Oef.
8)

Dat heb ik niet gezegd. Maar het indienen van een resolutie daarover is slechts een propagandatruc. Geen blokker gelooft dat men België gaat splitsen met een resolutie in het Belgisch Parlement.

Jozef Ostyn · 5 juni 2006, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wie zegt dat spirit vlaams en links is beledigt mij hééééél diep!

Ik begrijp uw terechte verontwaardiging.

PelgrimForever · 5 juni 2006, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Op aanraden van de Kerk gaan vechten in Rusland, ja, dat moet wel ERG veel schade berokkenen aan 'landgenoten'

Vooral aan die arme sloeber die binnen de kortste keren de aarde onvrijwillig
zat te bemesten met z'n eigen lijk.

leeuwenhart · 5 juni 2006, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vjeeke

ik bedoel hiermee dat de bewoners van Brussel kunnen kiezen of ze bij het onafhankelijke Vlaanderen willen horen of niet - indien niet dan maar zonder Brussel als het niet anders kan.

het zal er wel van af kunnen zeker van 11 miljard?

Jozef Ostyn · 5 juni 2006, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het leeuwendeel van de collaborateurs waren niet zij die de joden die zich hadden verborgen bij de buren gingen verraden, maar meisjes met een soldatenliefje, mensen die handel dreven met Duitsland en anderen die naar het Oostfront trokken (waar op zich niets mis mee is).

Ik kan het helaas niet met u eens zijn.

Jozef Ostyn · 5 juni 2006, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Pardon ?!?!

Niks mis mee om een hoop vlaamse jongeren onder valse voorwendsels
als kanonnenvoer te gaan opdienen in de russische sneeuw ???

Een juiste reactie.

Jazeker · 5 juni 2006, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Vooral aan die arme sloeber die binnen de kortste keren de aarde onvrijwillig
zat te bemesten met z'n eigen lijk.

Door de kogels van iemand die in Rusland zat ?

lombas · 5 juni 2006, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik kan het helaas niet met u eens zijn.

Met dat leeuwendeel, of met het feit dat er volgens mij niets mis is met naar het oostfront getrokken te zijn?

lombas · 5 juni 2006, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

leg jij nu alsjeblief eens uit hoe je in '40 - '45 collaborateur kon zijn
EN geen eigen burgers schade kon berokkenen ???

Door als Flamesse met een mof te neuken.

lombas · 5 juni 2006, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Pardon ?!?!

Niks mis mee om een hoop vlaamse jongeren onder valse voorwendsels
als kanonnenvoer te gaan opdienen in de russische sneeuw ???

Hier geef je dus al aan dat de fout niet bij die jongens zit, maar bij Das Systehm.

Black Cat · 5 juni 2006, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Door als Flamesse met een mof te neuken.

En dan kon die mof met blij gemoed de dag erna verzetsmensen afknallen. Goed gedaan! Als ze syffilis had, was het beter geweest?

lombas · 5 juni 2006, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

En dan kon die mof met blij gemoed de dag erna verzetsmensen afknallen. Goed gedaan! Als ze syffilis had, was het beter geweest?

Het overdragen van geslachtsziekten is de verantwoordelijkheid van de betrokken partners.

Met vrijen an sich is niets mis.

Toch werden die vrouwen na de oorlog mishandeld, soms zelfs gedood. Totaal anders dan na afloop van de Eerste Wereldoorlog.

Jozef Ostyn · 5 juni 2006, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Met dat leeuwendeel, of met het feit dat er volgens mij niets mis is met naar het oostfront getrokken te zijn?

Beide:
1) De collaboratie was een zeer complex en verscheiden fenomeen. U reduceert het te gemakkelijk tot een paar categorieën.
2) Naar het Oostfront trekken impliceerde hoe dan ook dat men zich ten dienste stelde van één van de meest onmenselijke regimes uit de geschiedenis in één van haar meest onmenselijke initiatieven. Dat mensen uit allerlei beweegredenen naar het Oostfront trokken weet ik ook wel. Maar hun motivatie verandert niets aan de objectieve aard van hun daad.

lombas · 5 juni 2006, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

verzetsmensen afknallen

Indien een Duitse soldaat in een levensbedreigende situatie terecht komt, heeft hij het recht zichzelf te verdedigen.

Supe®Staaf · 5 juni 2006, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat heb ik niet gezegd. Maar het indienen van een resolutie daarover is slechts een propagandatruc. Geen blokker gelooft dat men België gaat splitsen met een resolutie in het Belgisch Parlement.

Ik ben het volledig met u eens.
Resoluties kan je indienen en laten aannemen tot Sint-Juttemis.
Ik vermoedde reeds dat er geen reden tot ongerustheid was.

Jozef Ostyn · 5 juni 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Indien een Duitse soldaat in een levensbedreigende situatie terecht komt, heeft hij het recht zichzelf te verdedigen.

Theoretisch heeft een bezettende mogendheid het volste recht om ongeregeld verzet met de doodstraf te bestraffen. Dat verandert niets aan het feit dat het Nazi-regime een barbarij was.

Pelgrim · 5 juni 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Vlaams linksnationalisme ? What happened to links Vlaamsnationalisme ?

links vlaamsnationalisme: vlaamsnationalisme dat links is.
vlaams linksnationalisme: de vlaamse variant van het links-nationalisme, zoals we dat bij veel volkeren kennen.

Moeilijk he

Citaat:

Versta me trouwens ook niet verkeerd. Ik juich vlaamsvoelendheid toe in elke strekking. Het probleem is echter wel dat we met een particratie zitten. Dus je kan wel zeggen dat je links en vlaams-nationalistisch bent, maar als je stemt voor SP.a en zeker Groen! dan geef je je stem aan mensen die (op een uitzondering na) hun kont afvegen met de Vlaemssche vlag.

ik denk niet dat er veel van ons zijn die SPA of groen-uitroepteken stemmen hoor

Jozef Ostyn · 5 juni 2006, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ben het volledig met u eens.
Resoluties kan je indienen en laten aannemen tot Sint-Juttemis.
Ik vermoedde reeds dat er geen reden tot ongerustheid was.

Het verheugt mij dat uw gemoedgerustheid verzekerd is.

lombas · 5 juni 2006, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Beide:
1) De collaboratie was een zeer complex en verscheiden fenomeen. U reduceert het te gemakkelijk tot een paar categorieën.

Neuh, het was ook van opzet simplistisch.

Citaat:

2) Naar het Oostfront trekken impliceerde hoe dan ook dat men zich ten dienste stelde van één van de meest onmenselijke regimes uit de geschiedenis in één van haar meest onmenselijke initiatieven. Dat mensen uit allerlei beweegredenen naar het Oostfront trokken weet ik ook wel. Maar hun motivatie verandert niets aan de objectieve aard van hun daad.

Ik ga niet akkoord. Wie zich als vrijwilliger meldt om wat in Auschwitz met een pistool te gaan rondlopen, maakt zich schuldig aan genocide. Wie zich als vrijwilliger meldt om in naam van wat dan ook de communisten te gaan bestrijden omdat men daar toevallig mee in oorlog is, maakt zich aan niets schuldig.

Zie je, want de USSR van Stalin was ook één van de meest onmenselijke regimes uit de geschiedenis en toch veroordeelt niemand het Rode Leger voor dat verschrikkelijk regime gevochten te hebben - met in het achterhoofd de genocide die zij op hun mars door Oost-Europa hebben uitgevoerd.

lombas · 5 juni 2006, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Theoretisch heeft een bezettende mogendheid het volste recht om ongeregeld verzet met de doodstraf te bestraffen. Dat verandert niets aan het feit dat het Nazi-regime een barbarij was.

Inderdaad.