Noodkreet van een moslima ...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Emine Erturk is een 24-jarige studente geneeskunde..

Je kunt niet zeggen dat ze niet vooruitziend is.

Wat betreft mannelijke dokters en (moslim)vrouwen het volgende: de ultra extreemrechtse moslimextremist, Farid Zahnoun, oprichter van 'jongeren voor islam', predikte in een lezingenreeks over 'rechten en plichten in het huwelijk' voor vrouwen (weliswaar verborgen achter een dik gordijjn) dit: '' Het eerste dat jullie moeten doen als jullie in een ziekenhuis terecht komen is de mannelijke verplegers en dokters wegsturen. Dit is ons recht want het is ons geloof.....''

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het gaat volgens de juffrouw dus in eerste instantie om het bedekken van het lichaam. Akkoord, niet iedere vrouw hoeft met een diepe decolleté op straat te paraderen. Dat zou van het goeie te veel zijn. Maar wat heeft dit met de hoofddoek te maken? Of worden mannen geprikkeld door het zien van de haren?

Dat prikkelen is natuurlijk een evolutie. Ooit was de minirok een schandaal, of de bikini of de monokini, maar wij evolueren.
Islam geindoctrineerden leven in rmp(*) mohamed's eeuw.

Als zij naar hier komen, gelden de normen van hier.
Met hier bedoel ik de vrije westerse wereld!

Als tegenvoorbeeld moet je maar eens proberen met jouw normen naar (eender welk) door islam bezet land te gaan.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

In het dorp van mijn jeugd droegen oudere vrouwen meestal een hoofddoek. Ik denk evenwel niet dat de discussie gaat over de hoofddoek als kledingsstuk, of over de hoofddoek als al-dan-niet symbool van vrouwenonderdrukking. De discussie gaat over het feit dat het een islamitische hoofddoek betreft. Omdat de islam een godsdienst is die blijkens zijn kerntekst de onderwerping en/of uitmoording van niet-moslims voorstaat wordt die hoofddoek in vraag gesteld. Volgens mij ten onrechte.

Het is echter niet alleen een gewelddadige 'religie' ten opzicht van de niet-aanhangers, het is ook een religie die zonder problemen de vrouw als menselijk wezen minderwaardig acht EN behandelt:
-slechts de 1/2 van de man in gerechtszaken en erfeniskwesties
-mogen niet alleen buiten, tenzij vergezeld van een mannelijk familielid
-mogen geslagen worden door echtgenoot bij (al dan niet terechte) ongehoorzaamheid, wel met een paar beperkingen zoals niet in het gezicht, geen beenderen breken en geen bloedingen.

Vandaar misschien ook die hoofddoek of de burka, dan kan je helemaal niet zien hoe goed de vrouw is afgeslagen

In het kader van deze compleet achterhaalde 'filosofie' over het behandelen van de vrouwen, moet er blijvend geprotesteerd worden tegen het afficheren van deze 'religie', onder andere dus het dragen van de hoofddoek, wat expliciet de onderdrukking van vrouwen ten toon spreidt.

PS: Islam is meer een ideologie dan een religie.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Het gaat om keuzes en gevolgen van die keuzes. Iedereen moet vrij zijn om zijn keuze te maken, maar ze moeten de gevolgen aanvaarden. Anderen bezitten immers ook de vrijheid om het met een keuze niet eens te zijn.

Prachtig gesteld vind ik, maar daar wringt nu net het schoentje:
Men wil een keuze maken en anderen dwingen deze keuze altijd en overal te accepteren, en dat kan niet, zoals je duidelijk stelt.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

En jammer genoeg wordt dit geloof gekaapt door mensen die het een minder fraaie wending aan het geven zijn.

Dat is precies de misvatting die we al jaren opgedrongen krijgen. Dat geloof wordt niet gekaapt, dat geloof is zo.

Het is gebaseerd op geweld jegens niet-gelovigen (=niet moslims) en het wordt klaar en duidelijk gepredikt in hun koran en toegelicht in de goedgekeurde ahadith.

Deze ideologie (religie?) heeft trouwens een moordenaar, rovershoofdman EN pedofiel als boegbeeld: Mohamed. Lees er iets over en kijk vooral NAAR ALLE LANDEN waar islam het voor het zeggen heeft. ALLE landen: er is geen uitzondering.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Over welke allochtonen heeft U het?
Het is toch geweten dat de nonkel van Yasserke Arafat dikke vriendjes was met de SSers? Waarom zou dat een probleem leveren?

Die Yasser Arafat was trouwens een notoire terrorist.
Vliegtuigkapingen, Munchen en ga maar door.

Onafhankelijk daarvan: Hitler had zeker en vast zijn moslim brigades.
oa ook (heel toevallig eh?) een hele gewelddadige Bosnische divisie.
En dan vraag je je af van waar die gewelddadige Servische reacties kwamen? Tijdens de oorlog zijn er trouwens vele Servische vrijheidsstrijders gefolterd en omgebracht door..... Bosnische (Islam) divisies, die vochten voor Hitler tegen de Joden!!!

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Willen die islamaanhangers eens hun uitleg gaan doen in de moslimlanden zelf en daar eerst de nodige democratische principes huldigen en toepassen vooraleer ze de pretentie hebben de rest van de wereld naar hun hand te zetten in naam van de "democratie"?
Ze kennen het woord, maar dat is dan ook alles.

Neen het is veel en veel erger: ze weten goed genoeg hoe die democratie te gebruiken om hun godsdienst-terrorisme te promoten... en wij laten het toe en zien het gevaar niet.

Herinner je het spandoek: (meegedragen tijdens een van de moslim betogingen), dat ik hier vertaal naar realiteit:
"Islam is a cancer"

Wat doe je met kanker?
Inderdaad: bestralen en/of wegsnijden!

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Indien die islamieten dan toch zo sterk lijden onder allerlei hoofddoekbeperkingsmaatregelen, waarom gaan ze zich dan niet vestigen in één of ander (zonnig) land waar ze ongehinderd een hoofddoek mogen dragen ????????????

Zou dat niet eerder moeten zijn?

Kan je eens vragen aan alle Afghaanse vrouwen tijdens de taliban dictatuur en nog steeds, want er bestaan nog genoeg resten van dat krapuul dat te lande zijn barbaars gedrag kan verder zetten.

http://www.rawa.org/women.html

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als ik aan een loket met hoofddoek kom ga ik in het vervolg eerst een kruisteken maken! In den naam van den vader, den zoon en den heiligen geest... en dan hopen dat ik mevrouw de hoofddoekdraagster niet gestoord heb in haar neutraliteit.

En ik die ervan overtuigd was, dat je in de heilige theepot geloofde

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Begrijp ik je nu verkeerd of zo? Dus wetten en reglementen uit andere landen, gebaseerd op de koran of zo, moeten hier onze wetten en reglementen niet komen beïnvloeden!
Als iedereen trouwens in om het even welk land wil gaan opkomen voor bepaalde rechten en wetten die er niet in voorzien waren, dan zijn we op wereldvlak nog niet klaar. Tenzij in een volledige islamwereld, of course...

En dat is nu net de bedoeling!!

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door dutch

De hoofddoek van deze turkse moslima is niet het grootste probleem, voor mij is het veel en veel erger dat ze geneeskunde studeert

Vandaar dat ik denk dat het gewoon een oproerkraaier is....

Oorspronkelijk geplaatst door dutch

OF hou uwen sluier op en blijf thuis, daar hoort ge thuis volgens de islam.

Als goede tweederangsburger, op bevel klaar liggen om geneukt te worden en daarbij dan voor de nodige (mannelijke) nakomelingen zorgen.

Zij rmp(*) ook al niet dat een vrouw als een tuin is: Als de man goesting heeft om in zijn tuin te gaan, vraagt hij toch ook geen toelating? Waarom zou hij dan zijn vrouw vragen om seks te hebben: gewoon d'erop en d'erover, zoals ne goeien hof

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door dutch

De hoofddoek van deze turkse moslima is niet het grootste probleem, voor mij is het veel en veel erger dat ze geneeskunde studeert

Vandaar dat ik denk dat het gewoon een oproerkraaier is....

Oorspronkelijk geplaatst door dutch

OF hou uwen sluier op en blijf thuis, daar hoort ge thuis volgens de islam.

Als goede tweederangsburger, op bevel klaar liggen om geneukt te worden en daarbij dan voor de nodige (mannelijke) nakomelingen zorgen.

Zij rmp(*) Mohamed ook al niet dat een vrouw als een tuin is: Als de man goesting heeft om in zijn tuin te gaan, vraagt hij toch ook geen toelating? Waarom zou hij dan zijn vrouw vragen om seks te hebben: gewoon d'erop en d'erover, zoals ne goeien hof

[willem1940NLD]

Ook in Groningen (Nederland) speelt het vraagstuk heftig genoeg om aanleiding te geven tot een Kamervraag:

Home
Islamitische eisen op Groningse Universiteit - Kamervragen woensdag 13 juni 2007 Vragen van het lid Bosma (PVV) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen inzake gesluierde studenten. 1.)
Heeft u kennisgenomen van het bericht “Gesluierde studente eist surveillance vrouwen*”
2.)
Deelt de mening dat de nikaab niet thuis hoort op Nederlandse universiteiten en dat dus niet moet worden ingegaan op deze nieuwe islamitische eisen?
3.)
Bent U bereid de Rijksuniversiteit Groningen publiekelijk op te roepen zich te verzetten tegen deze bizarre eisen?
4.)
Zo nee, vindt u het dan goed dat bij examens en tentamens iedereen zich desgewenst in nikaabs en boerka’s mag hullen en dat het discriminerend is dit alleen voor te behouden aan vrouwen?

*http://www.telegraaf.nl/binnenland/6...wen.html?p=5,2

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door dutch

De hoofddoek van deze turkse moslima is niet het grootste probleem, voor mij is het veel en veel erger dat ze geneeskunde studeert

Vandaar dat ik denk dat het gewoon een oproerkraaier is....

Oorspronkelijk geplaatst door dutch

OF hou uwen sluier op en blijf thuis, daar hoort ge thuis volgens de islam.

Als goede tweederangsburger, op bevel klaar liggen om geneukt te worden en daarbij dan voor de nodige (mannelijke) nakomelingen zorgen.

Zij rmp(*) Mohamed ook al niet dat een vrouw als een tuin is: Als de man goesting heeft om in zijn tuin te gaan, vraagt hij toch ook geen toelating? Waarom zou hij dan zijn vrouw vragen om seks te hebben: gewoon d'erop en d'erover, zoals ne goeien hof

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Volledig mee eens. Weet je. Uiteindelijk gaat het al lang niet meer om religieuze symbolen, eerder om symbolen van identiteiten. Marokkaans, Vlaams, Turks, Italiaans ... Dat mensen die het begrip "religieus symbool" in de mond nemen zich eerst eens afvragen wat een religieus symbool is. Ik zie de laatste tijd nogal wat meiden met een kruisje aan een kettinkje tussen de boezem. Religieus ?

Dat bewuste kruisje is wel degelijk een religieus symbool, staat voor het christendom. Dat dat kruisje regelmatig tussen twee (al dan niet mooie) borsten hangt, is volgens mij alleen uitdaging... maar ieder diertje zijn pleziertje zou ik zo zeggen.

Die hoofddoek is wel degelijk een religieus symbool, dat de drager ervan afficheert en identificeert als moslima. Als je zo openlijk met je godsdienst te koop loopt, moet je maar de gevolgen ervan dragen in een seculier land.
En dat is hier al een paar keer aan de orde gekomen: je hebt het recht die hoofddoek te dragen, maar je moet er dan ook de consequenties bij nemen.

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Voordien bleken de mensen volkomen vriendelijk. Dan hul je je in een kledingstuk dat zegt: "ik moet van jullie ongelovigen niks hebben, ik ben een vrome moslima" .... en dan verschiet je ervan dat diezelfde mensen je géén complimenten meer geven (nochtans is d�*t toch net de bedoeling van die hoofddoek);
Niet "de mensen" gedragen zich bevooroordeeld: het is je schoonzus die zèlf de afstand wenst te scheppen door het dragen van dat apartheidssymbool.
Begin dan achteraf niet te zagen.

Jij dénk dat een hoofddoek dat wil zeggen, ga dab maar snel nog es surfen op het net want dat is NIET de bedoeling van een hoofddoek!

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Zou het misschien ook zo kunnen werken, dat mensen zich afstandelijk gaan gedragen als iemand die vroeger "normaal" leek zich plotseling in provocerend-religieus uniform gaat uitdossen?

Zomaar een gedachte, hoor ....

Als je een hoofddoek als provocerend ervaart zegt dat veel over jou. Dat is (meestal) helemaal niet de bedoeling.

[Chipie]

Het dragen van een hoofddoek is de uitdrukking van de wil om deel uit te maken van onze gemeenschap...

[Chipie]

Het dragen van een hoofddoek is het beste middel om werk te vinden...
Zelfs geen werk als men dat verkiest...

Ook is het uiterst geschikt om racisme uit te lokken...

Kortom, moest ik een moslima zijn , ik zou het ook dragen...

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Jij dénk dat een hoofddoek dat wil zeggen, ga dab maar snel nog es surfen op het net want dat is NIET de bedoeling van een hoofddoek!

ooit zal het besef toch moeten komen dat de bedoeing die jij eraan geeft, niet echt relevant is. Iedereen kan lezen en de meesten met enige interesse weten ondertussen al dat het gesluierd moeten zijn van vrouwen uitgaat van het idee dat islamitische mannen hun driften niet kunnen controleren (en daarvoor gemakkelijkheidshalve de schuld maar bij de vrouw leggen). Nu, hier in deze evoluerende maatschappij wordt van mannen verwacht dat zij hun driften best kunnen controleren. Blijkbaar kan dit niet verwacht worden van islamieten. In onze maatschappij zitten wij momenteel op een punt waar mensen die niet in staat zijn verantwoordelijkheid voor hun acties (driften) op te nemen geholpen moeten worden, best in gesloten instellingen tot zij in staat zijn , zoals elke redelijke mens, hun driften wel te controleren.
Dat er vrouwen bestaan die actief willen meewerken aan het in stand houden van die grensloze mannen is zeer spijtig (en zegt veel over de indoctrinerende macht van religie), het is dan ook de plicht van elk zinnig mens om deze verloren schapen tot rede te brengen en zeker niet mee te stappen in hun religieuze waanzin.