Humo uit de rekken!! - Pagina 17

Patsy Stone · 13 november 2008, 15:46

Hoe noem je dan afbeeldingen waarop mensen expliciete seksuele handelingen met elkaar verrichten?

vlijmscherp · 13 november 2008, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Hoe noem je dan afbeeldingen waarop mensen expliciete seksuele handelingen met elkaar verrichten?

ze worden niet expliciet getoond, er zijn geen geslachtsorganen te zien.

brother paul · 13 november 2008, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Pornografische afbeeldingen ?? Komaan, je zag de trukage vanop honderd meter. Ik vind nu niet dat "het gat vd wereld", de sterkste rubriek is van Humo, maar de pastiches die daar staan afgebeeld heeft in de verste verte niks met porno te maken.

pietje na jaren Humo lezen, en pornosurfen heb je duidelijk een gewenning gecreeerd voor uw geest.

Pietje · 13 november 2008, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Hoe noem je dan afbeeldingen waarop mensen expliciete seksuele handelingen met elkaar verrichten?

Ik zie helemaal geen expliciete seksuele handelingen. Men kan hooguit veronderstellen wat achter die "afplaksels" wordt afgebeeld.

piraat · 13 november 2008, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graziëlla

Ik sta volledig achter de uitspraak van de rechter. Je doet dat niet, de mensen zo beschimpen.

Het is niet leuk voor de betrokkenen, maar daar houdt het niet mee op. Bedenk ook dat de betrokkenen een partner, kinderen, ouders kunnen hebben, die zich door die lelijke lastercampagne diep gekrengt voelen.

Het is schaamteloos en schandalig, wat humo deed. Het moet nu maar de gevolgen van zijn slechte daden dragen.

De gevolgen ?

Het enige gevolg is nog wat gratis publiciteit voor dat blad. En nog iets : weet je wat de mensen nu gaan zeggen ? "Als Ricour en Koekelberg zo in hun gat gebeten zijn, dan zal het wel zijn omdat het grotendeels waar is. = promotion canapé."

piraat · 13 november 2008, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Hoe noem je dan afbeeldingen waarop mensen expliciete seksuele handelingen met elkaar verrichten?

In dit geval : getrukeerde fotokes.

piraat · 13 november 2008, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

pietje na jaren Humo lezen, en pornosurfen heb je duidelijk een gewenning gecreeerd voor uw geest.

Ik vraag mij af wat een " verlichte geest " als Frank Zappa van een rioolmagazine als Humo gevonden zou hebben ?

En van degenen die dit soort " lectuur " tof vinden...

Henri1 · 13 november 2008, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Ik vraag mij af wat een " verlichte geest " als Frank Zappa van een rioolmagazine als Humo gevonden zou hebben ?

En van degenen die dit soort " lectuur " tof vinden...

Je hebt het hier wel over het meest gelezen en gerenommeerde weekblad van Belgie.

Hoge bomen vangen véél wind ?

Fallen Angel · 13 november 2008, 17:25

Dit is een zeer interessant artikel in de knack over censuur in de pers:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/di...icle25185.html

Citaat:

Tussen magistraten en journalisten is weinig liefde verloren. Een rechter in Brussel begaf zich op dinsdag 4 november op een glibberig pad toen hij op eenzijdig verzoekschrift van politiechef Fernand Koekelberg en zijn medewerkster Sylvie Ricour de oplage van het weekblad Humo uit de rekken liet halen. Het duo voelde zich gekrenkt door een weinig smakelijke fotomontage.

De procedure op eenzijdig verzoekschrift is populair, maar gevaarlijk. Met het excuus dat er snel moet worden opgetreden, wordt ze gevoerd zonder dat de beklaagde zich kan verdedigen. Dat druist in tegen alle normale regels van ons rechtsstelsel.

Niet alleen media hebben er last van. Ook vakbonden worden soms geviseerd, als ze bij acties de toegang tot bedrijven blokkeren. Bovendien staat al sinds 1830 in de Belgische grondwet dat de pers vrij is, dat er geen censuur kan worden ingevoerd en dat persmisdrijven voor het assisenhof worden gevoerd.

De persvrijheid wordt hier duidelijk met de voeten getreden.

Patsy Stone · 13 november 2008, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De persvrijheid wordt hier duidelijk met de voeten getreden.

Onzin natuurlijk. Laster en eerroof hebben niets met persvrijheid te maken.

novak · 13 november 2008, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Onzin natuurlijk. Laster en eerroof hebben niets met persvrijheid te maken.

Satire heeft niks te maken met laster en eerroof.

piraat · 13 november 2008, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je hebt het hier wel over het meest gelezen en gerenommeerde weekblad van Belgie.

Hoge bomen vangen véél wind ?

Nog niet goed genoeg om mijn zolen mee af te kuisen als ik in de hondekak getrapt heb...Rioolgazetje voor kritiekloze geesten. Zo bevooroordeeld als de pest.

Patsy Stone · 13 november 2008, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door novak

Satire heeft niks te maken met laster en eerroof.

Daar ben ik het volkomen mee eens.

De_Laatste_Belg · 13 november 2008, 19:28

Citaat:

ze worden niet expliciet getoond, er zijn geen geslachtsorganen te zien.

Dan moet je nog eens kijken.

UFSIA · 13 november 2008, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Dan moet je nog eens kijken.

Is een vrouwelijke borst een geslachtsorgaan volgens u ?

mvg. sint ignacius

Patsy Stone · 13 november 2008, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

sint ignacius

Wie mag dat wezen?

vlijmscherp · 13 november 2008, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Dan moet je nog eens kijken.

je bent zeker dat je weet wat geslachtsorganen zijn?

willem1940NLD · 14 november 2008, 02:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Is een vrouwelijke borst een geslachtsorgaan volgens u ?

mvg. sint ignacius

Ik las ooit de term: "secundaire geslachtskenmerken".

piraat · 14 november 2008, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Is een vrouwelijke borst een geslachtsorgaan volgens u ?

mvg. sint ignacius

Ja, je kunt je lul tussen de twee borsten steken, hé . Een beetje olie, en hop ! Vooruit met de geit

Een goed idee voor een nieuwe reeks fotomontages van de Koekelberg en zijn sletten !

Kritische Theorie · 14 november 2008, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Graziëlla

Ik sta volledig achter de uitspraak van de rechter. Je doet dat niet, de mensen zo beschimpen.

Het is niet leuk voor de betrokkenen, maar daar houdt het niet mee op. Bedenk ook dat de betrokkenen een partner, kinderen, ouders kunnen hebben, die zich door die lelijke lastercampagne diep gekrengt voelen.

Het is schaamteloos en schandalig, wat humo deed. Het moet nu maar de gevolgen van zijn slechte daden dragen.

Een zeer populistische stelling. Betrek kinderen bij een probleem en je begint op emoties te spelen. In een eerlijke discussie beperkt men zich tot argumenten. Ieder verstandig mens weet dat de sarcastische rubriek van humo vaak groffe cartoons vertoont. Aan de ouders dus om te beslissen of kinderen die zien. Volwassenen bezitten hopenlijk het verstand om in te zien dat een sarcastische rubriek niet de realiteit betreft. Zij kunnen een verschil maken tussen realiteit en humor of prentjes. Indien zij dat niet kunnen, dan is dat vrij primitief.