Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 189

Kodo Kodo · 14 januari 2010, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In het achteruitboeren dan.

Om een voortrekkersrol in het achteruitboeren te spelen, kan men ermee volstaan, het paard achter de wagen te spannen.

Shadowke · 14 januari 2010, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FR-Rand-Brusselaar

Die hebben al een oranje intraoculaire lens ontwikkeld

Een van de nieuwste lenzen van OPHTEC is een lens met een oranje optiek. “De Orange” Het materiaal van deze lens bevalt een filter zoals bij een zonnebril. Het beschermt het binnenste van het oog voor schadelijke UVB stralen en geeft een beeld met zachtere kleuren

http://www.ophtec.com/consumer/nl/st...n-instrumenten

heb je geen beter argument dan dit?

djimi · 14 januari 2010, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat moet u tegen de Nederlanders zeggen. Want zoals ik zei, die boeren op een magistrale manier achteruit. Maar blijkbaar hebt u een oranje-zonnebril op en ziet u dat niet meer.

Neen, hier in Bruxelles draag ik altijd een roze zonnebril.

't Is dat, of zelfmoord plegen.

Svennies · 15 januari 2010, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wij schommelden altijd rond de 100 % van het BNP.

Niet dus,omstreeks 1970 was de belgische staatsschuld rond de 65%...

Om vervolgens dank zij Martens en zijn francofone spitsbroeders en hun wafelijzerpolitiek eind de jaren 80 op te lopen tot een kleine 133% ....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Alleen onder Verhofstadt daalde de schuld significant beneden de 100%.

Alweer fout mijn beste,Dehaene heeft gedurende zijn 8 jaar regeringsbeleid de ganse bevolking zowat uitgeperst om de staatsschuld onder de 100% en het jaarlijks begrotingstekort onder de 3% te brengen om de maasstrichtnorm voor de toetreding tot de EEG te halen....

Dat onder verhofstadt de staatsschuld percentueel daalde had alléén maar te maken met een groeiende economie die sneller opwaarts ging dan de staatsschuld zélf in geld....

Pure statistische misleiding....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Kijk naar de cijfers van de staatschuld op het einde van de Verhofstadt-periode. En zeg dan nog eens dat ik fout ben.

Natuurlijk mijn beste,en zal je zien dat de staatsschuld in geld uitgedrukt is gestegen met ettelijke miljarden euro's....

U bent dus goed fout,en U kan écht géén statistische berekening maken....

De gemiddelde staatsschuld per belg is in die periode van Verhofstadt ondanks een florerende economie toegenomen van 24.000 euro tot 28.000euro...

Hertog Joost · 15 januari 2010, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Wacht maar! Tot u eens een mooie vrouw leert kennen die droogkuis blijkt te zijn.

ALs ze droog en kuis is dan zal ze er vast een ander op na houden of ze is non en celibatair.

Hertog van Gelre · 15 januari 2010, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, de Nederlanders hadden moeite met het woord 'droogkuis'. Ze vonden dat een rare en belachelijke term. Niet zo raar als u het mij vraagt.

Nee hoor, dat is niet zo. U zat te zeuren over het woord ''stomerij''.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En dan vergeten diezelfde Nederlanders dat ze 'mobieltje' gebruiken voor een GSM. Maar helaas voor hen, 'mobiel' komt van het Franse 'mobile'. Dat vergeten ze dan effe. En dan zullen ze meer dan waarschijnlijk weer opperen (want zo zijn ze in hun onwetendheid): 'u vergist zich, 'mobile' dat komt niet van het Frans, maar van het Engels'. Ook daar zitten ze fout. Want het Engelse 'mobile' komt van het Franse 'mobile', dat dan weer van het Latijnse 'mobilis' komt. En zo ziet u maar.

Voorheen gebruikten we GSM, nu is ''draagbare telefoon'', ''mobiele telefoon'' oftewel ''mobieltje'' ingeburgerd. Kan mij het schelen waar het vandaan komt, het is een gewoon Nederlands woord. De Duitsers gebruiken tegenwoordig een Engels woord hiervoor, nml ''handy''. Moeten ze ook zelf weten.

Hertog van Gelre · 15 januari 2010, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Wacht maar! Tot u eens een mooie vrouw leert kennen die droogkuis blijkt te zijn.

Geen enkele vrouw blijft bij mij droogkuis, na 5 minuten slaan de dampen eraf als bij een stomerij.

Hollander · 15 januari 2010, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost

ALs ze droog en kuis is dan zal ze er vast een ander op na houden of ze is non en celibatair.

of non-celibatair

Jan van den Berghe · 15 januari 2010, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Nederlandse Taalunie houdt zich vooral bezig met de Noord-Nederlandse taal die ze -in de praktijk althans- wil behoeden van mogelijke Belgisch-Nederlandse of Vlaamse taalinvloeden. Dat doet de Nederlandse Taalunie voor het ogenblik.

U herhaalt dit wel voortdurend, maar enige bewijsgrond voor een dergelijke aantijging heeft u evenwel nog nooit gegeven. Kunt u dus nu uw beschuldiging eens hard maken door enkele concrete elementen aan te geven?

Jan van den Berghe · 15 januari 2010, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Tja Belgsich bestaat ook hé:

gsm in heel BE, niet in Nederland (mobieltje)

gsp in heel BE, niet in Nederland (tomtom)

jammer hé.

Jammer? Hoezo? Weet u dat men in Oostenrijk honderdend woorden heeft die als "algemeen Oostenrijk-Duits" kunnen doorgaan, maar die onbekend zijn in (noordelijk) Duitsland en die ook nog eens afwijken van het Standaardduits? Alleen beweren Oostenrijkers niet dat ze een andere taal spreken dan hun Duitse buren of dat ze miskend worden als de norm van het Standaardduits afwijkt van hun taalgebruik.

Jan van den Berghe · 15 januari 2010, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat zijn allemaal oude woorden, maar bij nieuwe termen ontstaan blijkbaar woorden die gelijk zijn in VL en FR-BE.

Mocht u het niet weten: gps, e-mail, computer... zijn allemaal Engels. Als die woorden dan in gelijke mate ingang vinden in Vlaanderen als Franstalig België heeft dat mijns inziens weinig te maken met de staatsstructuur, maar wel met de invloed van de VS op allerlei vlakken.

Jan van den Berghe · 15 januari 2010, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, de Nederlanders hadden moeite met het woord 'droogkuis'. Ze vonden dat een rare en belachelijke term. Niet zo raar als u het mij vraagt.

Correctie: iedere taalkundige Nederlands - ongeacht of die nu Nederlander, Belg is of een andere nationaliteit heeft - heeft moeite met dit woord, daar het nu eenmaal botst met ons taaleigen.

Jan van den Berghe · 15 januari 2010, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nederlands Limburg is inderdaad erg aan het verhollandsen. Dat kan ook niet anders, na zovele honderden jaren Hollands gezag. En ik kan het weten, want ik woon erlangs. Maar ze verzetten zich tegen de verhollandisering. En één van hun middelen, is inderdaad het dialect. Vooral de jeugd geeft ons hoop.

Wat is er dan in Belgisch-Limburg aan de hand? De Vlaamse provincie met het grootste dialectverlies van allemaal?

Jan van den Berghe · 15 januari 2010, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Als men zich verzet tegen het opnemen van Hollandse invloeden (variant van dezelfde taal) dan oppert men eerder voor minder taalvrijheid. Maar als er een troost mag bestaan, als er geschreven wordt over het Zuid-Nederlands dan blijft er meer informatie intact over die variant wat voor volgende generatie studiestof is en mogelijke inspiratie.
Eén ding staat vast: noch in het Noorden noch in het Zuiden zal de komende generaties onze taal dezelfde blijven. Maar beiden lezen we wel nog literatuur uit vorige eeuwen, ook al spreekt niemand nog in die variant.

Droom maar verder. Ik geef u in ieder geval mee dat het taalgebruik in het Duitstalig gebied vele malen sterker van elkaar verschilt dan wat wij als verschillen ervaren tussen Nederland en Vlaanderen. Nochtans is niemand de idee toegedaan dat het Duits over enkele generaties in deeltalen zal vallen, zoals u het Nederlands wil toedichten.

Ernst Niessen · 15 januari 2010, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U herhaalt dit wel voortdurend, maar enige bewijsgrond voor een dergelijke aantijging heeft u evenwel nog nooit gegeven. Kunt u dus nu uw beschuldiging eens hard maken door enkele concrete elementen aan te geven?

Op het gebied van kneveling van de Nederlandse taal door middel van absurde verwijten richting de Nederlandse Taalunie en het vermeende Noord-Nederlands alsook door middel van de inmiddels hilarisch geworden pleidooien voor het woord droogkuis en het schrappen van de pendant stomerij kan system gerust een recidivist genoemd worden.

Jan van den Berghe · 15 januari 2010, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wij leven goed in België. En die staatsschuld? Daar zitten we al mee sinds vele vele decennia. En we leven nog steeds goed.

Mathot is aan het woord...

Ernst Niessen · 15 januari 2010, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mathot is aan het woord...

[Mathot]System is vanzelf gekomen en zal vanzelf weer verdwijnen[/Mathot]

Henri1 · 15 januari 2010, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Eigenlijk zou u dat ook moeten doen. Maar blijkbaar kan het u allemaal geen bal schelen. Zolang het maar Hollands gekleurd is, is het al lang ok voor Shadowke. Want zo kennen we u wel.

Ik zal u in het vervolg Dutch Shadow noemen.

Dat is teveel eer.

http://www.youtube.com/watch?v=GE0CgqNMwq0

job · 15 januari 2010, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan bent U ook niet representatief voor de gemiddelde vlaming.

Uiteraard ben ik wél representatief voor de gemiddelde Vlaming. Ik zou echt niet weten waarom niet.

Allicht bedoel je dat ik niet representatief ben voor wat jij denkt hoe een Vlaming zou MOETEN zijn. Maw ik pas niet in jouw plaatje.

job · 15 januari 2010, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, de Nederlanders hadden moeite met het woord 'droogkuis'. Ze vonden dat een rare en belachelijke term. Niet zo raar als u het mij vraagt.

En dan vergeten diezelfde Nederlanders dat ze 'mobieltje' gebruiken voor een GSM. Maar helaas voor hen, 'mobiel' komt van het Franse 'mobile'. Dat vergeten ze dan effe. En dan zullen ze meer dan waarschijnlijk weer opperen (want zo zijn ze in hun onwetendheid): 'u vergist zich, 'mobile' dat komt niet van het Frans, maar van het Engels'. Ook daar zitten ze fout. Want het Engelse 'mobile' komt van het Franse 'mobile', dat dan weer van het Latijnse 'mobilis' komt. En zo ziet u maar.

Het hele foute uiteenzetting.

Het woord 'mobieltje' komt helemaal NIET van het Franse woord 'mobile'. Zowat alle (westerse) talen kennen het woord 'mobiel' in hun variant.
Het woord 'mobiel' komt rechtstreeks uit het Latijn. Niet uit het Frans.
Ook het Franse woord 'mobile' komt rechtstreeks uit het Latijn. Het is niet taalge-evouleerd van het Latijns 'mobile' tot het franse 'mobile'. Want de taalevolutie van het Latijnse 'mobile' naar het frans is 'mouve...' (mouver, mouvement,...) (spaans : 'movi...' (moviemento, mover,...)

Dus je lult hier wéér maar eens uit je nek.

:r oll: