Privacy vs camera's - Pagina 19

illwill · 28 juni 2010, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Er zijn landen waar men het verplicht bij hebben van een identiteitskaart een zware aantasting van de privésfeer vindt...gossie

In België vindt iedereen dit normaal ( die zonder boter op hun hoofd ) en zelfs gewenst omwille van de voor de hand liggende misbruiken...

Er is zeker en vast een relatie tussen een nultolerantie tegenover controles en angst voor 'betrapping'...

Je trekt hier het woord misbruik totaal uit zijn context.

Eigenzinnig · 28 juni 2010, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

=D Onlangs had ik daar nog een discussie over ^^ Ik neem nooit mijn identiteitskaart mee, behalve als ik rijd met de auto.

Daar steek ik geen 2 milliseconden tijd in..in het overwegen of ik al dan niet een ID op zak ga hebben...u heeft bangelijk (te)veel tijd blijkbaar...

gehuigert · 28 juni 2010, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Daar steek ik geen 2 milliseconden tijd in..in het overwegen of ik al dan niet een ID op zak ga hebben...u heeft bangelijk (te)veel tijd blijkbaar...

Het is meer een kwestie dat ik eraan moet denken dat ik ze wél moet meehebben, wanneer nodig. Als ik gewoon wegga, naar de universiteit bvb., heb ik geen portefeuille nodig. Ons kent ons en ik rijd met de fiets.

Eigenzinnig · 28 juni 2010, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Het is meer een kwestie dat ik eraan moet denken dat ik ze wél moet meehebben, wanneer nodig. Als ik gewoon wegga, naar de universiteit bvb., heb ik geen portefeuille nodig. Ons kent ons en ik rijd met de fiets.

U eerdere verklaring was wel degelijk als een (politiek) statement bedoelt en niet als een verklaring voor slordigheid...

gehuigert · 28 juni 2010, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

U eerdere verklaring was wel degelijk als een (politiek) statement bedoelt en niet als een verklaring voor slordigheid...

Heeft niets met slordigheid te maken. Het is een statement én een gewoonte.

Eigenzinnig · 28 juni 2010, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Heeft niets met slordigheid te maken. Het is een statement én een gewoonte.

Enkel scholieren en universitairen ( kortom jongeren) houden zich nog bezig met dit soort ridicule principes..

artisjok · 28 juni 2010, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En wat is jouw probleem hiermee? Waar heb je dan concreet last van doordat zij dat doen?

Het zijn mijn zakens wat ik koop; welke merken van kaas/vlees/toiletpapier/...ik koop.
Niemand anders heeft daar zakens mee; een supermarkt ook niet.

artisjok · 28 juni 2010, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En opnieuw kan je geen concreet vb geven.

Is mijn voorbeeld niet concreet genoeg?

Jij bent misschien niet gehecht aan je privacy; ik wel.
Ik bepaal zelf wat van mijn privéleven ik aan wie vertel.

Eigenzinnig · 28 juni 2010, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het zijn mijn zakens wat ik koop; welke merken van kaas/vlees/toiletpapier/...ik koop.
Niemand anders heeft daar zakens mee; een supermarkt ook niet.

U betaalt dus altijd in cash ?

Cdude · 28 juni 2010, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

U betaalt dus altijd in cash ?

Dat staat niet op je BC, wél op je "klantenkaart" die ik resoluut weiger en waar ze (zucht ...) telkens achter vragen

gehuigert · 28 juni 2010, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Enkel scholieren en universitairen ( kortom jongeren) houden zich nog bezig met dit soort ridicule principes..

Ouderen zien liever een statement in een vlag uithangen

Ik ga geen vlag maken IK BEN TEGEN IDENTITEITSKAARTEN

Snerror · 28 juni 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het zijn mijn zakens wat ik koop; welke merken van kaas/vlees/toiletpapier/...ik koop.
Niemand anders heeft daar zakens mee; een supermarkt ook niet.

Akkoord, maar de vraag ging over openbare plaatsen.

gehuigert · 28 juni 2010, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Akkoord, maar de vraag ging over openbare plaatsen.

De hamvraag wel, maar de discussie is uitgebreid tot 'wat is privacy'

Snerror · 28 juni 2010, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De hamvraag wel, maar de discussie is uitgebreid tot 'wat is privacy'

Als er gegarandeerd word dat de beelden alleen bekeken worden wanneer er zich een misdaad heeft voorgedaan, zijn jullie er dan wel voorstander van?

gehuigert · 28 juni 2010, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Als er gegarandeerd word dat de beelden alleen bekeken worden wanneer er zich een misdaad heeft voorgedaan, zijn jullie er dan wel voorstander van?

Garanties bestaan niet. De politici veranderen om de vier jaar en er moet maar één iemand beslissen die beelden te misbruiken en het is van dat. In de toekomst kunnen we niet kijken, daarom moeten we op heden voorzichtig en weerhoudend zijn.

zouden die garanties bestaan, dan zou ik het wel voorstander kunnen zijn, maar kijk naar bvb. de invallen in de commissie-Adriaenssens: het establishment kunnen we niet vertrouwen.

artisjok · 28 juni 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

U betaalt dus altijd in cash ?

Neen.

Eigenzinnig · 28 juni 2010, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dat staat niet op je BC, wél op je "klantenkaart" die ik resoluut weiger en waar ze (zucht ...) telkens achter vragen

De link tussen de naam van een rekeninghouder en een winkelrekening kan gelegd worden..ik zeg niet dat het mag of gebeurt...

Kijkt er hier iemand Digitaal ? ..u weet dus dat uw kijkgedrag perfect te loggen is van minuut tot minuut ?

Raf · 28 juni 2010, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Akkoord, maar de vraag ging over openbare plaatsen.

Is een supermarkt niet openbaar?

Snerror · 28 juni 2010, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Garanties bestaan niet. De politici veranderen om de vier jaar en er moet maar één iemand beslissen die beelden te misbruiken en het is van dat. In de toekomst kunnen we niet kijken, daarom moeten we op heden voorzichtig en weerhoudend zijn.

zouden die garanties bestaan, dan zou ik het wel voorstander kunnen zijn, maar kijk naar bvb. de invallen in de commissie-Adriaenssens: het establishment kunnen we niet vertrouwen.

Het leger zou in theorie over enkele jaren ook ingeschakeld kunnen worden om ons allemaal in de gaten te houden. Het internet zou ook gebruikt kunnen worden om ons gedrag op de voet te volgen.

Het feit dat in de toekomst iets mogelijk zou kunnen worden misbruikt vind ik geen goede reden om het niet in te voeren/af te schaffen.

Eigenzinnig · 28 juni 2010, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is een supermarkt niet openbaar?

Er is een verschil tussen een openbare plaats en privé eigendom met een openbaar karakter..