Michelle Martin mag vervroegd vrijkomen

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, laat ons MM extra straffen voor de overeenkomst die in samenwerking met het gerecht en de strafuitvoeringsrechtbank is gemaakt...

neen, daar gaat het niet om Xeno.

Het gaat over het feit dat iemand werkt (vier uurtjes)- - terwijl ze ervoor in natura wordt betaald - tegelijkertijd een volledige OCMW uitkering kan krijgen, terwijl ze bovendien fraude heeft gepleegd en de erfenis van haar moeder + eigen juwelen heeft verduisterd.

[K.Alf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik had dit al ergens geopperd, maar vind mijn repliek niet terug:

Martin krijgt OCMW, maar "VERDIENT" wel kost en inwoon door 4 uurtjes per dag bij te klussen.

..... en d�*t mag een gewone Belg niet, dus Michelleke mag dat ook niet

Dat klopt, hier is iets niet correct. Mensen met leefloon(OCMW) moeten huur betalen.

Als zij dit zo uitspaart kan ze de slachtoffers vergoeden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

neen, daar gaat het niet om Xeno.

Het gaat over het feit dat iemand werkt (vier uurtjes)- - terwijl ze ervoor in natura wordt betaald - tegelijkertijd een volledige OCMW uitkering kan krijgen, terwijl ze bovendien fraude heeft gepleegd en de erfenis van haar moeder + eigen juwelen heeft verduisterd.

Ik zou denken dat ze OCMW krijgt omdat er niemand in België is die haar een job wil geven. Daar kunnen we dus niets op tegen hebben tenzij je me verteld dat jij ze een job aangeboden hebt en dat ze die geweigerd heeft (en dan nog).

En dat ze vrijwilligerswerk doet in ruil voor inwoon, Wat heb je daar tegen?

Dan, de "fraude," zolang een rechtbank daar geen uitspraak over doet, is ze onschuldig.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door K.Alf

Dat klopt, hier is iets niet correct. Mensen met leefloon(OCMW) moeten huur betalen.

Als zij dit zo uitspaart kan ze de slachtoffers vergoeden.

het vergoeden van de slachtoffers is een ander paar mouwen. Ze moet geen OCMW (belastinggeld) krijgen om de slachtoffers te vergoeden: ze moet er ZELF voor werken. Heeft ze in de gevangenis gewerkt?

Als ze werkt hoeft ze geen OCMW te krijgen.
Zou ze al ergens gesolliciteerd hebben? Altijd tekort aan poetsvrouwen met dienstencheques.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zou denken dat ze OCMW krijgt omdat er niemand in België is die haar een job wil geven. Daar kunnen we dus niets op tegen hebben tenzij je me verteld dat jij ze een job aangeboden hebt en dat ze die geweigerd heeft (en dan nog).

En dat ze vrijwilligerswerk doet in ruil voor inwoon, Wat heb je daar tegen?

Dan, de "fraude," zolang een rechtbank daar geen uitspraak over doet, is ze onschuldig.

job aangeboden? ik heb altijd geleerd dat ikzelf achter een job moet gaan vragen. Zoals gezegd: dienstencheques poetsen of beter nog : in een strijkcentrale gaan werken met dienstencheques, lukt altijd.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het vergoeden van de slachtoffers is een ander paar mouwen. Ze moet geen OCMW (belastinggeld) krijgen om de slachtoffers te vergoeden: ze moet er ZELF voor werken. Heeft ze in de gevangenis gewerkt?

Als ze werkt hoeft ze geen OCMW te krijgen.
Zou ze al ergens gesolliciteerd hebben? Altijd tekort aan poetsvrouwen met dienstencheques.

De meeste veroordeelden zitten na hun vrijlating op de OCMW, hoor... Hoe denk jij dat zij hun slachtoffers vergoeden (als zij dit al doen)?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

job aangeboden? ik heb altijd geleerd dat ikzelf achter een job moet gaan vragen. Zoals gezegd: dienstencheques poetsen of beter nog : in een strijkcentrale gaan werken met dienstencheques, lukt altijd.

Ja, maar wat heeft dat met MM te maken?

Je bent toch niet zo wereldvreemd dat je hier gaat zeggen dat MM overal kan gaan werken?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar wat heeft dat met MM te maken?

Je bent toch niet zo wereldvreemd dat je hier gaat zeggen dat MM overal kan gaan werken?

't is toch simpel?
OCMW leefloon dient voor mensen die niet werken
verwerft ge een inkomen dan hebt ge geen recht op ocmw steun.

MM werkt voor kost en inwoon, ergo GEEN recht op ocmw

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

't is toch simpel?
OCMW leefloon dient voor mensen die niet werken
verwerft ge een inkomen dan hebt ge geen recht op ocmw steun.

MM werkt voor kost en inwoon, ergo GEEN recht op ocmw

Ja, voor sommige mensen is het leven simpel.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hewel, die mag een weekje blijven slapen in de logeerkamer en ik geef hem eten natuurlijk.
(hoezo "mijn vrouw", ik ben net zomin als de nonnekes gehuwd).

Leuk hoor, elk jaar is mijn living in een ander kleurtje geschilderd.

Lijkt me dan dat u deze arme schilder aan het uitbuiten bent. Klinkt zelfs een beetje als die Poolse chauffeurs die in dat magazijn mochten logeren in ruil voor hun "werk"... Brandje was natuurlijk niet verwacht...
Zoals u het laat klinken zijn deze uitgebuite personen hier het slachtoffer en dienen deze vergoed te worden.
Mss eens zien welke schadevergoeding MM zou moeten krijgen voor deze onmenselijke behandeling...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

't is toch simpel?
OCMW leefloon dient voor mensen die niet werken
verwerft ge een inkomen dan hebt ge geen recht op ocmw steun.

MM werkt voor kost en inwoon, ergo GEEN recht op ocmw

ik ben blij dat er toch nog iemand begrijpt dat hier een en ander niet klopt.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, voor sommige mensen is het leven simpel.

En wat begrijp je niet?

stap morgen naar je werkgever en in plaats van cash geld betaalt hij je in natura
(je krijgt 's avonds altijd biefstukje, brood en pintje mee naar huis mee, je mag gratis wonen),
en overmorgen stap je naar het ocmw en vraag je een bestaansminimum

wat denk je dat het ocmw zegt?

[Bad Attila]

Tot nu toe heeft Martin geen steun gekregen van de OCMW, hé... Of toch niet dat wij weten.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

En wat begrijp je niet?

stap morgen naar je werkgever en in plaats van cash geld betaalt hij je in natura
(je krijgt 's avonds altijd biefstukje, brood en pintje mee naar huis mee, je mag gratis wonen),
en overmorgen stap je naar het ocmw en vraag je een bestaansminimum

wat denk je dat het ocmw zegt?

Dat het goed is dat je een vaste verblijfplaats hebt.
Dat ze zien dat je geen inkomen hebt.
Dat de raad zich over het dossier zal buigen.
Dat de raad je wel eens een uitkering van een samenwonende kan toekennen (de belgische wet hé).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik had dit al ergens geopperd, maar vind mijn repliek niet terug:

Martin krijgt OCMW, maar "VERDIENT" wel kost en inwoon door 4 uurtjes per dag bij te klussen.

..... en d�*t mag een gewone Belg niet, dus Michelleke mag dat ook niet:

Neen, dat staat er niet. Er is geen sprake van 'verdienen', ook niet van 'voor wat hoort wat'.

Vrijwilligerswerk is in België niet belast.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

En wat begrijp je niet?

stap morgen naar je werkgever en in plaats van cash geld betaalt hij je in natura
(je krijgt 's avonds altijd biefstukje, brood en pintje mee naar huis mee, je mag gratis wonen),
en overmorgen stap je naar het ocmw en vraag je een bestaansminimum

wat denk je dat het ocmw zegt?

En juist bij het begin zit u fout: de kloostergemeenschap is geen werkgever.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vrijwilligerswerk is in België niet belast.

Ook als je daar geldelijk voordeel (gratis woonst en de kost) uit puurt?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat staat er niet. Er is geen sprake van 'verdienen', ook niet van 'voor wat hoort wat'.

Vrijwilligerswerk is in België niet belast.

Vrijwilligerswerk is dan ook niet bezoldigd, dus ook geen kost en inwoon.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook als je daar geldelijk voordeel (gratis woonst en de kost) uit puurt?

Dat zal de arbeidsinspectie bepalen, vermoed ik.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat zal de arbeidsinspectie bepalen, vermoed ik.

zowel arbeids- als sociale inspectie hoop ik.