Drugsconsumptie wordt nog steeds vervolgd! - Pagina 23

-=EXCALIBUR=- · 14 december 2011, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Koffie? Vetten? Suikers?

Als je dat vergelijkt met drugs dan moet je niet vragen hoe diep je er in weggezakt zit.

Paulus · 14 december 2011, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je voorstel is niet realistisch.

Waarom niet?

Citaat:

Ja, dus, je herhaalt het nog eens.

Jij ook.

Citaat:

Voor de derde keer.

Paulus : "Geen gebruik, geen zwarte makt, geen criminaliteit om die markt te beschermen enz... "
Ik : "Geen verbod, geen zwarte markt, geen criminaliteit om die markt te beschermen enz..."
Paulus : "Neen. Dat zien we in Nederland. Daar is nog altijd een zwarte markt en criminaliteit om die markt te beschermen."
Ik "Uiteraard, omdat enkel de detailhandel gereguleerd is.
De productie en groothandel (de achterdeur) is nog altijd niet gereguleerd."
Ben je nu terug mee in de discussie? Of ga je nu nog eens hetzelfde herhalen?

In Nederland is er nog altijd een zwarte markt en criminaliteit om die markt te beschermen omdat de productie en de groothandel nog altijd illegaal is en daardoor in handen van criminelen.

Dus de "daarom" in "Door te gebruiken creëer je een markt, mijn beste. Daar ligt de oorzaak van alle drugellende. Geen gebruik, geen zwarte makt, geen criminaliteit om die markt te beschermen enz...
Mede daarom is het ook verboden." slaat op "het gebruik".
Dan wordt het : Mede het gebruik is het ook verboden".
Neen, Paulus, die "het" sloeg op het gebruik.
Waarop slaat die daarom?

Die daarom slaat op het gebruik. Mede daarom is het gebruik verboden. Omdat het gebruik de oorzaak is val alle drug ellende. Al zeker toen keer gezegd in deze discussie.

Citaat:

Ja, Paulus inderdaad.
Maar begrijp je nu dat de gebruiker niet vraagt naar illegale middelen, maar naar cannabis, paddo's, XTC, coke,.....Ze vragen naar bepaalde middelen.
Ze vragen niet naar illegale middelen.

Gezien die middelen illegaal zijn en ze er naar vragen, vragen ze naar illegale middelen. Toch niet zo moeilijk hé?

Citaat:

Voor het deel dat gereguleerd is, kunnen we dit wel opmaken.
Heb je de nationale drugmonitor van het Trimbos instituut gelezen. Ik gaf je de link naar hun web-pagina.

Ze voeren campagnes om op de gevaren van cannabisgebruik te wijzen. Dat zouden ze niet doen indien er geen problemen waren.

Citaat:

Hoe wil je dat gebruik proberen te verminderen?
Je komt niet verder dan een verbod. Dat werkt niet. Tijd voor iets anders

Inderdaad, daarom deed ik ook een realistisch voorstel, die je straal negeert.

Paulus.

eno2 · 14 december 2011, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Als je dat vergelijkt met drugs dan moet je niet vragen hoe diep je er in weggezakt zit.

Ja, hallucinant

Paulus · 14 december 2011, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Als je dat vergelijkt met drugs dan moet je niet vragen hoe diep je er in weggezakt zit.

Ik dacht net hetzelfde.

Paulus.

morte-vivante · 14 december 2011, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Als je dat vergelijkt met drugs dan moet je niet vragen hoe diep je er in weggezakt zit.

farmacologie

ik wens iedereen een basiskursus toe

Effect · 14 december 2011, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Effect, je bent arrogant en ziet vooral je eigen gelijk. Jouw onderschrift is lachwekkend aangezien er in je berichten al taalfouten hebben gestaan. Daar heb ik je vroeger zelfs al meermaals op gewezen, maar in je arrogantie negeer je elke kritiek. En nu pretendeer je al de discussie gewonnen te hebben met plagiaat...

Met alle respect, maar ik zie mijn eigen gelijk, omdat ik gelijk HEB. De waarheid is objectief.
http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_po...l#Observations
http://www.cannabis-belgie.com/modul...e=print&sid=98
De vorige link is misschien niet zo objectief wegens pro-cannabis, maar ik daag uit om 1 cannabisdode te vinden in het nieuws. Tot op heden Nul, nada, niks, zip.
Gevolg van drugsverbod:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Droogle...enigde_Staten)

Cannabis achter het stuur

Mijn excuses als ik arrogant lijk omdat ik de waarheid verdedig tegen een stel ideologische muren. Het is het anti-drugs kamp dat in de loopgraven zit, niet het pro-kamp. Wij bombarderen met zeer zwaar geschut: bewijzen, feiten en cijfers, vrije keuze.

Ik weiger te accepteren dat de objectieve waarheid onderworpen is aan het ideologische grote gelijk van personen zoals U.

ALLE drugsproblemen kunnen verholpen worden met complete legalisering. ALLE drugsproblemen worden enkel erger met criminalisering.

En nu gij.

eno2 · 14 december 2011, 16:40

Mijn dochter is een hoer

volgens een bepaalde druggebruiker

Albrecht · 14 december 2011, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Met alle respect, maar ik zie mijn eigen gelijk, omdat ik gelijk HEB. De waarheid is objectief.

Dogmatische visie op je eigen gelijk, dus...

Citaat:

http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_po...l#Observations

"The drug policy of Portugal was put in place in 2000, to be legally effective from July 2001.""
"There is no reliable information about drug use, injecting behaviour or addiction treatment in Portugal before 2001"
"Reduction in drug related deaths, although this reduction has decreased in later years, and the number of drug related deaths is now almost on the same level as before the Drug strategy was implemented"

Citaat:

De vorige link is misschien niet zo objectief wegens pro-cannabis, maar ik daag uit om 1 cannabisdode te vinden in het nieuws. Tot op heden Nul, nada, niks, zip.

Als men cannabis aanduidt als de oorzaak, komt er altijd kritiek op. Door die tijdsrovende discussies hangt het cijfer af vooral af van welk standpunt je aanhangt.
(Dit bijvoorbeeld)

Citaat:

Gevolg van drugsverbod:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Droogle...enigde_Staten)

Alcohol, niet terzake. Artisjok kwam daar ook al mee af.

Cannabis achter het stuurJe hebt dit duidelijk niet gelezen. Dit gaat niet over Cannabis achter het stuur, maar over het feit dat Cannabis vooral in privé-kring wordt gebruikt, dus dat men niet het verkeer ingaat na gebruik.

Citaat:

Het is het anti-drugs kamp dat in de loopgraven zit, niet het pro-kamp. Wij bombarderen met zeer zwaar geschut: bewijzen, feiten en cijfers, vrije keuze.

Selectieve nieuwsberichten, het vergelijken van appels met peren, subjectieve interpretaties van cijfers, ...

Citaat:

Ik weiger te accepteren dat de objectieve waarheid onderworpen is aan het ideologische grote gelijk van personen zoals U.

Maar wel aan jouw ideologie?

Citaat:

ALLE drugsproblemen kunnen verholpen worden met complete legalisering. ALLE drugsproblemen worden enkel erger met criminalisering.

Grote ongefundeerde zever. maar ja, als je enkel de koppen van nieuwsberichten leest, verbaast mij dat niets.

artisjok · 14 december 2011, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je zegt 't; louter genotzucht.

D�*t zijn de angsthazen, die 't leven, de werkelijkheid, de realiteit niet aankunnen zonder hun roes!

De twee motieven die je aanhaalt zijn tegenstrijdig.
Heb je er al ooit aan gedacht dat verschillende gebruikers verschillende redenen zouden kunnen hebben om te gebruiken?

artisjok · 14 december 2011, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zelfvernietigende keuzes wel ja, maatschappijvernietigend niet, dan moet er ingegrepen worden en daarvoor zijn er nu eenmaal wetten.

Dat vertel ik nu al jaar en dag.
De doelstellingen voor een drugsbeleid moeten de nadelige gevolgen voor de maatschappij zo klein mogelijk maken.

Eigenzinnig · 14 december 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Als je dat vergelijkt met drugs dan moet je niet vragen hoe diep je er in weggezakt zit.

stropopperij...het vergelijken van appelen met citroenen met als argument..'het is toch allemaal fruit!'

Een partijkaart van de PVDA is véél schadelijker dan een kop koffie of een pint bier...

eno2 · 14 december 2011, 16:49

Gevaarlijke vormen van escapisme:

1 druggebruik
2 bergbeklimmen

eno2 · 14 december 2011, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat vertel ik nu al jaar en dag.
De doelstellingen voor een drugsbeleid moeten de nadelige gevolgen voor de maatschappij zo klein mogelijk maken.

En met de veralgemening van drank & rookgebruik zijn de negatieve gevolgen voor de maatschappij zo klein mogelijk gemaakt?

artisjok · 14 december 2011, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De definitie van drugs zelf is verslavend middel
schadelijk zijn ze ook bijna alle, zoniet alle

Volgens jouw definitie zijn koffie, vetten en suikers wel degelijk drugs.

Citaat:

Zelfs hash veroorzaakt afwijkingen bij foetus. Pas gevonden

Pas gevonden?
http://www.cannabis-med.org/index.ph...&id=112&lng=nl

artisjok · 14 december 2011, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Als je dat vergelijkt met drugs dan moet je niet vragen hoe diep je er in weggezakt zit.

Wat is jouw definitie voor drugs?

Pericles · 14 december 2011, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat vertel ik nu al jaar en dag.
De doelstellingen voor een drugsbeleid moeten de nadelige gevolgen voor de maatschappij zo klein mogelijk maken.

Snuif en spuit voor mijn part thuis zoveel als je wil , maar als je onder invloed de auto in kruipt moet de bestraffing aanzienlijk zijn.
Voor de rest : ontwennen op eigen kosten en niet op deze van de maatschappij.

artisjok · 14 december 2011, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Als je dat vergelijkt met drugs dan moet je niet vragen hoe diep je er in weggezakt zit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik dacht net hetzelfde.

Paulus.

Natuurlijk moet jij dat niet vragen.

Het is onmogelijk om rederlijke wijze te discussiëren met iemand, die de waarheid niet zoekt, maar meent deze reeds te kennen

Paulus.

http://forum.politics.be/showthread....28#post5747228

roger verhiest · 14 december 2011, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gevaarlijke vormen van escapisme:

1 druggebruik
2 bergbeklimmen

3.science fiction
4. Vlaamse sitcoms
5.Internetfora en sociale sites
6.Begrafenissen
7.Voetbal en andere sporten
8.De cinema
9.Opera en Belcanto
10. Godsdienst

artisjok · 14 december 2011, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dogmatische visie op je eigen gelijk, dus...

Waarom ben jij weggelopen uit onze discussie?

eno2 · 14 december 2011, 17:00

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Volgens jouw definitie zijn koffie, veteen en suikers wel degelijk drugs

.

Als Wiki voor jou geen rol speelt omdat het koffie. vetten en drugs niet vermeld als drugs, dan moet je zelf ook nooit meer met wiki komen aandraven als argumentatie.

Jouw en mijn definitie speelt geen rol, maar aan wat specialisten en wetenschappers daarover te zeggen hebben.

Maar in je schaamteloze desinformatie-campagne kan je daar natuurlijk geen rekening mee houden.

Suikers en vetten zijn niet psychotroop, en noch hard noch soft drugs.

Koffie is voor koffielutten, en die zijn nog nooit als gedrogeerd beschouwd.

Wat jij wel bent, dat is een totaal deformerend, desinformerend, in denial geval.

Citaat:

Pas gevonden?
http://www.cannabis-med.org/index.ph...&id=112&lng=nl

1999 en 2001
hoe durf je

14 december 2011, 16:49	#452
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Gevaarlijke vormen van escapisme: 1 druggebruik 2 bergbeklimmen Laatst gewijzigd door eno2 : 14 december 2011 om 16:51.

14 december 2011, 16:40	#447
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Mijn dochter is een hoer volgens een bepaalde druggebruiker