N-VA-er Matthias Storme aangeduid als een van de bestuurders van Gelijkekansencentrum - Pagina 23

Another Jack · 27 oktober 2014, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Als u met 'huurrecht' het recht om te huren bedoelt, dan ja. Ik wil het recht om te huren, als afgeleide van het eigendomsrecht, dan ook niet afschaffen. Ik wil het huurrecht afschaffen. Iedereen met een notie van rechtsbeginselen beseft het onderscheid tussen het huurrecht en het recht om te huren.

Klopt, dat eerste bestaat eigenlijk niet.
Een huurovereenkomst is gewoon een privaatrechterlijke verbintenis.

Nebur · 27 oktober 2014, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Klopt, dat eerste bestaat eigenlijk niet.

Het toegedaan zijn van die opinie is een goede indicator voor de afwezigheid van rechtsgeleerdheid.

Nebur · 27 oktober 2014, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een huurovereenkomst is een verbintenis die valt onder het privaat recht.

No shit Sherlock.

Another Jack · 27 oktober 2014, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Het toegedaan zijn van die opinie is een goede indicator voor de afwezigheid van rechtsgeleerdheid.

Dat is geen opinie.

Another Jack · 27 oktober 2014, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

No shit Sherlock.

Bestaat huurautorecht ook denk je?

Ulrik · 27 oktober 2014, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.pers-gerecht.be/document.php?document_id=136

Jouw link verklaart exact waarom het benoemen van racisme in de media afhankelijk is van het profiel van de dader en niet van de daad op zich.
Voor links, allochtoon of religieus zal men vrijwel nooit het begrip racisme aanwenden terwijl men voor rechts alle registers opentrekt.

Nebur · 27 oktober 2014, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is geen opinie.

Jack, iedere bekwame jurist zal u zeggen dat het huurrecht de verzamelnaam is van alle relevante wetgeving die specifiek op het verhuren en huren van goederen focust. Ik denk aan de pachtwet, huurwet, BW (art. 1706(?) e.v.), ...

Ulrik · 27 oktober 2014, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Nebur, Jouw vrijheid eindigt waar de vrijheid van de ander begint. (en uiteraard realistische beperkingen)

Waarom zou mijn vrijheid eindigen waar die van een ander begint?
Ik kan me geen grotere discriminatie indenken.

Tomas · 27 oktober 2014, 22:57

Waarom wil je dat afschaffen? Dat is toch alleen maar nuttig voor mensen die willen huren? Welk belang heb je bij het afschaffen van de huurwetgeving?

Nebur · 27 oktober 2014, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Waarom wil je dat afschaffen? Dat is toch alleen maar nuttig voor mensen die willen huren? Wat is je belang daarbij?

Ik doe niet aan politiek om mijn belangen te verdedigen. Ik doe aan politiek om vrijheid voor iedereen te bereiken. Dat is mijn doelstelling. Het afschaffen van het specifieke huurrecht (en bij uitbreiding van grote delen van het privaatrecht) vergroot de vrijheid. En dus bepleit ik dat.

Ik bepleit ook de afschaffing van het wettelijk huwelijk bvb. Zonder dat ik daar een specifiek belang in heb.

Another Jack · 27 oktober 2014, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Neen, volgens de principes en standaarden die beide contractanten overeengekomen zijn. Het principe van arbitragerechtbanken dus: ge gaat daar naar toe, en ge zegt "wij hebben dit conflict en wij willen dit oplossen via deze regels". De arbitragerechter doet dan een uitspraak.

De wereldvreemheid en van de pot geruktheid scheren weer hoge toppen...

Another Jack · 27 oktober 2014, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik doe niet aan politiek om mijn belangen te verdedigen. Ik doe aan politiek om vrijheid voor iedereen te bereiken. Dat is mijn doelstelling. Het afschaffen van het specifieke huurrecht (en bij uitbreiding van grote delen van het privaatrecht) vergroot de vrijheid. En dus bepleit ik dat.

Ik bepleit ook de afschaffing van het wettelijk huwelijk bvb. Zonder dat ik daar een specifiek belang in heb.

Ik bepleit de invoering van paarse eenhoorns op elk rondpunt.

Nebur · 27 oktober 2014, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De wereldvreemheid en van de pot geruktheid scheren weer hoge toppen...

Even hoge toppen als uw intellectuele meerwaarde.

Tomas · 27 oktober 2014, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Waarom zou mijn vrijheid eindigen waar die van een ander begint?
Ik kan me geen grotere discriminatie indenken.

Dat is gewoon een gegeven. Daar kan niemand wat aan doen. Jouw mensenrecht betekent dat een ander dat recht moet respecteren, wat een beperking van de vrijheden van de ander dus inhoudt.
Jouw recht op vrije meningsuiting, betekent een beperking van de ander op de vrijheid jou de mond te snoeren bijvoorbeeld.
Wat dat met discriminatie te maken heeft valt al helemaal niet te begrijpen.

Nebur · 27 oktober 2014, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Jouw mensenrecht betekent dat een ander dat recht moet respecteren, wat een beperking van de vrijheden van de ander dus inhoud.

Het schenden van iemands rechten kan nooit het als een vrijheid worden gekwalificeerd. Ergo, het verbieden van het schenden van iemands rechten is geen beperking van de vrijheid.

Kodo Kodo · 27 oktober 2014, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De wereldvreemheid en van de pot geruktheid scheren weer hoge toppen...

Het vermogen om het bestaande opnieuw te denken, anders te denken, de creativiteit dus, scheert weer hoge toppen, en kennelijk ook één lage.

Tomas · 27 oktober 2014, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Het schenden van iemands rechten kan nooit het als een vrijheid worden gekwalificeerd. Ergo, het verbieden van het schenden van iemands rechten is geen beperking van de vrijheid.

Het beperkt in de praktijk wel degelijk iemands vrijheid tot handelen.

Kodo Kodo · 27 oktober 2014, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik doe niet aan politiek om mijn belangen te verdedigen. Ik doe aan politiek om vrijheid voor iedereen te bereiken. Dat is mijn doelstelling. Het afschaffen van het specifieke huurrecht (en bij uitbreiding van grote delen van het privaatrecht) vergroot de vrijheid. En dus bepleit ik dat.

Ik bepleit ook de afschaffing van het wettelijk huwelijk bvb. Zonder dat ik daar een specifiek belang in heb.

Als jij geen vrouw bent, ben je een man naar mijn hart, en anders is het zeker even goed.

Ulrik · 27 oktober 2014, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Dat is gewoon een gegeven. Daar kan niemand wat aan doen. Jouw mensenrecht betekent dat een ander dat recht moet respecteren, wat een beperking van de vrijheden van de ander dus inhoudt.
Jouw recht op vrije meningsuiting, betekent een beperking van de ander op de vrijheid jou de mond te snoeren bijvoorbeeld.
Wat dat met discriminatie te maken heeft valt al helemaal niet te begrijpen.

Het blijft een beetje een rare manier van voorstellen.
Als ik een bepaalde daad niet mag begaan dan lijkt het mij evident dat een ander die daad ook niet mag stellen, vandaar die link met discriminatie.

Tomas · 27 oktober 2014, 23:11

Nebur, in een private relatie zoals verhuurder-huurder of werkgever-werknemer heb je een ongelijke onderhandelingspositie als huurder/werknemer. Je hebt immers een dak boven je hoofd nodig en je bent afhankelijk van een werkgever voor werk. De machtigste partij kan dus de voorwaarden bepalen die in zijn voordeel doorwegen, terwijl de minder machtige partij niet veel anders kan dan ze te aanvaarden en te handtekenen omdat er een afhankelijkheidsaspect speelt.

Bijgevolg dienen er wetten te zijn om dat machtsonevenwicht te corrigeren. Volledige vrijheid voor werkgever of verhuurder betekent dat de huurder of werknemer vaak niet veel anders kan dan toezeggen op de contractsvoorwaarden die enkel in het voordeel van de werkgever of verhuurder spelen. Er is dan sprake van totale onvrijheid voor huurder of werknemer.

Het is goed dat de wetgever hier de huurder of werknemer beschermt tegen machtsmisbruik van de machtigere partij.

27 oktober 2014, 22:57	#449
Tomas Gouverneur Geregistreerd: 10 december 2002 Berichten: 1.028	Waarom wil je dat afschaffen? Dat is toch alleen maar nuttig voor mensen die willen huren? Welk belang heb je bij het afschaffen van de huurwetgeving? Laatst gewijzigd door Tomas : 27 oktober 2014 om 22:58.

27 oktober 2014, 23:11	#460
Tomas Gouverneur Geregistreerd: 10 december 2002 Berichten: 1.028	Nebur, in een private relatie zoals verhuurder-huurder of werkgever-werknemer heb je een ongelijke onderhandelingspositie als huurder/werknemer. Je hebt immers een dak boven je hoofd nodig en je bent afhankelijk van een werkgever voor werk. De machtigste partij kan dus de voorwaarden bepalen die in zijn voordeel doorwegen, terwijl de minder machtige partij niet veel anders kan dan ze te aanvaarden en te handtekenen omdat er een afhankelijkheidsaspect speelt. Bijgevolg dienen er wetten te zijn om dat machtsonevenwicht te corrigeren. Volledige vrijheid voor werkgever of verhuurder betekent dat de huurder of werknemer vaak niet veel anders kan dan toezeggen op de contractsvoorwaarden die enkel in het voordeel van de werkgever of verhuurder spelen. Er is dan sprake van totale onvrijheid voor huurder of werknemer. Het is goed dat de wetgever hier de huurder of werknemer beschermt tegen machtsmisbruik van de machtigere partij. Laatst gewijzigd door Tomas : 27 oktober 2014 om 23:16.