Heeft iemand Fehriye Erdal gezien?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

uit mijn luie krent komen zinniger dingen dan uit uw muil, stuk rechts kiesvee.

kiesvee is inderdaad het perfecte woord
Loeien of balken in de juiste richting,
eten, drinken en schijten en op het juiste moment
op commando het juiste voorspelbare bolletje gaan kleuren
(en hopen dat ze binnen de lijntjes blijven,
anders is het weer een van hun kiesvee die een van die
ongeldige stembiljetten heeft afgeleverd)

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Tömmchen

Heeft iemand Fehriye Erdal gezien?

-> mischien staat ze wel op een loon lijst van de sp.a

Afdeling P.R. ?

Kijk, ik geef toe,
de VDB-koe verbleekt in het niets in vergelijking met Erdal,
maar eerlijk is eerlijk, ik heb dan ook nooit ingezien wat het
"babe"-gehalte van VDB was.

Babe, is dat niet het dommeblondjesvariant van de boekskes en tv ?
En dat maken ze eeuch vicepremier

Ze je ze al inruilen met Erdal ?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Begrijp ik het nu goed dat een Belg die sympathiseerde met de CCC en die in België voor een concreet feit werd veroordeeld, maar die erin slaagde te vluchten en uiteindelijk in bijvoorbeeld Nederland wordt opgepakt waarbij de politie in diens appartement een hele verzameling wapens vindt, geen strafbaar feit heeft gepleegd.

Dat zegt u nu immers. Alleen al het die hele wapencollectie is op zich al voldoende om tot een veroordeling over te gaan.

Snapt u dat misschien niet?

Maak eens de vergelijking met de CCC die zinloze moordacties plant
t.o.v. Erdal die sympatiseert met een organisatie die hier gewettigd
aanwezig is in België ?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Meneer is voorstander van een verklikker-maatschappij?

Nu moet je ook niet zo afkomen.
Als er een opsporingsbericht is verspreid voor iemand die is veroordeeld
ben je niet verplicht maar is het wel aan te raden om efkes mee te werken.

Wat dat met een "verklikkermaatschappij" te maken heeft weet ik ook niet.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Nu je het zegt,
toen ik langs een internetcafe liep ...

Ik las in een bericht op www.indymedia.be dat de krant Het Laatste Nieuws een foto van Fehriye Erdal had gepubliceerd die zogenaamd op de dag van het proces was genomen terwijl Het Laatste Nieuws in het volgend artikel schreef dat Fehriye Erdal 'nog voor het proces verdwenen was'.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ikzelf zou haar wellicht met opzet niet herkennen als ik haar tegenkwam, goed wetende wat haar in Turkije te wachten staat, maar wat helpt dat?

Wat is je probleem dan ?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Nu loop je wel hard van stapel beste
(Ik had je trouwens eerst niet herkent met je vernieuwde foto)
zolang ik iemand niet persoonlijk heb gesproken vindt ik dat ik
geen zo'n verstrekkende mening kan vormen over iemand die ik
slechts ken door onze, geef toe, verschrikkelijk gebrekkige en onvolledige media.

nou, ik ken ze ook niet goed hoor.
het is een beetje een ondeugende meid schijnt het.
ze was eens poetsvrouw in een bedrijf waarvan de baas een ongeluk heeft gehad, en zij vond dat nu ook weer niet zo erg of zoiets.

die rechtsen kwaad natuurlijk.

en nu die ontsnapping politiek uitbuiten door de ministers verantwoordelijk te stellen en koppen te willen zien rollen, hoe flauw.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Pech voor Erdal dan, maar het is niet onze fout dat er een anti-terrorismewet is gekomen.

D�*'s juist, ja. Daar mogen we Bush voor danken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Iemand die gevonnist wordt, is nog geen 'crimineel'. Hij kan nog in hoger beroep gaan tegen het omstreden vonnis en nadien is er nog het Hof van Straatsburg.

Aha. De nieuwe kronkelredenering van links: "Wie gevonnist is, is nog geen crimineel." Een moordenaar die gevonnist wordt, is volgens de alwetende werkgroep morkhoven geen crimineel. Zeker niet vooraleer hij omwille van dat "omstreden" vonnis nog niet gehoord werd door het Hof van Straatsburg. Een terroriste is natuurlijk ook geen criminele, zelfs al wordt ze veroordeeld door het Belgisch gerecht.

Menslief, wat gaan we nog allemaal voor kunst- en vliegwerk zien van de linkse kant.

Ondertussen heeft links al het record gebroken in inconsequent denken. Te beginnend met de Mohammedcartoons tot deze zaak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Maak eens de vergelijking met de CCC die zinloze moordacties plant
t.o.v. Erdal die sympatiseert met een organisatie die hier gewettigd
aanwezig is in België ?

"Gewettigd aanwezig"? Wat moge dit dan betekenen? Indien de CCC alleen maar wat ideeën zou verkondigen over een nieuwe staatsorde, zou er geen enkel probleem geweest zijn. Alleen was er wel een probleem ontstaan - en bijhorende veroordeling - wanneer een van die vredelievende CCC'er een appartement zou hebben dat volgestouwd was met machinegeweren, brandbommen, e.d.

Dat is hetzelfde met Erdal. Lid van een organisatie die wat staatkundige ideeën spuit, maar die in eigen land daar niet onbesproken is. Blijkbaar is die organisatie tot geweld overgegaan. En op de koop toe vindt men in haar verblijfplaats in België plotseling een heel arsenaal wapens. En hoogstwaarschijnlijk zullen die wapens niet gebruikt worden om een spelletje "paintball-shooting" te doen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

In een politiek proces wordt er trouwens helemaal geen rekening gehouden met de strafrechterlijke feiten. Ik vraag mij zelfs af of het proces tegen het Vlaams Belang wel correct gevoerd werd.

Dit is helemaal geen politiek proces: Erdal werd betrapt met een heel arsenaal wapens alsook een stapel valse papieren. Allemaal zaken die op zichzelf - ongeacht nog het mogelijk gebruik ervan - strafbaar zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Wist je dat de strafrechter in het proces rond Morkhoven-activist Marcel Vervloesem, een jaar geleden opdracht gaf om alle aanklagers (waarvan het grootste gedeelte wegens diefstallen, inbraken en gewapende roofovervallen achter de tralies zit) aan een leugendetectortest te onderwerpen en dat maar één van de aanklagers (en op de eerste plaats Marcel Vervloesem) daarvoor opgeroepen werd ?
De Turnhoutse rechter besloot echter op 15.2.2006 uitspraak te doen in deze zaak terwijl hij zijn eigen onderzoek dus niet eens had laten uitvoeren.

Blijkbaar is het gerecht niet echt uw ding: een strafrechter voert immers geen onderzoek. Bijgevolg kunt u helemaal niet stellen dat "hij zijn eigen onderzoek niet heeft laten uitvoeren". Een rechter kan een onderzoek bevelen, maar het is vervolgens aan het politioneel apparaat hierop in te gaan. Een rechter zelf gaat niet op onderzoek uit en overt ook geen onderzoek: hij oordeelt op basis van de voorgelegde feiten alsook, desnoods, over de gang van het onderzoek. Daarnaast kan hij tot verder onderzoek bevelen. Zelf voert hij geen onderzoek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Heb je nog nooit van een gerechtelijke dwaling gehoord of heb jij zo'n rotsvaste overtuiging in Justitie dat mijn kritiek op de werking van het gerechtelijk apparaat je al te veel is ?

Uw kritiek is er niet teveel aan. Wel uw onnadenkend steunen van een criminele als Erdal die, nota bene, betrapt werd op wapenbezit. Alsook over bezit van vervalste papieren. Over die twee zaken bestaat er niet de minste twijfel en zijn zaken die op zichzelf al strafbaar zijn.

[Jan van den Berghe]

Ik zie dat de alwetende werkgroep morkhoven die met veel gedruis allerlei uitspraken over dit proces doet, blijkbaar geen antwoord weet te verzinnen op onderstaande, heel concrete vragen:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Graag nu even wat concrete feiten:

(a) "Geen eerlijk proces": waaruit blijkt dit?
(b) "De rechten van de verdediging werden niet gewaarborgd": feiten a.u.b.
(c) "De rechter stelde zich niet onafhankelijk op": waaruit blijkt dit?
(d) "Vonnis is op niets gebaseerd": ?a? Dus de rechter heeft zomaar gesteld: "Jullie zijn veroordeeld. Punt."?

Toon dus eventjes uw loze beweringen aan...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

kiesvee is inderdaad het perfecte woord
Loeien of balken in de juiste richting,
eten, drinken en schijten en op het juiste moment
op commando het juiste voorspelbare bolletje gaan kleuren
(en hopen dat ze binnen de lijntjes blijven,
anders is het weer een van hun kiesvee die een van die
ongeldige stembiljetten heeft afgeleverd)

heb je al werk, of zuig je nog altijd de sociale zekerheid uit ten koste van hulpbehoevenden?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

controleert op WAT ?

niet op imbecielen, don't worry

[Pelgrim]

Vers van de pers.
Vanwege het Koerdisch Instituut.
-----------------------------------
Ouders Derwich Ferho vermoord

MEDEDELING

Vrijdag 2/03/06 - Gisterenavond, op donderdag 2 maart 2006, werden de ouders van Derwich M. Ferho, Ferho & Fatim Akgül, vermoord door Speciale Teams (moordcommando's) en de dorpswachters in hun dorp Mizizah (nabij Mardin) in Turks Koerdistan.

Vandaag vernamen wij dat de ouders van onze voorzitter Derwich M. Ferho op een gruwelijke wijze werden omgebracht door speciaal daarvoor opgeleide teams en dorpswachters.

Het bejaarde koppel werd al ongeveer een maand bedreigd door de Turkse autoriteiten; er werd hen gezegd dat hun oudste zoon Medeni Akgül en ook hun andere zoon Derwich M. Ferho moesten stoppen met hun anti-Turkse activiteiten.

Hieruit blijkt nogmaals dat de Turkse autoriteiten niet van plan zijn om de vrede met de Koerden na te streven maar integendeel doorgaan met de onderdrukking van de Koerden!

Iedereen die zijn medeleven wil betuigen met de familie Ferho, kan zaterdag 4 en zondag 5 maart 2006 vanaf 10u terecht in het Koerdisch Instituut te Brussel (Bonneelsstraat 16 -1210 Brussel).

Indien u Derwich M. Ferho persoonlijk wil condoleren, kan u hem telefonisch bereiken op het nummer: +32/(0)479/ 56 29 62.


Lieve Driesen
Stafmedewerker

Koerdisch Instituut vzw
Bonneelsstraat 16
1210 Brussel
Tel.: ++32/(0)2.230.89.30
Fax: ++32/(0)2.231.00.97
E-mail: [email protected]
htpp://www.kurdishinstitute.be

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. De nieuwe kronkelredenering van links: "Wie gevonnist is, is nog geen crimineel." Een moordenaar die gevonnist wordt, is volgens de alwetende werkgroep morkhoven geen crimineel. Zeker niet vooraleer hij omwille van dat "omstreden" vonnis nog niet gehoord werd door het Hof van Straatsburg. Een terroriste is natuurlijk ook geen criminele, zelfs al wordt ze veroordeeld door het Belgisch gerecht.

Menslief, wat gaan we nog allemaal voor kunst- en vliegwerk zien van de linkse kant.

Ondertussen heeft links al het record gebroken in inconsequent denken. Te beginnend met de Mohammedcartoons tot deze zaak.

akkoord wat de kronkelredenering betreft, maar 'rechts' moet niet te hard van de toren blazen, want we hebben gezien wat voor kunst en vliegwerk hier allemaal werd bovengehaald werd toen het Vlaams Blok werd veroordeeld. Twee maten, twee gewichten Jan.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Vrijdag 2/03/06 - Gisterenavond, op donderdag 2 maart 2006, werden de ouders van Derwich M. Ferho, Ferho & Fatim Akgül, vermoord door Speciale Teams (moordcommando's) en de dorpswachters in hun dorp Mizizah (nabij Mardin) in Turks Koerdistan.

amai en dan is men verwonderd dat vele Koerden razend zijn op de Turkse overheid en hun bezetting. Ik zou voor minder naar het geweer grijpen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

akkoord wat de kronkelredenering betreft, maar 'rechts' moet niet te hard van de toren blazen, want we hebben gezien wat voor kunst en vliegwerk hier allemaal werd bovengehaald werd toen het Vlaams Blok werd veroordeeld. Twee maten, twee gewichten Jan.

Helemaal niet, daarin was men heel consequent. Ik heb altijd gesteld dat de wet niet deugt om de eenvoudige reden dat men een heel reeks wetten heeft aangepast - tot de grondwet toe!!! - en er een aantal bijgemaakt die zo opgesteld en ontworpen waren dat ze op het Vlaams Blok toepasselijk waren.

Daarenboven hebben de getuigenis van een van de indiener van de klacht die zich op een bepaald moment liet ontvallen: "Dit is een politiek proces tegen het Blok". Woorden van iemand minder dan Pataer zelf.