Gesluierde vrouw in bestuur CGKR:

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik zie niet in waarom en u ontwijkt de vraag; bent u dan niet blij dat u geen hoofddoek moet dragen? Wat fantastisch betekent begrijp ik wel, waarom heeft u het nodig u zo vanuit uw hoge toren op te stellen? Of weet u niet wanneer je een gesprekspartner probeert te kleineren? Ik in ieder geval wel en zou zeggen; probeert u nog eens!

*spartel,spartel*

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Niet gelezen dat u een vraag werd gesteld" u niet dan?" waarop u trouwens maar geen antwoord geeft, nochtans wel relevant in de discussie!

Dus vertel eens; betreurt u dat u geen hoofddoek draagt of vindt u dat net fantastisch?Goed zo?

Bij een stevige plensbui zet ik wel de hoofddoek van mijn regenjas op. Voor het overige laat ik mijn haarbos liever wapperen in de wind. Fantastisch (niet in de zin van "betreuren" maar in de zin van "toejuichen") toch dat ik die vrijheid heb?
Stel je voor dat ik verplicht zou worden om ten allen tijde bloothoofds rond te lopen. Ik zou wel een longontsteking kunnen oplopen!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik zie niet in waarom en u ontwijkt de vraag; bent u dan niet blij dat u geen hoofddoek moet dragen? Wat fantastisch betekent begrijp ik wel, waarom heeft u het nodig u zo vanuit uw hoge toren op te stellen? Of weet u niet wanneer je een gesprekspartner probeert te kleineren? Ik in ieder geval wel en zou zeggen; probeert u nog eens!

Dus u vraagt mij nu of ik het eens ben met de opinie die ik zelf neerschreef?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Waarom zou dit bliksemafleider zijn?
Is dit taboe? Mag hier niet over gesproken worden?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Bij een stevige plensbui zet ik wel de hoofddoek van mijn regenjas op. Voor het overige laat ik mijn haarbos liever wapperen in de wind. Fantastisch (niet in de zin van "betreuren" maar in de zin van "toejuichen") toch dat ik die vrijheid heb?
Stel je voor dat ik verplicht zou worden om ten allen tijde bloothoofds rond te lopen. Ik zou wel een longontsteking kunnen oplopen!

Goh, een regenjas met hoofddoek waar heb je die gekocht???
Niemand verplicht vrouwen steeds onbedekt te lopen, en omgekeerd hoort niets vrouwen te verplichten zichzelf steeds te bedekken, om bij uw regenjas te blijven; zet uw uw kap op als de zon schijnt?
Wel dan!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus u vraagt mij nu of ik het eens ben met de opinie die ik zelf neerschreef?

Neen, ik nodig u uit uw mening duidelijker te verwoorden, misschien even uw regenjas met hoofddoek afdoen, dat leest makkelijker!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Neen, ik nodig u uit uw mening duidelijker te verwoorden, misschien even uw regenjas met hoofddoek afdoen, dat leest makkelijker!

Ik merk dat jij de enige op dit forum bent, die problemen heeft om te interpreteren of de zin "Dat is fantastisch." iets positiefs dan wel iets negatiefs is. Ik denk dus niet dat er een gebrekkige duidelijkheid schuilt in mijn mening.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Goh, een regenjas met hoofddoek waar heb je die gekocht???
Niemand verplicht vrouwen steeds onbedekt te lopen, en omgekeerd hoort niets vrouwen te verplichten zichzelf steeds te bedekken, om bij uw regenjas te blijven; zet uw uw kap op als de zon schijnt?
Wel dan!

Ik kan mijn kap ook opzetten bij zonneschijn. Die vrijheid heb ik. En diezelfde vrijheid om zélf te beslissen gun ik ook aan mevrouw Fatima Zibouh.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik kan mijn kap ook opzetten bij zonneschijn. Die vrijheid heb ik. En diezelfde vrijheid om zélf te beslissen gun ik ook aan mevrouw Fatima Zibouh.

Als ge uw kap opzet als de zon schijnt, loopt u volgens mij het risico om opgepakt te worden. U zou namelijk kunnen doorgaan voor aan gangster.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als ge uw kap opzet als de zon schijnt, loopt u volgens mij het risico om opgepakt te worden. U zou namelijk kunnen doorgaan voor aan gangster.

Dan mogen ze de helft van de pubers oppakken...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dan mogen ze de helft van de pubers oppakken...

Eerlijk gezegd, ik heb er in volle zomer nog niet te veel met een kap zien rondlopen. Ook pubers niet.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou dit bliksemafleider zijn?
Is dit taboe? Mag hier niet over gesproken worden?

Het is een blikemafeider omdat het in deze draad niet ter zake is, tiens.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik kan mijn kap ook opzetten bij zonneschijn. Die vrijheid heb ik. En diezelfde vrijheid om zélf te beslissen gun ik ook aan mevrouw Fatima Zibouh.

En als ge uw kapke opzet, moffel je dan elk haartje goed weg?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik merk dat jij de enige op dit forum bent, die problemen heeft om te interpreteren of de zin "Dat is fantastisch." iets positiefs dan wel iets negatiefs is. Ik denk dus niet dat er een gebrekkige duidelijkheid schuilt in mijn mening.

Nee hoor, dankzij uw uitgebreide verklaring van het woord wat me niet totaal onbekend is ben ik helemaal mee!
Maar wat me wel onduidelijk is blijft uw mening, ik heb begrepen dat u blij bent met regenjas met hoofddoek en van de vrijheid geniet wel of niet uw hoofd te bedekken!
U bent dus tegen dwang, een ideologie die hoofddoeken als verplicht ziet; is dit voor u ook fantastisch?
Of delt u mijn mening dat dit niet steeds en overal "fantastisch" is?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik kan mijn kap ook opzetten bij zonneschijn. Die vrijheid heb ik. En diezelfde vrijheid om zélf te beslissen gun ik ook aan mevrouw Fatima Zibouh.

Ik ook! Heeft ze ook die fantastische regenjas met hoofddoek?
Maar wanneer mevrouw Zibouh aan de slag gaat bij een CENTRUM VOOR GELIJKE KANSEN zie ik liever dat ze dit doet zonder guillotine van wettelijk vastgelegde vrouwenrechten op haar hoofd wat niet betekent dat ze dit niet onmiddellijk mag opzetten eenmaal niet meer aan het werk! Dat moet die mevrouw zelf weten...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Het is een blikemafeider omdat het in deze draad niet ter zake is, tiens.

Ik vind dat het hier wel ter zake doet. Zeker gezien welke achterliggende redenen voortdurend worden toegeschreven aan de hoofddoek.

Dus toch een taboe?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

*spartel,spartel*

Zegt kronkeltje van de kronkelclub op het forum!

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind dat het hier wel ter zake doet. Zeker gezien welke achterliggende redenen voortdurend worden toegeschreven aan de hoofddoek.

Dus toch een taboe?

Nee, het doet hier niet ter zake. Start met uw biksemafleider een apart draadje.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Jij insinueert dat wel in vrijwel al je commentaren.

Je houdt het niet voor mogelijk wat ik allemaal schrijf en insinueer "in vrijwel al " mijn commentaren.

Omdat jij nooit een post kan citeren van mij om aan te tonen wat jij interpreteert; zal ik deze keer citeren voor jou. Misschien leer je het zo.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe bedoel "is een hoofddoek gelijk een een paar nylons?" In welk opzicht?
Jij begon je vorige post met
"Wie een hoofddoek draagt onderscheidt zich van anderen, degenen die geen hoofddoek dragen."
En ik leg uit dat veel vrouwen zich onderscheiden
"Velen onderscheiden zich door de manier waarop ze zich kleden.
Een vrouw die zich schminkt, nylons; een deux-piece en (naald)hakken draagt onderscheidt zich van de vrouw die jeans en baskets draagt; van de gothics,...."
Dat is toch correct, hé; dat velen zich onderscheiden van anderen via hun kleding. Heb je er iets op tegen dat mensen zich onderscheiden?
Mij valt het niet op waarom iemand een hoofddoek draagt. Dat zie je niet; dat kom je enkel te weten als je het vraagt.


Mijn vraag was niet "ben je neutraal?", maar ben je "meer of minder neutraal?"

Je hebt al meermaals uitgelegd waarom jij vindt dat de hoofddoek "de guillotine van vrouwenrechten" is. Maar dat is niet zo voor iedereen; sommige vrouwen dragen de hoofddoek omdat ze verplicht worden door hun omgeving; anderen uit religieuze overtuiging; nog anderen omdat ze willen tonen "ik ben moslima",...
Aangezien er verscheidene redenen zijn om een hoofddoek te dragen; kan je niet stellen dat een hoofddoek altijd en overal "de guillotine van vrouwenrechten" is.

Duid jij nu aan waar ik insinueer dat het gewoon om kledij gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik sleur er de nonnenkap bij omdat ik me afvraag of je beseft wat het idee erachter is.


Ik ben blij dat je wil erkennen dat sommige Moslima's de hoofddoek dragen om te tonen "Ik ben Moslima".

Ik merk dat jij je kar al deftig aan het bijsturen bent. De ideologie die achter de hoofddoek zit is niet meer enkel, uitsluitend en altijd
"Het onderscheid wat de hoofddoeken veroorzaakt heeft te maken met ideologische standpunten over vrouwen en hun plichten en rechten, zeg niet dat dit je ontgaan is!" en "De hoofddoek is de guillotine van vrouwenrechten" komt zelfs in je hele betoog niet meer voor.
En je beaamt dus ook mijn stelling "Er zijn toch verschillende interpretaties; verschillende stromingen binnen de Islam."

Het is niet omdat jij mijn mening verdraait tot iets wat onzinnig zou zijn dat ik dit werkelijk schreef.
Neen; niet alle Moslima's zijn feministen; maar er zijn wel Moslima's die ook feministe zijn.

Of was het in deze post?

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je houdt het niet voor mogelijk wat ik allemaal schrijf en insinueer "in vrijwel al " mijn commentaren.

Daar zeg je me wat!
Ga je weer beginnen met zagen Arisjok?