Drugsconsumptie wordt nog steeds vervolgd!

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

-=EXCALIBUR=- beweerde

Ik gebruik geen drugs, ik rook niet en ik heb nog nooit iets met alcohol gedronken.

Ik beweer dit niet, dit is een feit. Iedereen uit mijn omgeving weet dit. In mijn huis wordt er door niemand gerookt en bier hebben we ook niet in huis.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Het is geen discussie. Je gaat tekeer als een duivel in een wijwatervat om je gelijk te kunnen krijgen zodat drugs legaal kan worden.

Ik heb de gevolgen al gezien ( dat was ook ooit begonnen met een onschuldig jointje ) en ik verzet me er met hand en tand tegen. Ieder mens met gezond verstand doet dit ter bescherming van zijn kinderen en zijn leefomgeving.

U hebt de gevolgen van legalisatie al gezien? Waar? In Nederland?

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het grote probleem van de druggebruikers is dat ze democratisch niet aan hun trekken komen voor wat hun specifieke drugsbelangen betreft.

Tja dat kunt ge ook zeggen over homo's en hoog-intellectuelen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Ik heb de gevolgen al gezien ( dat was ook ooit begonnen met een onschuldig jointje ) en ik verzet me er met hand en tand tegen.

.

Zelfs de gebruikers en verslaafden in de anonimiteit van het stemhokje doen dat.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Tja dat kunt ge ook zeggen over homo's en hoog-intellectuelen.

Slaat nergens op.

Maar wie niet wil horen, zal blijven voelen

Hoog-intellectuelen...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

OK dan kan ik ook stoppen met je te overtuigen.

Het werd tijd dat je dat inziet.
We waren het hierover al de hele tijd eens.

Jij niet en ik niet, en de regering ook niet

De regering laat de handel over aan criminelen, en die zijn niet te beroerd om te verspreiden onder kinderen, jongeren en mensen die probleemgedrag vertonen.

Lees nog even je 20 dubbeldraden over de vrijmaking van drugs door

Vertel het me.
Met 1 voordeel van het verbod ben ik al content.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De definitie van drugs zelf is verslavend middel

Compleet verkeerd.

"A drug, broadly speaking, is any substance that, when absorbed into the body of a living organism, alters normal bodily function"

(World Health Organization. (1969). WHO Expert Committee on Drug Dependence. Sixteenth report. (Technical report series. No. 407).Geneva:World Health Organization).

Er zijn tal van voorbeelden van drugs die niet verslavend zijn: MDMA, LSD, psilocine (paddestoelen), mescaline (cacti), ...

schadelijk zijn ze ook bijna alle, zoniet alle

Dosis solum facit venenum

De dosis alleen maakt het gif

(Paracelsus, 16e eeuw, en nog steeds het devies van de pharmacologie en toxicologie)

Zelfs hash veroorzaakt afwijkingen bij foetus. Pas gevonden

Waarom zeg je "ZELFS" hash? Is er enige reden om aan te nemen dat hash bij de minst schadelijke middelen behoort? Want dat is ZEKER niet zo.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

U hebt de gevolgen van legalisatie al gezien? Waar? In Nederland?

BS uit Nederland boeit mij niet. Het gaat er overigens zo vrolijk aan toe dat ze hun problemen dichter bij de Belgische grens schuiven. Tot dusver de voordelen van hun legalisatie dat ze zelf niet meer weten wat te doen met hun gedrogeerden.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gelijkenissen zijn geen gelijkheden.
Wiki-drugs vermeldt suiker niet
Wetenschappelijk ook niet

Mijn link was een WETENSCHAPPELIJK artikel, weliswaar zeer recent allemaal.
Het stemt tot nadenken.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Als je dat vergelijkt met drugs dan moet je niet vragen hoe diep je er in weggezakt zit.

Als je niet inziet dat het mechanisme tot verslaving net hetzelfde is als bij alle andere drugs, dan ken je er niks van.
Zeker voor caffeïne worden de effecten waanzinnig hard onderschat.

[-=EXCALIBUR=-]

Hier nog zo'n mooi voorbeeld van een murg gedrogeerde cannabis gebruiker.

Maar cannabis kan geen kwaad zenne... yeah right.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Het is geen discussie. Je gaat tekeer als een duivel in een wijwatervat om je gelijk te kunnen krijgen zodat drugs legaal kan worden.

Ik discussieer toch op basis van argumenten.
Wat niet van iedereen kan gezegd worden

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Je moet die gedrogeerden hier eens zien tekeer gaan.

Ik heb de gevolgen al gezien ( dat was ook ooit begonnen met een onschuldig jointje ) en ik verzet me er met hand en tand tegen. Ieder mens met gezond verstand doet dit ter bescherming van zijn kinderen en zijn leefomgeving.

Dat is niet het gevolg van legalisering of regulering; want dat is er niet.
Bij regulering zijn kinderen en de leefomgeving nu net veel beter beschermd.

[JackHerer]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

"The drug policy of Portugal was put in place in 2000, to be legally effective from July 2001.""
"There is no reliable information about drug use, injecting behaviour or addiction treatment in Portugal before 2001"
"Reduction in drug related deaths, although this reduction has decreased in later years, and the number of drug related deaths is now almost on the same level as before the Drug strategy was implemented"

Er staat duidelijk dat er een daling is van het aantal drugsdoden, hoewel deze nu stagneert.
(Dit topic gaat over cannabis, niet drugs)

+ je laat een zinnetje weg:
However, this may be accounted for by improvement in measurement practices, which includes a doubling of toxicological autopsies now being performed, meaning that more drugs related deaths are likely to be recorded.

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Als men cannabis aanduidt als de oorzaak, komt er altijd kritiek op. Door die tijdsrovende discussies hangt het cijfer af vooral af van welk standpunt je aanhangt.
(Dit bijvoorbeeld)

Toxische cannabis ha-ha
De LD-50 van cannabis voor de mens is zelf niet gekend, het wordt geschat op zo een 680 kilo dat geconsumeerd moet worden in een kwartiertje. (al rokend)

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Cannabis achter het stuurJe hebt dit duidelijk niet gelezen. Dit gaat niet over Cannabis achter het stuur, maar over het feit dat Cannabis vooral in privé-kring wordt gebruikt, dus dat men niet het verkeer ingaat na gebruik.

http://www.express.be/business/nl/ec...ger/157208.htm

"Autobestuurders onder invloed van alcohol nemen meer risico's," verduidelijkt Rees. "Deze bestuurders onderschatten de impact van de alcohol op hun rijvaardigheid, waardoor ze sneller rijden en meer risico's nemen. Autobestuurders onder invloed van marihuana zijn daarentegen geneigd om minder risico's te nemen." Er wordt echter ook opgemerkt dat marihuana meestal in privékring wordt gebruikt, terwijl de alcoholconsumptie zich vaak in cafés en restaurants situeert. De onderzoekers zeggen wel geen beleidsadvies over het gebruik van marihuana naar voor te willen schuiven.

Cannabisgebruikers zijn duidelijk voorzichtiger in het verkeer, rijden trager, zijn zich bewust van hun staat.
Bij alcohol ga je net nog is harder op het gaspedaal duwen.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Gezien die middelen illegaal zijn en ze er naar vragen, vragen ze naar illegale middelen. Toch niet zo moeilijk hé?

Er is wel degelijk een niche-markt van geïnformeerde gebruikers die specifiek naar LEGALE drugs op zoek is. Af en toe worden er daar een paar illegaal van gemaakt.
Je hebt ook het fenomeen van landen waar bepaalde drugs legaal (al dan niet onder bepaalde voorwaarden, b.v. deel uitmaken van een etnische of religieuze groep) zijn maar hier illegaal. Of die mensen dat nu hier of ginder bestellen: dat maakt geen kak uit, buiten dat ge hier problemen hebt en ginder niet. Type-voorbeelden: ayahuasca, peyote, dipropyltryptamine, cocablad, ...

Omgekeerd kan ook: mephedrone is éérst illegaal gemaakt in de GB, met tot gevolg een gevoelige stijging van het aantal cocaïnedoden, omdat netto mephedrone als vervangmiddel voor cocaïne een bredere doseringsmarge heeft en algemeen minder verontreinigd is.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

-=EXCALIBUR=- beweerde

Ik gebruik geen drugs, ik rook niet en ik heb nog nooit iets met alcohol gedronken.

En toen bracht je je koffie-thee-vetstropop in stelling om hem toch maar te kunnen classeren als één of andere medejunkie...

Wiki noch jij bepalen wat drugs zijn..de wet daarentegen is héél duidelijk..

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Hier nog zo'n mooi voorbeeld van een murg gedrogeerde cannabis gebruiker.

Maar cannabis kan geen kwaad zenne... yeah right.

Tom Palmer first tried cannabis at the age of 14 and by the time he reached his 15th birthday he was smoking it every day.

Begint met eentje en eindigt in complete verslaving.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

"There is no reliable information about drug use, injecting behaviour or addiction treatment in Portugal before 2001"

Gij *KNIP*, wat een goedkope truc om een zin uit zijn context te lichten. Lees eens één zin verder a.u.b.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gevaarlijke vormen van escapisme:

1 druggebruik
2 bergbeklimmen

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En met de veralgemening van drank & rookgebruik zijn de negatieve gevolgen voor de maatschappij zo klein mogelijk gemaakt?

Hoe vreemd het ook is: ja.
De taxen die de overheid hierop binnenrijft kunnen voor het algemeen belang aangewend worden. Misdadigers kunnen er zelf niks aan verdienden, geld dat ze anders zouden gebruiken voor omkoperij, wapen- en mensenhandel, ...
En mensen gaan niet onmiddellijk dood omdat er lood en cadmium in de sigaretten zit, of omdat slecht gestookte alcohol vol zit met methanol en andere brol.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door JackHerer

Cannabisgebruikers zijn duidelijk voorzichtiger in het verkeer, rijden trager, zijn zich bewust van hun staat.
Bij alcohol ga je net nog is harder op het gaspedaal duwen.

Cannabis

Wanneer een bestuurder cannabis heeft gebruikt, verlaagt zijn concentratie- en perceptievermogen. Hij kan nog slechts aan één aspect aandacht schenken. Logisch denken en informatie onthouden gaat moeizamer. Een bestuurder die een hoge dosis cannabis gebruikte, kan zelfs paniekaanvallen of hallucinaties krijgen, wat natuurlijk levensgevaarlijk is in het verkeer. Kortom, cannabis tast de rijvaardigheid van de bestuurder ernstig aan

http://www.goforzero.be/nl/veilig-ve...ohol-and-drugs



Niet vergeten dat cannabis in het uitgaansmilieu enorm veel gecombineerd wordt met alcohol...wat dubbel nefast is..