Amerikaanse steun zoeken voor een onafhankelijk Vlaanderen ?

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Euh... De mijne ging over Irak.

Maar als je de link wil leggen tussen Irak en Libanon: vandaag (met de Israelische aanvallen en blokkade) zijn er geen democratische verkiezingen mogelijk in Libanon.

Weer zon onnozele uitlating.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

U bent niet vatbaar voor de menselijke rede of te kwader trouw.De mederheid van de bevolking is gan stemmen en heeft gestemd voor de partijen voor zij wenste te stemmen .De verkiezingen zijn dus geldig.

Tiens, sinds wanneer hou jij je bezig met het verdedigen van de democratie en aanverwante zaken?

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Ik lig niet wakker van democratie.8)

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Tiens, sinds wanneer hou jij je bezig met het verdedigen van de democratie en aanverwante zaken?

Ik verdedig geen democratie.Ik stel gewoon vast dat een verkiezing geldig is als de meerderheid haar wil heeft laten kennen.8)

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

bedankt voor uw terechte correctie, ik doel natuurlijk op de Irakese volkeren.

Waarom zet u dan de rationele gedachtenstap niet dat het hier niet zozeer om verzetsstrijders maar pure terreur gaat.

1 bevolkingsgroep pleegt quasi alle aanslagen en dan nog evenvaak (of zelfs meer) tegen burgers van de andere bevolkingsgroepen dan tegen de Amerikanen. Zijn dat 'verzetsstrijders'? Wil u echt die hun kant kiezen? De Sjiïeten en Koerden zullen u dankbaar zijn

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

De meerderheid van de bevolking is gaan stemmen en heeft gestemd voor de partijen voor zij wenste te stemmen. De verkiezingen zijn dus geldig.

Hoe kan nu weten voor welke partijen de mensen ZOUDEN gestemd hebben, als er geen geldige hebben plaatsgevonden?!

U vergelijkt een reëel iets (nl. de uitslagen van de totaal ondemocratische pseudo-verkiezingen) met een hypothetisch iets (nl. de uitslagen van democratische verkiezingen). Hoe kan u dan nu gaan beweren dat de uitslagen daarvan dezelfde zijn?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Waarom zet u dan de rationele gedachtenstap niet dat het hier niet zozeer om verzetsstrijders maar pure terreur gaat.

1 bevolkingsgroep pleegt quasi alle aanslagen en dan nog evenvaak (of zelfs meer) tegen burgers van de andere bevolkingsgroepen dan tegen de Amerikanen. Zijn dat 'verzetsstrijders'? Wil u echt die hun kant kiezen? De Sjiïeten en Koerden zullen u dankbaar zijn

ik kan me niet herinneren ooit gezegd hebben de kant van terroristen te kiezen. Of volg jij ook de bush-doctrine: ofwel amerika ofwel terroristen?

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Hoe kan nu weten voor welke partijen de mensen ZOUDEN gestemd hebben, als er geen geldige hebben plaatsgevonden?!

U vergelijkt een reëel iets (nl. de uitslagen van de totaal ondemocratische pseudo-verkiezingen) met een hypothetisch iets (nl. de uitslagen van democratische verkiezingen). Hoe kan u dan nu gaan beweren dat de uitslagen daarvan dezelfde zijn?

De sjiieten en de koerden hebben voor hun partijen gestemd en de soennieten die gestemd hebben hebben dat ook gedaan.In andere omatsandigheden zou de meerderheid van de koerden en de sjiieten kleiner geweest zijn maar dat is dan ook alles.De soennieten waren in ieder niet verplicht thuis te blijven.Ze hebben bewust niet willen stemmen en daar dragen ze de gevolgen van.U bent te kwader trouw.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

De sjiieten en de koerden hebben voor hun partijen gestemd en de soennieten die gestemd hebben hebben dat ook gedaan.In andere omatsandigheden zou de meerderheid van de koerden en de sjiieten kleiner geweest zijn maar dat is dan ook alles.De soennieten waren in ieder niet verplicht thuis te blijven.Ze hebben bewust niet willen stemmen en daar dragen ze de gevolgen van.U bent te kwader trouw.

Deze discussie blijft maar kringetjes draaien, en heeft dus verder weinig zin.

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Deze discussie blijft maar kringetjes draaien, en heeft dus verder weinig zin.

Met u discussieren heeft effectief geen zin.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik kan me niet herinneren ooit gezegd hebben de kant van terroristen te kiezen. Of volg jij ook de bush-doctrine: ofwel amerika ofwel terroristen?

Herlees uw eigen posts is zou ik zeggen. Ik ben alleszins blij dat u blijkbaar het licht gezien hebt en beseft dat irak veel complexer is dan VS= slecht, bommenleggers = goed

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Herlees uw eigen posts is zou ik zeggen. Ik ben alleszins blij dat u blijkbaar het licht gezien hebt en beseft dat irak veel complexer is dan VS= slecht, bommenleggers = goed

ik heb dat licht altijd gezien.

De Bushesmannen daarentegen nog niet: als ge niet voor de VS zijt, zijt ge voor de terroristen.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Cynicus
Welk belang zou Vlaanderen er bij hebben om ook maar enige vorm van tegenspraak te geven aan onze grote bondgenoot ???????? Een onafhankelijk Vlaanderen zou er alle belang bij hebben uitstekende relaties te onderhouden met de VS (en met de Amerikaanse
neo-conservatieven in het bijzonder), al was het maar omwille van het aantrekken van Amerikaanse investeringen



Man, wat ben jij echt een waarlijk grote, echte Vlaamse patriot. Zo trots op Vlaanderen dat je een blinde vazal van de VS wil zou willen worden.

Wat mij interesseert is een rechts Vlaanderen, en het is logisch dat een rechts Vlaanderen uitstekende betrekkingen zou onderhouden met de VS en vice versa.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als dat het geval is, dan:


Nog liever België als kolonie van Frankrijk, dan Vlaanderen als kolonie van de VS. We voeren een anti-imperialistische strijd. En het grootste imperialistische zwijn van onze aardbol, is de VS.
Als we de steun van de VS zouden nodig hebben, om onze Vlaamse staat op te richten, dan hoeft het voor mij al niet meer. Dan nog liever België behouden.

Wie zijn "we" ????? Ik voel mij in elk geval niet aangesproken. Waarom zouden "we" op internationaal politiek vlak een zogenaamde
anti-imperialistische strijd moeten voeren ????

Persoonlijk vind ik niet dat Amerika imperialistisch is, maar zelfs indien Amerika imperialistisch zou zijn, ook dan houden we Amerika maar beter te vriend.

En om het nog maar eens over imperialisme te hebben, Vlaanderen heeft zwaar te lijden onder het Waalse PS-imperialisme.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Wie zijn "we" ?????

dat vraag ik me ook af wanneer ik u bezig hoor over 'we zouden de amerikanen moeten steunen'.

[Breda]

als België een Kolonie woord van Frankrijk dan krijgt Frankrijk Nederland er gratis er bij (als Bijgerecht)

[Pelgrim]

hazo? Dan ga ik alvast mijn bijlen slijpen en een tentje opslaan nabij Kortrijk, voor de dag van de opstand

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Wie zijn "we" ????? Ik voel mij in elk geval niet aangesproken. Waarom zouden "we" op internationaal politiek vlak een zogenaamde
anti-imperialistische strijd moeten voeren ????

Persoonlijk vind ik niet dat Amerika imperialistisch is, maar zelfs indien Amerika imperialistisch zou zijn, ook dan houden we Amerika maar beter te vriend.

En om het nog maar eens over imperialisme te hebben, Vlaanderen heeft zwaar te lijden onder het Waalse PS-imperialisme.

ik vind van niet.
Imperialisten zouden we ideologisch al moeten weren uit onze invloedssfeer.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Wie zijn "we" ????? Ik voel mij in elk geval niet aangesproken. Waarom zouden "we" op internationaal politiek vlak een zogenaamde anti-imperialistische strijd moeten voeren ????

Heel eenvoudig. De Vlaamse Beweging is de Vlaamse variant van de wereldwijde emacipatiestrijd tegen imperialisme. Iemand die niet onvoorwaardelijk elk imperialisme afzeweert, kan nooit een volksnationalist zijn.
Misschien wel een separatist, maar dan enkel separatisme om je land te laten onderwerpen door de VS.

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Persoonlijk vind ik niet dat Amerika imperialistisch is

Nu bent u toch met onze voeten aan het rammelen, neen?
Frankrijk was in de 17e en 18e eeuw imperilaistisch, Engeland was imperialistisch in de 19e eeuw,... Maar ze komen nog met moeite aan de tenen van het Amerikaans imperialisme.
In alle landen laten ze mensen die dromen van algehele werelddominantie interneren in een psychiatrische instelling, in de VS verkiezen ze keer op keer dat soort psycho's tot president.

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

maar zelfs indien Amerika imperialistisch zou zijn, ook dan houden we Amerika maar beter te vriend.

Dus eigenlijk wil je een politiek systeem dat lafheid als nobelste doel stelt? Liever kwispelstaartend gaan huppelen rond de 'grote jongens', dan hen ook maar een half strobreed in de weg te leggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

En om het nog maar eens over imperialisme te hebben, Vlaanderen heeft zwaar te lijden onder het Waalse PS-imperialisme.

Vandaar: een soeverein Vlaanderen. Los van enige imperialistische mogendheid.

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Heel eenvoudig. De Vlaamse Beweging is de Vlaamse variant van de wereldwijde emacipatiestrijd tegen imperialisme. Iemand die niet onvoorwaardelijk elk imperialisme afzeweert, kan nooit een volksnationalist zijn.
Misschien wel een separatist, maar dan enkel separatisme om je land te laten onderwerpen door de VS.

Nu bent u toch met onze voeten aan het rammelen, neen?
Frankrijk was in de 17e en 18e eeuw imperilaistisch, Engeland was imperialistisch in de 19e eeuw,... Maar ze komen nog met moeite aan de tenen van het Amerikaans imperialisme.
In alle landen laten ze mensen die dromen van algehele werelddominantie interneren in een psychiatrische instelling, in de VS verkiezen ze keer op keer dat soort psycho's tot president.

Dus eigenlijk wil je een politiek systeem dat lafheid als nobelste doel stelt? Liever kwispelstaartend gaan huppelen rond de 'grote jongens', dan hen ook maar een half strobreed in de weg te leggen.

Vandaar: een soeverein Vlaanderen. Los van enige imperialistische mogendheid.

u wilt dus alle banden met de wereld door knippen , dat is het zuiverste vorm van soeverein zijn

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

hazo? Dan ga ik alvast mijn bijlen slijpen en een tentje opslaan nabij Kortrijk, voor de dag van de opstand

heeft u zin om ergens in de Lage Landen een VolksRepubliek op te zetten ?? , het model woord gebaseert op de Sovjet Unie & Volks Republiek China