Homoseksualiteit is wel degelijke een keuze.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomater

Je spreekt jezelf al tegen in de eerste zin.


Je vergelijkt dus homo zijn met "ruig" zijn. Seksuele identiteit versus gedrag.

Het verbaast me niet echt na je vorige posts maar lang geleden dat ik zoveel achterlijkheid las.
Je bent letterlijk blijven steken op het niveau van mijn 14de levensjaar.
Toen begreep ik dat ook allemaal nog niet tot ik me ging informeren ==> literatuur.

Ik zeg het ook maar "extreem" .

Ha , uit de boekskes . holala

vroeger dacht ik ook dat alles wat op papier geschreven was , waarheid was .

Ook dat zijn enkel persoonlijke interpretaties .

Hoe objectief kan een onderzoek zijn ?

Een man heeft geen baarmoeder , maar dan begin je over het mentale aspect .

in ieder geval succes met je ontplooiing na je 14de .

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomater

Angier, cum laude afgestudeert in natuurkunde schreef er een boek(meerdere eigenlijk)over.
+400 blz en je mag meeklappen

Ah ok, homo's hebben een vrouwenlichaam?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok, homo's hebben een vrouwenlichaam?

Toch bedankt .

Geef mij maar een echte vrouw .

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

De personen die die viezigheid beoefenen binnenskamers kan mij niets schelen .

De zelfverklarende propaganda dat homo's de betere zijn en DE normale zijn , en HUN eveneens een Natuurlijke houding zou zijn , dat vind ik , MOET in ons samenleving geminimaliseert worden , en dat omwille van de verstoring en het twijfel zaaien in de opgroei van ons kinderen .

Kan je eens een voorbeeld geven van die propaganda?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Als U ergens in mijn post kan afleiden dat ik homo's hun rechten wil beperken dan zeg ik U , dat ik dat nooitof te nimmer bedoelt heb en zelfs niet geschreven.

Ik heb ook nooit geweld geuit of toegejuigt ten aanzien van homo's.

En mijn mening is en blijft dat het een opgeklopt propaganda is van jongens zonder normen die de moraliteit in hun sexleven willen verleggen .

Dus homoseksualiteit is volgens u opgeklopte propaganda van jongens die hun sexleven willen verleggen?
En omdat je geen geweld toejuicht, is dat gelijk aan niet willen beperken in rechten?
Tja...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Laat ons eerlijk zijn , jongeren zijn makkelijker beinvloedbaar en de propagenda kan aanzetten tot .


Maar iedere jongere die je ongelukkig maakt door in twijfel te brengen is er een te veel .

Dus je wordt misschien wel homo onder invloed van....twijfel?
En als homo ben je ongelukkig?
Waarom praat u hier eigenlijk over een onderwerp waar u echt niets over weet?

[Dexterecus]

Volgens mij is Klarekijk een supertrol, wat die hier allemaal neerpent kan ik echt niet geloven.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dat ne homo , op de kosten van de belasting betaler en het sociaal ziekenfonds , zijn piemel laat omvormen tot een vagina , en een barmoeder inplanten ?

Waar zijn we in hemelsnaam mee bezig in deze maatschappij ?

Dank zij deze techniek verwerkt men dan een mislukte man tot één: x'?'x met een 'Adamsappel' groot als een 'pruim' en een tweede (pruim), in zijn broek!

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Dexterecus

Volgens mij is Klarekijk een supertrol, wat die hier allemaal neerpent kan ik echt niet geloven.

Omwille van figuren zoals jij is de democratie uitgevonden.
Lulletje rozewater.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ha , uit de boekskes . holala

vroeger dacht ik ook dat alles wat op papier geschreven was , waarheid was .

Ook dat zijn enkel persoonlijke interpretaties .

Hoe objectief kan een onderzoek zijn ?

Een man heeft geen baarmoeder , maar dan begin je over het mentale aspect .

in ieder geval succes met je ontplooiing na je 14de .

Uw 'barmoeder' is in HUN ogen: je onherroepelijke val in het drijfzand.

Met zulks 'stuff' (Alice op kop) is het dit of tewel: begrijpen ze uw 'balabber' niet!

Ik had dit foutje ook opgemerkt maar: mij gaat het niet om fouten van 'speelmakkertjes' op te sporen.

Het is gewoon gruwelijk en hypocriet. Daarbij mag gesteld dat: al hun argumenten uitverkocht zijn! niets meer.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomater

Ja, want leren doe je uiteraard met één boek te lezen

Maar niet alles wat het leven omvat komt uit een boek .

Dat is nu juist het grote probleem . als er een onderzoek of een persoonlijk werk in een boek verschijnt en men gaat dat lezen ,en het letterlijk als waarheid interpreteren , dan heb je NIETS geleert . dan heb je iets letterlijk opgenomen . Iets hoe een moslim de koran leest , en het zonder één letter te overdenken en te beredeneren opnemen .

Maar als je een boek leest kan de dat ook met je eigen moreel gezag lezen en interpreteren , en dan heb je wel iets geleerd .

Vandaar de stelling dat studeren en educatie niets met elkaar te maken hebben .

Kijk , als je in een boek leest dat twee mensen mekaar heel graag kunnen zien , en dat dat ook twee mannen kunnen zijn , en dat we daar respect moeten voor hebben , dan kan je dat of beredeneert interpreteren of letterlijk .

Mogen twee mensen van het zelfde geslacht elkaar graag zien . Natuurlijk , ik heb als getrouwde man en 100 % hetero ook een vriend waarvoor ik door het vuur zou gaan .
Mogen we een homo aftuigen , bespotten en hem rechten ontnemen ? natuurlijk niet , absoluut niet .

Moeten we hem rechten en mogelijkheden geven die hij door zijn lichamelijk "zijn " via natuurlijke weg niet kan verwezenlijken . NEE
Twee mannen kunnen geen kinderen krijgen , dus NEE , dat is een keuze die ze zelf maken .

Wat doen we door deze redenering ?

De rechten van de homo als mens zijn niet aangetast .
Samenwonen , contracten enz enz perfect mogelijk.
Huwen is een voorbehoud voor een koppel van beide geslachten en die kunnen kinderen krijgen op een normale manier , als er geen medische tekorten zijn .
Wil dat zeggen dat een homo een medisch tekort heeft omdat hij geen kinderen kan baren ? Absoluut niet , hij is een man en geen vrouw .

Ik aanvaard homo's .
Maar homo's moeten ook aanvaarden dat ze een andere keuze hebben gemaakt en dat hun lichaam niet gebouwt is om kinderen te baren .

Moet ik daarom anale sex ook goedkeuren ?
Ik vind van niet .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomater

Nu weten we gelijk waar die 100 vrouwen vandaan komen.

10 dollar suck joe loong time

Ik heb een volkomen normale relatie . en uw zever naar persoonlijk aanval raakt mijn kleren niet .

Zolang in geen kinderen verkracht en vrouwen gaan uit vrije wil mee , ook al staat daar een financiele vergoeden tegenover , en gebeurt alles MET respect , en zonder dwang en geweld , dan durf ik dit nog altijd zonder schaamte zeggen .

Beter dat, dan als homo op Ibiza in een dronken nacht 4 lullen te pijpen die 4 seconder ervoor in anus zat .

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Maar niet alles wat het leven omvat komt uit een boek .

Dat is nu juist het grote probleem . als er een onderzoek of een persoonlijk werk in een boek verschijnt en men gaat dat lezen ,en het letterlijk als waarheid interpreteren , dan heb je NIETS geleert . dan heb je iets letterlijk opgenomen . Iets hoe een moslim de koran leest , en het zonder één letter te overdenken en te beredeneren opnemen .

Maar als je een boek leest kan de dat ook met je eigen moreel gezag lezen en interpreteren , en dan heb je wel iets geleerd .

Vandaar de stelling dat studeren en educatie niets met elkaar te maken hebben .

Kijk , als je in een boek leest dat twee mensen mekaar heel graag kunnen zien , en dat dat ook twee mannen kunnen zijn , en dat we daar respect moeten voor hebben , dan kan je dat of beredeneert interpreteren of letterlijk .

Mogen twee mensen van het zelfde geslacht elkaar graag zien . Natuurlijk , ik heb als getrouwde man en 100 % hetero ook een vriend waarvoor ik door het vuur zou gaan .
Mogen we een homo aftuigen , bespotten en hem rechten ontnemen ? natuurlijk niet , absoluut niet .

Moeten we hem rechten en mogelijkheden geven die hij door zijn lichamelijk "zijn " via natuurlijke weg niet kan verwezenlijken . NEE
Twee mannen kunnen geen kinderen krijgen , dus NEE , dat is een keuze die ze zelf maken .

Wat doen we door deze redenering ?

De rechten van de homo als mens zijn niet aangetast .
Samenwonen , contracten enz enz perfect mogelijk.
Huwen is een voorbehoud voor een koppel van beide geslachten en die kunnen kinderen krijgen op een normale manier , als er geen medische tekorten zijn .
Wil dat zeggen dat een homo een medisch tekort heeft omdat hij geen kinderen kan baren ? Absoluut niet , hij is een man en geen vrouw .

Ik aanvaard homo's .
Maar homo's moeten ook aanvaarden dat ze een andere keuze hebben gemaakt en dat hun lichaam niet gebouwt is om kinderen te baren .

Moet ik daarom anale sex ook goedkeuren ?
Ik vind van niet .

Hoe is jouw "eigen moreel gezag" tot stand gekomen, klarekijk?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomater

paar reacties terug kon het je geen bal schelen?

Geef het gewoon toe, je hebt nog geen fatsoenlijk boek gelezen. En dan heb ik het niet over stationromannetjes.

Ga maar spleetjes neuken in Pattaya. Als dat voor jou 'normale ' sex is.

Ik ben nog nooit in Pataya geweest . zelfs niet in Thailand .

en ja ik heb een afkeer van perverte loozers die denken omdat ze westers zijn , jonge meisjes overal ter wereld tegen een almoes mogen gebruiken in de perverte zin als homo's neuken .

Mijn vrouw was 30 als ik haar heb leren kennen en er heeft nooit een financiele vergoeding tegenover wat dan ook gestaan .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tomater

Ik wist het

Ja, want die vrouwen zijn uiteraard nooit dronken en blijven jou trouw , tot je nog eens op vakantie komt.
Normale sexbeleving', ja hoor. Vrouwen uitbuiten in een pedoparadijs.

Uw mening Uw interpretatie .

Als jij als jonge snaak liever ne vent van 60 pijpt om in zijn Porsche te kunnen rijden , mij goed .

Er zijn minstens evenveel paradijsjes waar homo's aan het perverte werk gaan .

Er zijn ook homo's die 4 venten in een nacht van stront tot mond bevredigen.
Er zijn ook homo koppels die behoorlijk clean en trouw zijn .

Uw veralgemening houd dan ook geen steek .

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dat klopt , ik geloof niet dat er mensen met tegennatuurlijke gevoelens geboren worden . de opvoeding en aanleiding of aanzetting tot zal zeker invloed hebben .

Mag ik het extreem zeggen .

een kind dat geadopteerd werd en dus uit een heel ander nest komt maar tussen twee homo's opgroeid , zal er veel makkelijker instappen dan vb een kind dat opgroeid bij een hetero stel dat geen kinderen kon krijgen .
en een kind dat bij een ruige motto bende met stoere gasten opgroeid zal eerder ook wat stoerder en ruiger worden.

ik heb niet gezegt dat dat laatste beter is hoor .

maar om een vb te stellen .

Dat homoseksualiteit onnatuurlijk zou zijn, heeft niets te maken met het gegeven dat je seksuele geaardheid wel degelijk aangeboren is, uw mening is een moreel oordeel, wat enkel in de weg staat dat mensen mogen zijn, zoals ze zijn.
Dat bevestigt u (onbedoeld) ook, wanneer een kind opgroeit in een gezin waar homoseksualiteit geaccepteerd wordt zal dat kind, indien hij of zij op het andere geslacht valt, dit ook van zichzelf accepteren, maar wanneer je een vader hebt die dit als onnatuurlijk, vies, verkeerd voorhoudt aan een kind zal het veel langer duren , of tot gedrag wat het daglicht niet mag zien leiden.
Maar ik begrijp uit uw redenering dat u hetero bent omdat uw omgeving u dat zo heeft aangeleerd, dat verklaart iets beter uw weerstand tegenover homo's.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Uw mening Uw interpretatie .

Als jij als jonge snaak liever ne vent van 60 pijpt om in zijn Porsche te kunnen rijden , mij goed .

Er zijn minstens evenveel paradijsjes waar homo's aan het perverte werk gaan .

Er zijn ook homo's die 4 venten in een nacht van stront tot mond bevredigen.
Er zijn ook homo koppels die behoorlijk clean en trouw zijn .

Uw veralgemening houd dan ook geen steek .

Uw anale fixatie gaat wel ver.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik ben nog nooit in Pataya geweest . zelfs niet in Thailand .

en ja ik heb een afkeer van perverte loozers die denken omdat ze westers zijn , jonge meisjes overal ter wereld tegen een almoes mogen gebruiken in de perverte zin als homo's neuken .

Mijn vrouw was 30 als ik haar heb leren kennen en er heeft nooit een financiele vergoeding tegenover wat dan ook gestaan .

Vergelijkt u nu homo's met hetero's die in landen kinderen misbruiken? En dan mag u niet vergelijken worden met de mening van een Neanderthaler?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat homoseksualiteit onnatuurlijk zou zijn, heeft niets te maken met het gegeven dat je seksuele geaardheid wel degelijk aangeboren is, uw mening is een moreel oordeel, wat enkel in de weg staat dat mensen mogen zijn, zoals ze zijn.
Dat bevestigt u (onbedoeld) ook, wanneer een kind opgroeit in een gezin waar homoseksualiteit geaccepteerd wordt zal dat kind, indien hij of zij op het andere geslacht valt, dit ook van zichzelf accepteren, maar wanneer je een vader hebt die dit als onnatuurlijk, vies, verkeerd voorhoudt aan een kind zal het veel langer duren , of tot gedrag wat het daglicht niet mag zien leiden.
Maar ik begrijp uit uw redenering dat u hetero bent omdat uw omgeving u dat zo heeft aangeleerd, dat verklaart iets beter uw weerstand tegenover homo's.

Toch niet , waar ik opgegroeid ben heft heel weinig invloed op mij achter gelaten inzake dit inzicht .

Ik heb namelijk op 18 jaar het ouderlijk nest verlaten en geheel zelfstandig mijn plan getrokken . er is mij niet ingelepelt.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Vergelijkt u nu homo's met hetero's die in landen kinderen misbruiken? En dan mag u niet vergelijken worden met de mening van een Neanderthaler?

Uw reactie is alles behalve serieus te nemen .

Ik verwees naar het homomilieu waar decadente feestjes en flirten met diverse mannen het beeld van de avond is , en met Hetero's die bars bezoeken met jonge vrouwen . Prostitutie bestaat ook bij homo jongeren en mee dan je denkt . De Olijftackstraat in antwerpen voor hoertjes is trouwens in aantal veel kleiner dan de homoprostitutie rond het stadspark .in antwerpen .

Dus Uw bewuste scheeftrekking van een homo met een gewoon partner trouwe relatie en een gestoorde hetero die kinderen misbruikt is heel dubieus en zelfs totaal onrechtvaardig .


Trouwens . als je het over kindermisbruik hebt . zijn er veel meer anale misbruiken dan dat er vaginaal wordt verkracht .

Toch wel raar he , volgens U , een propere beleving , voor mij een ziekelijk geest .