Bart De Wever versus Prins Laurent. - Pagina 3

Jan van den Berghe · 23 januari 2013, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ook Gerolf Annemans blijkt meer te weten. Hij vraag een "onderzoek tot aan het bot".

Er is een vrij eenvoudige methode om na te gaan of de traditionele machtspartijen wel een echt onderzoek nastreven: de vraag naar een parlementaire onderzoekscommissie voorleggen.

ViveLaBelgique · 23 januari 2013, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het ministerie van Buitenlandse Zaken weet dat allemaal, maar zal gewoon dat potje gedekt houden. Papa Albert heeft ongetwijfeld wel al eens een telefoontje met Reynders gepleegd.

Bron ?

ViveLaBelgique · 23 januari 2013, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is een vrij eenvoudige methode om na te gaan of de traditionele machtspartijen wel een echt onderzoek nastreven: de vraag naar een parlementaire onderzoekscommissie voorleggen.

Gaan de N-VA en het Vlaams Belang hiervoor een motie indienen ?

Klarekijk · 23 januari 2013, 23:20

Ik zou eerlijk gezegd , niet graag Prins Laurent zijn .

Als je zo in het visier gehouden wordt met wie je praat en waar je gaat en staat . die manwordt veel erger in het visier gehouden dan een ganster of dan een crimineel met een enkelband.

Mocht Laurent een ganster zijn , we zouden heel zeker zijn dat hij nooit zou kunnen ontsnappen. hij wordt beter bewaakt dan Dutroux . die kan nog met somige mensen vrij comuniceren zonder dat men er zijn neus tussen steekt .

Jan van den Berghe · 23 januari 2013, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Gaan de N-VA en het Vlaams Belang hiervoor een motie indienen ?

Geen idee. We zullen zien. Dat zou alvast een flinke uitdaging zijn voor de gevestigde machtspartijen.

Jacob Van Artevelde · 23 januari 2013, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Bwarrior,

Aangezien u fan bent van Laurent, is het mogelijk mijn jaarlijkse bijdrage over te nemen?

Of bent u een be-krijger, in de betekenis van optrekken op anderen hun kap?

Aftrekken op anderen hun kap zou nu niet bepaald een zicht zijn..

.

Liederik · 24 januari 2013, 12:32

Hier een babyfoto van Prins Laurent. Zooo schattig!

Paolo zag er wel niet slecht uit, zelfs net na een bevalling.

schaduw · 24 januari 2013, 12:40

Dit is de enige keer dat ik het eens ben met De Wever. Om Laurant zijn dotaties af te nemen zijn er voor niets bewijzen nodig. De Wever zijn kinderen hoeven ook geen dotatie omdat vader burgemeester is.

ViveLaBelgique · 26 januari 2013, 13:02

Uit het stuk van Carl De Vos van deze week op www.deredactie.be:

http://opinie.deredactie.be/2013/01/26/populisme/

Dat was hij ook nog op een andere moment. Over het onderzoek van minister Reynders over de contacten van prins Laurent (in het debat of hij zich aan zijn voorwaarden hield om zijn royale dotaties te behouden) zei De Wever: ‘Dat is niet echt ernstig. Men wil die natuurlijk weer door de mazen van het net laten zwemmen. Iedereen weet, er zijn ook wel wat vermoedens, misschien wel wat meer dan dat, we zullen de komende weken zien wat er boven komt, dat die uiteraard de regels niet heeft gerespecteerd.’ Geeft u daar bewijzen van?, vroeg Ivan De Vadder. Toen zei De Wever: ‘ik heb daar persoonlijk geen bewijzen van, maar ik leef op niet op een andere planeet, ik doe ook mijn telefoontjes, en die zeggen mij heel andere dingen. En dat zal waarschijnlijk wel boven water komen. Ik hoop dat.’

Het gaat in deze niet om de concrete casus, prins Laurent en zijn dotatie. De Wever heeft trouwens gelijk: deze vermeende overtreding hebben diegenen die de dotaties aan prins Laurent willen afschaffen niet eens nodig. Daar zijn genoeg andere argumenten voor te vinden. Maar het gaat in deze wel om de politieke methode. Een zeer gevaarlijke. Beschuldiging zonder bewijzen, vermoeden van schuld (‘uiteraard’), veroordeling op basis van geruchten die de eigen telefoontjes opleveren… Dat is niet fraai. Populisme is dat niet, maar wel iets anders dat vermeden moet worden. Prins of geen prins. De inzet voor 2014 is hoog, hopelijk wordt het spel boven de gordel gespeeld.

jogo · 26 januari 2013, 13:27

Op dit forum volgt de populariteit van Prins Laurent op zo'n 30% van dat van BDW.

Jan van den Berghe · 26 januari 2013, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Uit het stuk van Carl De Vos van deze week op ...

Eigenlijk is het heel eenvoudig: als men de geruchtenmolen wil stoppen, dat Laurent zelf in het daglicht treedt en zelf tekst en uitleg geeft bij wat hij doet.

ViveLaBelgique · 26 januari 2013, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk is het heel eenvoudig: als men de geruchtenmolen wil stoppen, dat Laurent zelf in het daglicht treedt en zelf tekst en uitleg geeft bij wat hij doet.

Dat is de omgekeerde wereld. Niet alleen kan de prins niet zo vrijlijk de pers te woord staan. Het is Bart De Wever die hoopt dat de zaken naar boven komen. Als hij dat echt hoopt, dat hij dan de minister van buitenlandse zaken op de hoogte brengt.

Volgens mij hoopt Bart De Wever vooral dat hij niet op zijn woorden gepakt wordt. Als dat gebeurt lijdt hij gezichtsverlies.

Gamla · 27 januari 2013, 05:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is een vrij eenvoudige methode om na te gaan of de traditionele machtspartijen wel een echt onderzoek nastreven: de vraag naar een parlementaire onderzoekscommissie voorleggen.

Om, als de onderzoekscommissie er eenmaal is, die te bevolken met figuren die er alles aan doen om de waarheid te verdoezelen.

ViveLaBelgique · 27 januari 2013, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Om, als de onderzoekscommissie er eenmaal is, die te bevolken met figuren die er alles aan doen om de waarheid te verdoezelen.

De republikeinen hebben de verkiezingen gewonnen. Ze kunnen die onderzoekscommissie dan samenstellen met voornamelijk republikeinen van de harde lijn.

Het zou echter een veel eenvoudigere stap zijn als Bart De Wever wat hij weet gewoon vrijgeeft aan de minister van buitenlandse zaken. Dan kan deze vanuit de regering optreden.

lamenielachen · 27 januari 2013, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Dat had ik eerlijk gezegd niet verwacht van De Wever.

Niet zo slim van DW, het koninghuis aanvallen zonder bewijzen door henzelf ondertekend ..... Moet nog wat bijleren in politiek België.
Goede reactie van de tegenpartij langs waalse kant (koningsgezinden).
Maar die meneer zit al te lang in de politiek om nog geloofwaardig te zijn.
Trouwens waarom moet Laurent nog gesponserd worden, van Boudewijn mocht hij geen koning worden en dat zal hij dan ook niet.

Otherwise · 27 januari 2013, 22:57

Typisch De Wever: zich mengen in een totaal onbelangrijk debat dat nochtans goed klinkt bij de mensen: het vele geld afnemen van het koningshuis: klinkt goed maar lost niets op gezien het kleine bedrag waar het over gaat. Ondertussen doet de ganse politieke klasse niets om de werkgelegenheid te vrijwaren, de economie te doen heropleven etc. Politiek in belgie is niets anders meer dan proberen te scoren met goedklinkende uitspraken over faits divers....

ViveLaBelgique · 17 juni 2013, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Momenteel is er een populariteitsstrijd waar Bart De Wever zijn geloofwaardigheid ten prooi gooit.

[i]In het VRT-programma De Zevende Dag plaatste N-VA-voorzitter Bart De Wever zondag vraagtekens bij het onderzoek. Bewijzen legde de burgemeester van Antwerpen niet voor, maar volgens hem zou er wel degelijk meer aan de hand zijn. “Ik leef niet op een andere planeet. Ik doe ook telefoontjes en die zeggen mij heel andere dingen”, luidde het.

..

Weet iemand nu al wat Bart De Wever te horen heeft gekregen over Prins Laurent ?

Antoon · 17 juni 2013, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Weet iemand nu al wat Bart De Wever te horen heeft gekregen over Prins Laurent ?

Who cares, ondertussen is Bart De Wever de nieuwe koning, en Laurent hoopt zijn gouden sociale uitkering te mogen behouden.

ViveLaBelgique · 17 juni 2013, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Who cares, ondertussen is Bart De Wever de nieuwe koning, en Laurent hoopt zijn gouden sociale uitkering te mogen behouden.

Ik was gewoon nieuwsgierig of Bart De Wever die telefoontjes die hij had gekregen al dan niet uit zijn duim had gezogen. Nu zoals je stelt: "Who cares". Het zal niet de eerste noch de laatste keer geweest zijn dat Bart De Wever iets uit zijn duim zou gezogen hebben.

Jan van den Berghe · 17 juni 2013, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik was gewoon nieuwsgierig of Bart De Wever die telefoontjes die hij had gekregen al dan niet uit zijn duim had gezogen. Nu zoals je stelt: "Who cares". Het zal niet de eerste noch de laatste keer geweest zijn dat Bart De Wever iets uit zijn duim zou gezogen hebben.

Toon dat dan maar eens aan!

24 januari 2013, 12:40	#48
schaduw Gouverneur Geregistreerd: 14 augustus 2004 Locatie: in een vuiligheid van huizen en straten en verkeer Berichten: 1.064	Dit is de enige keer dat ik het eens ben met De Wever. Om Laurant zijn dotaties af te nemen zijn er voor niets bewijzen nodig. De Wever zijn kinderen hoeven ook geen dotatie omdat vader burgemeester is. __________________ Uit willekeur geboren en tot niets bestemd, weef ik al jaren aan mijn doodshemd. (H.Hensen)

26 januari 2013, 13:02	#49
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.148	Uit het stuk van Carl De Vos van deze week op www.deredactie.be: http://opinie.deredactie.be/2013/01/26/populisme/ Dat was hij ook nog op een andere moment. Over het onderzoek van minister Reynders over de contacten van prins Laurent (in het debat of hij zich aan zijn voorwaarden hield om zijn royale dotaties te behouden) zei De Wever: ‘Dat is niet echt ernstig. Men wil die natuurlijk weer door de mazen van het net laten zwemmen. Iedereen weet, er zijn ook wel wat vermoedens, misschien wel wat meer dan dat, we zullen de komende weken zien wat er boven komt, dat die uiteraard de regels niet heeft gerespecteerd.’ Geeft u daar bewijzen van?, vroeg Ivan De Vadder. Toen zei De Wever: ‘ik heb daar persoonlijk geen bewijzen van, maar ik leef op niet op een andere planeet, ik doe ook mijn telefoontjes, en die zeggen mij heel andere dingen. En dat zal waarschijnlijk wel boven water komen. Ik hoop dat.’ Het gaat in deze niet om de concrete casus, prins Laurent en zijn dotatie. De Wever heeft trouwens gelijk: deze vermeende overtreding hebben diegenen die de dotaties aan prins Laurent willen afschaffen niet eens nodig. Daar zijn genoeg andere argumenten voor te vinden. Maar het gaat in deze wel om de politieke methode. Een zeer gevaarlijke. Beschuldiging zonder bewijzen, vermoeden van schuld (‘uiteraard’), veroordeling op basis van geruchten die de eigen telefoontjes opleveren… Dat is niet fraai. Populisme is dat niet, maar wel iets anders dat vermeden moet worden. Prins of geen prins. De inzet voor 2014 is hoog, hopelijk wordt het spel boven de gordel gespeeld. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

Bekijk resultaten enquête: Wie wint de populariteitsstrijd ?
Prins Laurent.	13	28,89%
Bart De Wever	32	71,11%
Aantal stemmers: 45. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 januari 2013, 23:20	#44
Klarekijk Banneling Geregistreerd: 11 november 2010 Berichten: 7.057	Ik zou eerlijk gezegd , niet graag Prins Laurent zijn . Als je zo in het visier gehouden wordt met wie je praat en waar je gaat en staat . die manwordt veel erger in het visier gehouden dan een ganster of dan een crimineel met een enkelband. Mocht Laurent een ganster zijn , we zouden heel zeker zijn dat hij nooit zou kunnen ontsnappen. hij wordt beter bewaakt dan Dutroux . die kan nog met somige mensen vrij comuniceren zonder dat men er zijn neus tussen steekt .

24 januari 2013, 12:32	#47
Liederik Staatssecretaris Geregistreerd: 14 februari 2011 Berichten: 2.565	Hier een babyfoto van Prins Laurent. Zooo schattig! Paolo zag er wel niet slecht uit, zelfs net na een bevalling.

26 januari 2013, 13:27	#50
jogo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 december 2007 Berichten: 8.396	Op dit forum volgt de populariteit van Prins Laurent op zo'n 30% van dat van BDW.

27 januari 2013, 22:57	#56
Otherwise Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 4 november 2012 Berichten: 2.456	Typisch De Wever: zich mengen in een totaal onbelangrijk debat dat nochtans goed klinkt bij de mensen: het vele geld afnemen van het koningshuis: klinkt goed maar lost niets op gezien het kleine bedrag waar het over gaat. Ondertussen doet de ganse politieke klasse niets om de werkgelegenheid te vrijwaren, de economie te doen heropleven etc. Politiek in belgie is niets anders meer dan proberen te scoren met goedklinkende uitspraken over faits divers....