Di Rupo dekt corrupte topambtenaren in

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In Wallonie zwaaien socialisten de plak.
En hun reputatie kennende .....

2

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Kan links de redding brengen?

Wat jij links noemt zeker niet, ik begrijp zelfs niet dat N-VA federaal niet met de sossen kan samenwerken.
Ze zijn nog blauwer dan de liberalen.

[bart4]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Groot gelijk, er is geen links en rechts meer. Misschien kunnen we het benoemen met progressief (zij die veel zaken willen veranderen) en conservatief (zij die willen dat alles grotendeels hetzelfde blijft).

Waarom zouden progressieven meer willen veranderen dan conservatieven? Indien de afstand tussen wat nu bestaat en wat als een progressief ideaal wordt gezien kleiner is dan de afstand tussen wat nu bestaat en wat als een conservatief ideaal wordt gezien, dan zijn jouw definities waardeloos.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Uit de mond van een vlaams blokker heeft dat even veel autoriteit als een paardendrol.

Je hoeft geen Vlaams Belanger te zijn om de kwalijke reputatie qua corruptie en gesjoemel van de socialisten te kennen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Uit de mond van een vlaams blokker heeft dat even veel autoriteit als een paardendrol.

Het klassieke probleem van de boodschapper en de boodschap.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je hoeft geen Vlaams Belanger te zijn om de kwalijke reputatie qua corruptie en gesjoemel van de socialisten te kennen.

Dat klopt, en hopelijk blijft dat kloppen.


Laten we het 'perspectief' even veranderen:

wie of wat dient men te zijn om - naast de kwalijke reputatie - ook de daadwerkelijke corruptie en het niet bepaald denkbeeldige gesjoemel van een voorlopig onbekend en hopelijk niet oneindig aantal politiekers met de mantel der liefde te kunnen blijven bedekken, om dat alles onder de mat te kunnen blijven schuiven, te kunnen blijven negeren/ontkennen/verdoezelen/vergoelijken/verzwijgen?

Hoe slaagt iemand erin zichzelf zover te krijgen?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het klassieke probleem van de boodschapper en de boodschap.

Dat is nu eenmaal Peter's manier van reageren als hij geen argumenten heeft.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat is nu eenmaal Peter's manier van reageren als hij geen argumenten heeft.

Als je 't mij vraagt:

zowat het héle forum (en de rest van het 'publieke debat') is in hetzelfde bedje ziek:

een man is voor homo sapiens politicus blijkbaar een véél boeiender object om op te spelen dan een bal.



Let wel: ik ga niet beweren dat ik een uitzondering zou zijn.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als je 't mij vraagt:

zowat het héle forum (en de rest van het 'publieke debat') is in hetzelfde bedje ziek:

een man is voor homo sapiens politicus blijkbaar een véél boeiender object om op te spelen dan een bal.



Let wel: ik ga niet beweren dat ik een uitzondering zou zijn.

Niemand is onschuldig

[bart4]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Nog harder werken, zwijgen, en beleefd blijven, mijn kleine vlaming

Indien het zo is dat Walen via de Federale machtsstructuren optimaal profiteren van de blinde, slaafse werkzucht van Vlamingen, dan bewijst dit dat Walen op dit vlak verstandiger zijn dan Vlamingen.
Bovendien, en nogmaals, als dit zo zou zijn, dan collaboreren zij dus minder met de totalitaire dictatuur, wat hen dan meer integer zou maken dan Vlamingen.

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vlaanderen bewijst dat het dezelfde bedrieglijke en corrupte praktijken met hetzelfde gemak toepast. Dat jij dat niet wil zien is natuurlijk een andere zaak.
Betekent dus dat jij het Belgicistisch standpunt verdedigd.

Jij dient beter te lezen (en ter zijde, ook te schrijven).

Vlaanderen heeft in dit dossier bewezen dat een aanpak binnen Vlaanderen perfect werkt. Dezelfde aanpak voor hetzelfde probleem werkt niet in België omdat Franstaligen die aanpak boycotten. Dat jij weigert om dat in te zien, is een jammerlijke zaak.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Jij dient beter te lezen (en ter zijde, ook te schrijven).

Vlaanderen heeft in dit dossier bewezen dat een aanpak binnen Vlaanderen perfect werkt. Dezelfde aanpak voor hetzelfde probleem werkt niet in België omdat Franstaligen die aanpak boycotten. Dat jij weigert om dat in te zien, is een jammerlijke zaak.

Ja, ja. Afschaffen Senaat, cumuls, provincies en dan in die Senaat gaan zetelen, hem dan helpen hervormen zodat de kiezer er totaal niets maar aan te vertellen heeft en men er naar welgevallen vriendjes, familie of zelf in te gaan zitten.
Juist het afschuiven van de schuld op anderen, maar grootschalig meedoen met de gevestigden, werkt al van in de oudheid.
En als ik een aanpak zeker niet moet, is het de aanpak van een partij die geen oog heeft voor zijn kiezers, maar enkel voor zijn werkgever baas VOKA.

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja, ja. Afschaffen Senaat, cumuls, provincies en dan in die Senaat gaan zetelen, hem dan helpen hervormen zodat de kiezer er totaal niets maar aan te vertellen heeft en men er naar welgevallen vriendjes, familie of zelf in te gaan zitten.
Juist het afschuiven van de schuld op anderen, maar grootschalig meedoen met de gevestigden, werkt al van in de oudheid.
En als ik een aanpak zeker niet moet, is het de aanpak van een partij die geen oog heeft voor zijn kiezers, maar enkel voor zijn werkgever baas VOKA.

Ik weet niet waarover je het hebt, maar je hebt je ongetwijfeld van topic vergist.

In dit topic gaat het dus over Michel De Samblanx die ontslag neemt als hoofd audit. De man heeft op radio 1 verklaard dat, wat perfect werkte in Vlaanderen, niet werkt op federaal niveau.