Homos niet welkom bij islampartij.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door TheSocialist

Wist je dat in de Koran ook staat dat je jezelf moet ontwikkelen? Kijk naar Turkije. Er is scheiding van kerk en staat, de economie van het land groeit, ze hebben een leger dat het land kan beschermen,.. Zij verbeteren zich zelf. Kijk dan naar landen als Afganistan. Zij blijven leven in de middeleeuwen. Met barbaarse straffen en vrouw onvriendelijk gedrag. In Turkije hadden de vrouwen zelfs 50 jaar eerder stemrecht. Dus het is wel mogelijk voor een moslim land om mee te gaan met het westen. Landen zoals Egypte waar er een dictator aan de macht was (/is) willen het Turkse model.In Turkije waren er al homobars terwijl dat hier nog taboe was. Het is wel degelijk mogelijk voor een moslimland om mee te gaan met de tijd. Doe het alsjeblieft voor mij en lees het boek van selahattin koçak "wie is er bang van de Islam". Dat is de manier hoe de Islam beleeft zou moeten worden.

Voila, het meest 'moderne' moslimland wordt als maatstaf genomen om de geneugten van de islam te bewieroken. Landen zoals Iran, Saoedi-Arabië en een tiental anderen, worden natuurlijk niet als voorbeeld aangehaald.

Het is niet aan mij om de islam te doorgronden, islamieten zouden beter ONZE cultuur doorgronden. Waarom moeten WIJ altijd alle moeite doen? Wij zijn hier godverdomme thuis. Straks krijgt de autochtone Belg nog een verplichte handleiding om zich te verdiepen in de verschillende culturen, zodat allochtonen zich hier kunnen thuis voelen. Dat is nu echt de wereld op zijn kop.

Ik raad u aan de boeken van Geert Wilders en Filip Dewinter eens te lezen.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Landen zoals Iran, Saoedi-Arabië en een tiental anderen, worden natuurlijk niet als voorbeeld aangehaald.

Oorspronkelijk geplaatst door TheSocialist

Kijk dan naar landen als Afganistan.

[Another Jack]

Homos?
Is dat geen Libanees gerecht?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Nog een paar decennia, en de volledige homoseksuele bevolking van noord-west europa is volledig naar het rechtse deel van het politieke spectrum opgeschoven. Links laat nu in verschillende opiniestukken al verstaan de de rechten van de homo's toch niet echt een prioriteit zijn.

In België zijn er vooralsnog geen homo's te bemerken bij de mandatarissen van Open VLD en MR. Dit in tegenstelling tot de linkse N-VA die op federaal vlak resoluut kiest voor homoseksuele mandatarissen zoals Danny Pieters en Elio Di Rupo.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind uw commentaar beledigend.
Mijn kinderen zijn homo, dat iemand zo zich uitlaat over homoseksuelen ervaar ik als ouder als kwetsend en getuigend van homohaat.
OPvrijen- aids- kontneuken- brulkikkers en verwende kinderen...allemaal in dezelfde zin!

Wat vind jij juist beledigend in die commentaar ? Is praten over veilige sex en hoffelijke conversatievoering taboe in jouw gezin ?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat vind jij juist beledigend in die commentaar ? Is praten over veilige sex en hoffelijke conversatievoering taboe in jouw gezin ?

Wanneer jij je kinderen iets uitlegt over veilige seks, zie je dan kontneuken, iemand indelen bij aidsveroorzakers, een verwend kind noemen, als basis voor een hoffelijk grsprek? Hmm...dat u dit nog moet worden uitgelegd spreekt boekdelen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Ik heb nochtans al genoeg discussies met homo's gehad om deze mening toegedaan te zijn. Begrijp me niet verkeerd, homo's zijn geweldige mensen. Maar vanaf het moment dat je ze durft te bekritiseren (80% van de homo mannen loopt risico om aids te krijgen) valt het maskertje af en krijg je veelal onmiddellijk de stempel 'homofoob' opgedrukt. Hetzelfde met hun, naar mijn mening, decadente 'gay pride parades', waar ze als bronstige beesten even hun seksualiteit moeten gaan tonen aan Jan en alleman. Bovendien blijf ik zo'n seksuele orientatie onnatuurlijk vinden. Maar goed, elke mens verdient het om gelukkig te zijn, en zolang uw kinderen gelukkig zijn, is het goed.

Van mij mag u gerust bekritiseren, maar uw woordkeuze zegt wel iets over hoe u over homo's denkt.
U heeft duidelijk geen idee over homo's en hun seksueel gedrag,misschien moet u eens praten met homo's die een duurzame relatie over jaren hebben, een goede baan, eigen huis, en met veel ambitie een loopbaan opbouwen.
Denkt u echt dat zij zo dom zijn om het risico op aids op te lopen, of allemaal samen ieder weekend in een darkroom doorbrengen? Wake up zou ik zeggen?

Maar laten we het even over hetero's hebben , volgens u natuurlijk gedrag!
Enig idee over het aantal mannen , vaak getrouwd, die bars afschuimen op zoek naar een one night stand, eventueel als de seks erg goed is, bedoeld als sidekick naast hun relatie?

Het aantal mannen wat naar hoeren gaat,of een dubbelleven leidt als hetero- homo, of op een of andere manier aan onveilige seks doet?
Wat denkt u?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door TheSocialist

Wist je dat in de Koran ook staat dat je jezelf moet ontwikkelen? Kijk naar Turkije. Er is scheiding van kerk en staat, de economie van het land groeit, ze hebben een leger dat het land kan beschermen,.. Zij verbeteren zich zelf. Kijk dan naar landen als Afganistan. Zij blijven leven in de middeleeuwen. Met barbaarse straffen en vrouw onvriendelijk gedrag. In Turkije hadden de vrouwen zelfs 50 jaar eerder stemrecht. Dus het is wel mogelijk voor een moslim land om mee te gaan met het westen. Landen zoals Egypte waar er een dictator aan de macht was (/is) willen het Turkse model.In Turkije waren er al homobars terwijl dat hier nog taboe was. Het is wel degelijk mogelijk voor een moslimland om mee te gaan met de tijd. Doe het alsjeblieft voor mij en lees het boek van selahattin koçak "wie is er bang van de Islam". Dat is de manier hoe de Islam beleeft zou moeten worden.

U vat het probleem goed samen, er staat vanalles in de Koran, en in uw betoog over Turkije mis ik " Erdogan, opkomend islamisme waardoor zelfs nu nog, jaren na de dood van Attaturk het leger nodig is om zijn erfgoed te beschermen, MilliGorus, grijze wolven, en de cultuur van het platte land in Turkije waarvan eremoorden een van de waarneembare gruwelijke uitwassen is.

Dat " er staat vanalles" is ook nog zo'n probleem, want wat er dan wel of niet zou staan, daar zijn moslims het onderling niet over eens. En dat zorgt voor gedrag, allemaal uit naam van het geloof, wat invloed heeft op onze samenleving.

Maar u heeft ergens wel een punt, Turken , tenminste Kemalisten, kunnen vele makkelijker samenleven en daarbij iedereen in hun waarde laten. Dat betekent niet dat homoseksualiteit aanvaard wordt, maar dat het buiten hun gemeenschap bestaat, daar maken Turken nu niet direct een probleem van.

Omwille van hun ruimere blik, meer geneigd tot samenwerken en samenleven worden Turken dan weer vaak door Marokkanen niet als echte moslims gezien dus nee, een boek lezen wat geschreven werd door een van origine Turkse politicus die niet eens staat voor alle stromingen onder Turken, lost niets op.
Behalve een kijk over hoe dit gedeelte van Turkse moslims hun geloof zien, maar morgen sta je gegarandeerd tegenover moslims die daar helemaal anders over denken.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...u_niet_om.html

Stel , een partij waar de islam of andere geloofsgeloven niet welkom zijn ??


Geloofsgeloof = religie

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Van mij mag u gerust bekritiseren, maar uw woordkeuze zegt wel iets over hoe u over homo's denkt.
U heeft duidelijk geen idee over homo's en hun seksueel gedrag,misschien moet u eens praten met homo's die een duurzame relatie over jaren hebben, een goede baan, eigen huis, en met veel ambitie een loopbaan opbouwen.
Denkt u echt dat zij zo dom zijn om het risico op aids op te lopen, of allemaal samen ieder weekend in een darkroom doorbrengen? Wake up zou ik zeggen?

Maar laten we het even over hetero's hebben , volgens u natuurlijk gedrag!
Enig idee over het aantal mannen , vaak getrouwd, die bars afschuimen op zoek naar een one night stand, eventueel als de seks erg goed is, bedoeld als sidekick naast hun relatie?

Het aantal mannen wat naar hoeren gaat,of een dubbelleven leidt als hetero- homo, of op een of andere manier aan onveilige seks doet?
Wat denkt u?

Vreemdgaan en dat afschuimen van bars gebeurt evengoed door homo's, hoor.

Ik heb hier een tijd geleden een draad gepost waarin met cijfers wordt aangetoond dat homo's wel degelijk vaker seks buiten het huwelijk hebben dan hetero's.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=187723

Uit enquêtes van Esther Rothblum, professor Vrouwenstudies aan de San Diego State University, blijkt dat 15 procent van de hetero-echtgenoten zegt seks buiten de relatie te hebben. Bij homomannen ging het om 58 procent. Een niet onbelangrijk verschil: slechts een kleine 4 procent van de heteromannen zei daar vooraf met zijn vrouw een akkoord over te hebben bereikt. Terwijl 40 procent van de homo's toestemmig hadden van hun partner.

Monogamie blijkt bij veel homomannen zeer ruim ingevuld te worden...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Vreemdgaan en dat afschuimen van bars gebeurt evengoed door homo's, hoor.

Ik heb hier een tijd geleden een draad gepost waarin met cijfers wordt aangetoond dat homo's wel degelijk vaker seks buiten het huwelijk hebben dan hetero's.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=187723



Monogamie blijkt bij veel homomannen zeer ruim ingevuld te worden...

Ok, laat ik het eens anders proberen uit te leggen. Mannen gaan anders met seks om dan vrouwen,ongeacht of ze homo of hetero zijn. Ondanks uw cijfers ( mogelijk geven hetero's omwille van taboe minder snel toe dat ze meerdere partners hebben of hadden) mag je er gerust van uit gaan dat er evelveel homo's dan hetero's een scheve schaats rijden.

Maar omdat mannen anders met seks omgaan, zijn homo's er meer open over, maken ze er minder een drama van, omdat ze als mannen nu eenmaal anders met seks omgaan.
Maar dat betekent niet dat hetero's monogaam zijn in vergelijking met homo's, integendeel, meerdere partners komt bij beide groepen voor, zonder al te grote verschillen.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In België zijn er vooralsnog geen homo's te bemerken bij de mandatarissen van Open VLD en MR. Dit in tegenstelling tot de linkse N-VA die op federaal vlak resoluut kiest voor homoseksuele mandatarissen zoals Danny Pieters en Elio Di Rupo.

Dat je die niet ziet wil niet zeggen dat ze er niet zijn.
Er zijn homofielen die het niet leuk vinden om holebi genoemd te worden... omdat ze niet gelieerd willen worden met het tuig dat tegenwoordig onder deze noemer onderdak vindt. En al helemaal niet met de publieke uitspattingen die je in bepaalde optochten ziet.
En eerlijk, als een heteroseksueel hetzelfde gedrag zou vertonen zou hij of zij toch serieus wat reacties over zich heen krijgen of zelfs veroordeeld en bestraft worden? Kinderen meenemen naar zulke publieke seksshows zou positief zijn. Maar je zou toch heel anders reageren indien je in de krant zou lezen 'ouders nemen elk jaar hun kinderen mee naar peepshow"?

Er zijn homofielen bij rechts. Alleen zijn deze mensen over het algemeen even weinig geneigd 'om met pluimen in hun gat op straat te staan dansen' als hun hetero collega's.
Vandaar dat je ze niet 'ziet'...

[Klein Licht]

Dat zijn toch maar rare gay parades waar gij naartoe gaat ze





Weten ze da wel bij de partij?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Dat zijn toch maar rare gay parades waar gij naartoe gaat ze





Weten ze da wel bij de partij?

Ik vermoed van wel, net zoals ze weten dat ik, gewapend met fotoapparaat, naar de jaarlijkse massaschapenslachting ga...
Ken uw tegenstander...

[TV-verslaafde]

Mja jij schreeuwt al moord en brand als iemand porno zit te zien en zich 10 keer afrukt op een dag.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...u_niet_om.html

Goed zo. Het VB en de ISLAM zitten op één lijn.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik vermoed van wel, net zoals ze weten dat ik, gewapend met fotoapparaat, naar de jaarlijkse massaschapenslachting ga...
Ken uw tegenstander...

Zijn twee getrouwde vrouwen dan uw tegenstander?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zijn twee getrouwde vrouwen dan uw tegenstander?

Dat hangt er van af over welk thema het gaat.

Wat betreft hun relatie? Zal mij een zorg wezen.
Wat betreft dit een huwelijk noemen? Ja, want dan gaat dat niet langer om hun rechten (die je ook onder een andere benaming kan gelijkstellen zonder een ander deel van de bevolking willens nillens voor het hoofd te stoten).
Indien ze als lesbisch koppel een kind willen adopteren? Ja, want zelfs onder de deskundigen is er geen eensgezindheid over de al dan niet negatieve gevolgen voor de betrokken kinderen en als verantwoordelijk ouder stel je je eigen wensen niet boven de belangen van het kind.
Indien ze als lesbisch koppel een kind willen adopteren? Ja, want zelfs onder de deskundigen is er geen eensgezindheid over de al dan niet negatieve gevolgen voor de betrokken kinderen en als verantwoordelijk ouder stel je je eigen wensen niet boven de belangen van het kind. Hier wordt de vraag wel ingewikkelder wanneer één van beide de moeder is van het kind. Wanneer dit een gevolg is van een vorige heteroseksuele relatie is dat gewoon jammer voor het kind dat nu extra risico's loopt. Is dat het gevolg van een bewuste keuze gelden voor mij dezelfde bedenkingen als bij een adoptie en hebben deze vrouwen door hun keuze zich reeds als onwaardige ouders geprofileerd...

Zo kan ik nog lang doorgaan.
Een serieuze discussie proberen te smoren met een politiek correct onelinertje is niet echt van hoogstaand niveau...

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Dat zijn toch maar rare gay parades waar gij naartoe gaat ze





Weten ze da wel bij de partij?

Ik vraag mij af wat de boodschap is van deze twee vrouwen. Is dat dan zo speciaal? Waarom moeten die daar altijd mee te koop lopen? Voor mijn part mag 80 % van de bevolking homo zijn, maar stop met die verheerlijking. Er zijn soms wel degelijk wansmakelijke optochten, grenzend aan het exhibitionisme. Niet geschikt voor de ogen van een kind. Dat hoeft toch ook niet.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dat hangt er van af over welk thema het gaat.

Wat betreft hun relatie? Zal mij een zorg wezen.
Wat betreft dit een huwelijk noemen? Ja, want dan gaat dat niet langer om hun rechten (die je ook onder een andere benaming kan gelijkstellen zonder een ander deel van de bevolking willens nillens voor het hoofd te stoten).
Indien ze als lesbisch koppel een kind willen adopteren? Ja, want zelfs onder de deskundigen is er geen eensgezindheid over de al dan niet negatieve gevolgen voor de betrokken kinderen en als verantwoordelijk ouder stel je je eigen wensen niet boven de belangen van het kind.
Indien ze als lesbisch koppel een kind willen adopteren? Ja, want zelfs onder de deskundigen is er geen eensgezindheid over de al dan niet negatieve gevolgen voor de betrokken kinderen en als verantwoordelijk ouder stel je je eigen wensen niet boven de belangen van het kind. Hier wordt de vraag wel ingewikkelder wanneer één van beide de moeder is van het kind. Wanneer dit een gevolg is van een vorige heteroseksuele relatie is dat gewoon jammer voor het kind dat nu extra risico's loopt. Is dat het gevolg van een bewuste keuze gelden voor mij dezelfde bedenkingen als bij een adoptie en hebben deze vrouwen door hun keuze zich reeds als onwaardige ouders geprofileerd...

Zo kan ik nog lang doorgaan.
Een serieuze discussie proberen te smoren met een politiek correct onelinertje is niet echt van hoogstaand niveau...

Kunt u even toelichten wat u met dat niveau bedoelt?
Uit uw commentaar is me dit niet duidelijk.
1; waarom zou een duurzame relatie die bezegeld wordt door een huwelijki tussen mensen van hetzelfde geslacht anderen voor het hoofd stoten? Waar om zou dit niet gelijkgesteld zijn aan andere duurzame relaties waarbij een huwelijk wordt aangegaan?
2. Welke extra garantie op verantwoord ouderschap bieden hetero's en wat is uw motivatie om te veronderstellen dat holebi's tekort zouden schieten louter op basis van hun geaardheid?