Moet er een coalitie van de willing komen voor Syrië en doet België mee?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ieder keer als jij zegt "zoveel is duidelijk", mag je een enorme verdraaiïng verwachten.

Even het charter 7 inroepen voor Syrië en een interventie wordt legitiem en legaal.

Zoals ik al zei: in de VN-veiligheidsraad zitten toevallig ook Rusland en China.

En dus -- zoveel is weer duidelijk -- zal er nooit "charter 7" (sic) ingeroepen worden. (Het is "chapter 7").

De VN-veiligheidsraad roept just niks in zonder unanimiteit. Ge weet dat.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Uw anti-westerse beweegredenen zijn zeer doorzichtig.

... zegt de nieuwste dorpsgek van politicsbe.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Zoals ik al zei: in de VN-veiligheidsraad zitten toevallig ook Rusland en China.

En dus -- zoveel is weer duidelijk -- zal er nooit "charter 7" (sic) ingeroepen worden. (Het is "chapter 7").

De VN-veiligheidsraad roept just niks in zonder unanimiteit. Ge weet dat.

Arme Eno...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Daar gaat het niet om.

1) Het Westen had nooit die regimes aan de macht moeten helpen of aan de macht moeten houden. Een mooie analogie zou zijn als wij na jarenlange wapenlevering binnen 10 jaar Kongo binnenvallen omdat het Kongolese volk in opstand komt. We kunnen beginnen met geen wapens te leveren, misschien?

"Het westen" is geen entiteit en zeg me maar wat bepaalde landen in syrie dan wel geimporteerd of geholpen hebben.

2) Dat heeft niets met egoïsme te maken, dat heeft te maken van genoeg hebben van eindeloze uitzichtloze krijgscampanges die handenvol geld kosten om Amerikaanse puppet-regimes in te stellen.

je kan net hetzelfde zeggen voor zowat elke hulp of die nu via uitkering in belgie of internationaal is, allemaal afschaffen?

Iedereen die zo graag militaire interventie wilt in Syrië mag van mij gerust zelf naar daar vertrekken. Er zouden heel wat minder oorlogen zijn als de oorlogszoekers zelf hun oorlogen mochten uitvechten en financieren.

Debiel argument "iedereen die meer pensioen wil moet maar zijn geld aan de gepensioneerden geven" "iedereen die wil dat een moordenaar opgepakt word moet er maar achter gaan"

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Uit jouw onsamenhangende betoog, of wat daarvoor moet doorgaan, kan ik vrij weinig opmaken.

dacht wel dat je zoiets ging antwoorden, elke keer er bewijs word gevraagd komen deze standaard antwoorden.

Als jij beweerd dat lybie en afghanistan erger af zijn nu, wel bewijs het dan. heel simpele vraag hoor .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dat denk ik dus niet. Khadaffi was daar al jaren mee bezig.

En als zijn regime bij gratie van de VS zou bestaan zou dat direct omslaan.

En ja hij was een dictator maar ik denk niet dat hij de wrede gek was die er hier van gemaakt werd in de media.

Juist daarom, khadaffi was pragmatisch genoeg hij zou snel de vriend van de VS zijn.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Heb jij hier ook een bron voor?

Of ben je gewoon uit de bol aan 't gaan door je oorlogsadrenaline?

Elke humanitaire organisatie, maar ach ja JIJ hebt ongetwijfeld beter bronnen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

... zegt de nieuwste dorpsgek van politicsbe.

Spreek voor uzelf.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Zoals ik al zei: in de VN-veiligheidsraad zitten toevallig ook Rusland en China.

En dus -- zoveel is weer duidelijk -- zal er nooit "charter 7" (sic) ingeroepen worden. (Het is "chapter 7").

De VN-veiligheidsraad roept just niks in zonder unanimiteit. Ge weet dat.

Een geluk (voor jou) dat het niet uitmaakt dat het chapter 7 is, als het toch nooit uitgeroepen wordt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

... zegt de nieuwste dorpsgek van politicsbe.

P.A.
Bestraffen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Arme Eno...

Spreek voor uzelf

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Elke humanitaire organisatie, maar ach ja JIJ hebt ongetwijfeld beter bronnen.

Rapporten van humanitaire organisaties waaruit onomstotelijk blijkt dat het Assad-regime "al tientallen jaren duizenden mensen vermoordt"? => een link graag.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Spreek voor uzelf.

Ik spreek altijd voor mezelf.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

P.A.
Bestraffen

Ach, soms moet een mens al eens gewoon zeggen dat de keizer geen kleren aanheeft, ook als de wet dat vebriedt.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

... zegt de nieuwste dorpsgek van politicsbe.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik spreek altijd voor mezelf.

Ik snap het.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik snap het.

[Bolleke Wol]

Eens een ander geluid over Syrië:

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...rabische-lente

Zenders zoals Al Jazeera, Al Arabiya, France24 … zijn in Syrië overal te ontvangen, thuis en in de hotels. De berichten die ze uitzenden, verschillen zo veel van de werkelijkheid dat familieleden uit verschillende steden elkaar regelmatig bellen om te verifiëren wat op tv komt. Vandaag hebben deze zenders in Syrië alle geloofwaardigheid verloren. Ze worden door de Syriërs voortdurend bekritiseerd, want ze hebben met vergelijkbare misleidende berichtgeving een buitenlandse interventie in Libië mogelijk gemaakt.

Voor of tegen Assad

Hetzelfde kan er gezegd worden van wat de Syriërs denken over de gewapende rebellen. Zij kunnen op weinig steun bij de bevolking rekenen en krijgen verschillende verwijten naar hun hoofd geslingerd. Hun programma gaat niet veel verder dan de eis tot het aftreden van president Bashar al-Assad, een regimewissel dus. Ze worden door het buitenland gefinancierd (Qatar en Saoedi-Arabië beloofden het loon van deze strijders te betalen).

Ze brengen de onafhankelijkheid van Syrië in gevaar en roepen op tot een buitenlandse interventie. Het zijn religieuze extremisten die er niet voor terugdeinzen om terreurtactieken te gebruiken zoals bomaanslagen in steden als Damascus en Aleppo waarbij ook burgers omkomen.

De Syriërs vrezen vooral het sektarisch geweld dat deze gewapende rebellen promoten. Ze richten zich namelijk niet enkel tegen het Syrische regeringsleger, maar ook tegen de minderheidsgroepen in Syrië (christenen, sjiieten, Koerden, …) en zelfs tegen soennieten die het niet eens zijn met hun visie op de maatschappij.

Als er al een interventie moet komen, zou het beter een zijn om Assad te steunen.

Al moeien we ons beter in het geheel niet.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Rapporten van humanitaire organisaties waaruit onomstotelijk blijkt dat het Assad-regime "al tientallen jaren duizenden mensen vermoordt"? => een link graag.

Je bedoeld zoiets

http://www.unhcr.org/refworld/countr...e6a7dbc,0.html

Of deze

http://www.hrw.org/en/node/91580/section/7

en gaf al het voorbeeld van hama 1981 .

Je akn blijven ontkennen dat het assad regime mensen vermoord en dat al heel lang doet, maar dat maakt enkel jezelf meer belachelijk.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Als er al een interventie moet komen, zou het beter een zijn om Assad te steunen.

²

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je bedoeld zoiets

http://www.unhcr.org/refworld/countr...e6a7dbc,0.html

Of deze

http://www.hrw.org/en/node/91580/section/7

en gaf al het voorbeeld van hama 1981 .

Je kan blijven ontkennen dat het assad regime mensen vermoord en dat al heel lang doet, maar dat maakt enkel jezelf meer belachelijk.

2