HEMA en de hoofddoek.

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

sommige mensen hebben toch veel problemen met zichzelf blijkbaar? als ze volgens jou zich niet aanpassen, wat is dan de oplossing?

Men mag mensen die niet in een Belgische cultuur willen gaan samenleven geen Belgisch paspoort geven, in mijn ogen zijn het nog altijd "vreemden" die zich maar moeilijk kunnen aanpassen in een Westerse samenleving.

De fout is gebeurt bij de inburgering (of het gebrek eraan) en "het niet eisen van deze inburgering als voorwaarde om een Belgisch paspoort" is dus de oorzaak.


Probleem is dat men 2 aparte samenlevingen heeft: een voor de niet-geïntegreerden en een voor de geïntegreerden. De oplossing is dus complex en moeilijk gezien deze niet-geïntegreerde mensen een legitiem paspoort bezitten en het dus wat laat is om eisen te stellen

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Ik heb het moeilijk met een bepaalde mentaliteit, mentaliteit van mensen die alleen om hun rechten komen en niet voor hun plichten.




BOEH "baas over eigen hoofd" is in die zin vrij hypocriet, men zegt de overtuiging van vrijheid te hebben om baas zijn over eigen hoofd maar men ontzegt anderen het recht om baas te zijn over hun eigen winkel.



Misschien een idee voor volgende acties die bepaalde mensen tot denken kunnen zetten:

BOEW "baas over eigen winkel"



BOEL "baas over eigen land" (deze actie bestaat al, ze noemt Vlaams Belang), ze heeft door haar populariteit in het recent verleden al bewezen dat er wel nood kan zijn aan "baas zijn over eigen land"



Ik vind dat als je komt wonen in een vreemd land dat je daar de plaatselijke gebruiken moet respecteren, is er geen gewoonte om in het openbaar met religieuze symbolen rond te lopen dan moet men dit ook respecteren. Stel bv dat in bepaalde landen nudisme een gewoonte is en dat dit wettelijk toegelaten is in die landen, mag men dan in de naam van de vrijheid hier overal in België bloot over het straat rondlopen?


Ik vind ook dat als je in een bedrijf van een bepaalde persoon gaat werken je rechten hebt, maar ook plichten. Je kan niet verwachten dat de maatschappij zich altijd aanpast aan jou!

Meer moet er op dit moment niet meer over gezegd worden.


Ik dacht er ooit anders over, maar wisten ik en andere toenmalige linksen met mij dat de Islam daar op zulke wijze misbruik van ging maken. Naïef en vredelievend als we waren, iedereen van eenzelfde goede intenties verdenkend.

De Islam heeft nu haar kans gehad waarop ze zich zelfs niet hoefde te integreren, dit is niet gelukt. Nu rest er maar één oplossing: assimilatie!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uit DS :

mooi dan mag CGKR eens voor een rechter aantonen dat die hoofdoek een absolute geloofsvereiste is.

En misschien moet Europa dan maar eens Turkijë aanklagen omdat je ook daar niet overal een hoofddoekje mag dragen!!!

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Het woord moslima hoeft ook niet vermeld te worden om te weten dat het om discriminatie gaat.

welke discriminatie? het is niet zo dat de collega's wèl met een schaamhaarvod aan de kassa zaten toch?

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Om een democratisch land op te richten en in te richten zijn er ook regels nodig en moeten er afspraken zijn! Zo is er hier een strikte scheiding tussen kerk en staat (nu discussie in het parlement over het hoofddoekje, ook daar zitten ze te stoken!), gelijkheid tussen man en vrouw, geen jacht op homo's enz enz, allemaal zaken die de islam niet heeft en hier ook naar de bliksem wil helpen! En het strafste is... dat men dat zelfs in landen zoals Turkijë niet moet proberen, maar hier denken ze zich alles te kunnen permitteren!

Degene die wanneer het hier weer over islam gaat het over gelijkheid tussen man en vrouw hebben zijn de eerste om tegen quota voor vrouwen in RVB en vroeger op de kieslijsten te zijn.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

"Vacatures" bij allochtone winkels en bedrijven worden doorgaans niet opengesteld voor het grote publiek. De quota moet toch ook omgekeerd gelden.

Hear hear!

(Veel heeft er natuurlijk mee te maken dat vele van die winkeltjes draaischijven zijn voor mensenhandelaars of hulpmiddelen voor het plegen van sociale fraude. Men moet immers aan een aantal voorwaarden voldoen voordat men recht heeft op een werkloosheidsuitkering, nl. enkele dagen gewerkt hebben (afhankelijk van het land van herkomst en afhankelijk van de leeftijd van de persoon --> niemand schreeuwt hier nochtans discriminatie om ).

In de bedrijfjes van de verrijkers die vooral draaien rond voedsel, mogen uiteraard geen vuile blanken werken. Met hun onreine handen maken zij de reine Moslimproducten haram en ongeschikt voor consumptie door Moslims.

Kijkt u eens in uw Colruyt naar de bladerdeegverpakkingen (een favoriet om gebakjes mee te maken bij onze midden-oosterse vrienden). Val niet omver als u ziet dat dit bladerdeeg halal is geproduceerd en de ingrediëntenrijst begint met de Arabische taal.

Concurrentievervalsing, iemand?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Meer moet er op dit moment niet meer over gezegd worden.


Ik dacht er ooit anders over, maar wisten ik en andere toenmalige linksen met mij dat de Islam daar op zulke wijze misbruik van ging maken. Naïef en vredelievend als we waren, iedereen van eenzelfde goede intenties verdenkend.

De Islam heeft nu haar kans gehad waarop ze zich zelfs niet hoefde te integreren, dit is niet gelukt. Nu rest er maar één oplossing: assimilatie!

En nog veel beter dan assimilatie is remigratie. Liever gisteren nog dan vandaag.

Hand in hand met de Oriënt Expres terug naar Muzelland dient het devies te luiden.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Wat heeft een hoofddoek met vrijheid van godsdienst te maken? Er lopen toch zovele moslima's zonder hoofddoek rond (vooral in Limburg) of ben je dan misschien een minder goede moslima en is dit eerder een symbool van totale onderwerping aan het ventje, dat als een dandy loopt rond te paraderen.

Van zodra die kerels het hier voor het zeggen zullen hebben zullen er geen moslima's meer zonder hoofddoek rondlopen! Ondertussen hangen ze de hypocriete slachtoffers uit en willen ze onze democratie misbruiken om hun zin te krijgen... tot ze ook die democratie weg krijgen! Ze vergeten dat we hun eigen landen als voorbeeld hebben voor de manier waarop ze het hier willen inrichten! Aanpassen of opkrassen, dat soort!

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Correctie: haar contract werd niet verlengd omdat een aantal klanten zich ergerden aan haar kledij, het bedrijf zelf had er geen probleem mee. Het probleem ligt dan ook niet bij HEMA of bij die moslima zelf, maar bij de klanten die klagen wanneer ze geholpen worden door iemand met een hoofddoekje. Deed zij haar werk soms niet goed omdat ze een hoofddoekje droeg? Hebben andere mensen er last van als iemand een hoofddoekje draagt? Ik dacht het niet. Maar bon, doordat Dewinter zich zogezegd achter HEMA schaart zal HEMA zich waarschijnlijk verplicht zien om haar terug in dienst te nemen, gewoon om niet met Dewinter geassocieerd te worden.

Het is eigenlijk hetzelfde als bij Feryn in de tijd, het echte probleem lag daar ook niet bij het bedrijf maar bij de klanten die je niet meer terugziet als je een werknemer van allochtone afkomst stuurt. En het is niet enkel Feryn (al doorbrak dat bedrijf als enige de omerta), er zijn allicht duizenden zaken die geen allochtonen of moslima's met een hoofddoekje aannemen uit angst voor de reactie van (een deel van) hun klanten. En dan rechts maar zeuren dat "ze" niet willen werken en dat "ze" allemaal van een uitkering leven. Hypocrieten.

Als je Genk kent, stoort niemand zich aan een hoofddoek. Zelfs een tulband of voor mijn part een mand water op je hoofd zoals de Afrikaanse vrouwen doen. Niemand kijkt daar nog van op.

Het moet dus aan haar gedrag gelegen hebben.
Of kan dat niet, omdat ze gesluierd is, is het nl. een automatisch bewijs van goed gedrag en zeden en kan deze heilig verklaarde vrouw nooit iets mispeuteren en is ze per definitie de vriendelijkheid, barmhartigheid en goedheid zelve?

Btw, ik denk niet dat ik iemand moet gaan confronteren met mijn geloofs- of ideologische overtuigingen, aan een kassa of eender waar. De Moslims hebben het privélege dat wel te mogen!

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat laatste is niet mogelijk.

Omdat u in een imaginaire wereld leeft waar iedere allochtoon linkse steun zoekt voor al het onrecht dat hem/haar wordt aangedaan..

Dat er Genk duizenden immigranten wonen met een rechts conservatief wereldbeeld versta je derhalve niet..een turk is geen marokkaan..en een italiaan al helemaal niet..

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En nog veel beter dan assimilatie is remigratie. Liever gisteren nog dan vandaag.

Hand in hand met de Oriënt Expres terug naar Muzelland dient het devies te luiden.

Groot gelijk!

Zeker als er oproepen komen tegen de autochtone inwoners van het land, vanuit die groep, is het daar hoog tijd voor geworden.

Allemaal terug naar her, wij kunnen immers ook geen onderscheid maken tussen wie het goed of slecht voor heeft met dit land. We mogen ons nl. niet moeien met onze cultuur en ze verdragen geen controle of inmenging van buitenaf (is normaal gezien reden tot argwaan, maar bon, voor de Moslims geldt dit niet), ze kleden zich allemaal hetzelfde, ze spreken allemaal dezelfde taal, ze leven bijna allemaal van een uitkering op onze kosten, ... en ze zijn bijna allemaal praktiserend en intolerant tegenover van alles wat naar niet-Moslims ruikt!

[bgf324]

En VB haalt er weer voordeel uit

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...te-kopen.dhtml

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Omdat u in een imaginaire wereld leeft waar iedere allochtoon linkse steun zoekt voor al het onrecht dat hem/haar wordt aangedaan..

Dat er Genk duizenden immigranten wonen met een rechts conservatief wereldbeeld versta je derhalve niet..een turk is geen marokkaan..en een italiaan al helemaal niet..

Het ging niet over een doorsnee-allochtoon wel over een moslim die zogezegd zou klagen bij den Hema om een geloofsgenote buiten te krijgen.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

En VB haalt er weer voordeel uit

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...te-kopen.dhtml

Filip beseft nog altijd niet dat zn politieke dagen geteld zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Het ging niet over een doorsnee-allochtoon wel over een moslim die zogezegd zou klagen bij den Hema om een geloofsgenote buiten te krijgen.

Dat is geen bevestigd feit, maar het is goed mogelijk.
Die gehoofddoekte vrouw heeft geen enkel excuus om daar te praten met mannen die niet van haar familie zijn.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Als je Genk kent, stoort niemand zich aan een hoofddoek. Zelfs een tulband of voor mijn part een mand water op je hoofd zoals de Afrikaanse vrouwen doen. Niemand kijkt daar nog van op.

Het moet dus aan haar gedrag gelegen hebben.
Of kan dat niet, omdat ze gesluierd is, is het nl. een automatisch bewijs van goed gedrag en zeden en kan deze heilig verklaarde vrouw nooit iets mispeuteren en is ze per definitie de vriendelijkheid, barmhartigheid en goedheid zelve?

Oké, wie ben jij en wat heb je met Groentje gedaan?

()

Btw, ik denk niet dat ik iemand moet gaan confronteren met mijn geloofs- of ideologische overtuigingen, aan een kassa of eender waar. De Moslims hebben het privélege dat wel te mogen!

De laatste keer dat ik het nakeek was dat nog een grondrecht, maar dat zal wel aan mij liggen waarschijnlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Om een democratisch land op te richten en in te richten zijn er ook regels nodig en moeten er afspraken zijn! Zo is er hier een strikte scheiding tussen kerk en staat (nu discussie in het parlement over het hoofddoekje, ook daar zitten ze te stoken!), gelijkheid tussen man en vrouw, geen jacht op homo's enz enz, allemaal zaken die de islam niet heeft en hier ook naar de bliksem wil helpen! En het strafste is... dat men dat zelfs in landen zoals Turkijë niet moet proberen, maar hier denken ze zich alles te kunnen permitteren!

Wie zit daar te stoken? Bij mijn weten is er NOOIT een verbod op religieuze klederdracht in het parlement geweest, of denkt u dat priester Daens zijn boord moest uitdoen vooraleer ie in het halfrond binnen mocht?

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Degene die wanneer het hier weer over islam gaat het over gelijkheid tussen man en vrouw hebben zijn de eerste om tegen quota voor vrouwen in RVB en vroeger op de kieslijsten te zijn.

En ze zijn altijd tegen overheidsinmenging, onder het motto "verboden te verbieden", maar als het over de islam gaat...

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Filip beseft nog altijd niet dat zn politieke dagen geteld zijn.

En traditiegetrouw kunnen we direct even lachen met acties van het VB:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110309_039

[Villa Comedia]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, een almachtig onzichtbaar vriendje wil dat ze die ophoudt. Of althans, dat is haar uitgelegd door haar bekeerder(s).

Kont likken, niet echt, maar met mijn voeten laten rammelen, ja hoor, als het maar genoeg betaald.

En ze eisen weinig, alleen met rust gelaten te worden.

Eigenlijk zitten we nu bij de kern van de zaak. Joden wensen met rust te worden gelaten, ze eisen niks, ze vallen ons niet lastig, enz. Klopt allemaal en ook geen enkel redelijk persoon die iets tegen keppeltjes, de thora of de synagoge heeft.

Indien moslims dezelfde gedragsverhoudingen zouden vertonen, zou ook niemand aanstoot aan hen nemen. Laat ze hun moskee, hun hoofddoeken en hun feestdagen hebben met het slachten van schapen op hun eigen manier. Blijft er nog over: jonge, mannelijke moslims (die eigenlijk niet eens typisch moslimgedrag vertonen want ze overtreden duidelijk de wetten van de islam zoals roken, drinken en mensen lastig vallen - als ik de oudere moslims toch mag geloven) die grotendeels en overal hetzelfde patroon vertonen: al van jongsaf tot laat op straat rondhangen, voor niets of niemand respect tonen en dit duidelijk laten merken op al dan niet vulgaire, beledigende tot gewelddadige wijze. ZIJ zijn de oorzaak dat de autochtone bevolking - en zeker diegenen die hiermee al in onzachte aanraking zijn gekomen - een hekel begon te krijgen aan moslims. Omdat dit probleem blijkbaar niet kan worden opgelost, focust de grote groep tegenstanders zich op de randfenomenen van de islam zoals klederdracht.

Ze willen overal apartheid? De joden zonderen zich ook af in interne kring, maar wat meer is: heel vaak zijn moslims zelfs geen vragende partij voor speciale faciliteiten, maar denkt de linkse wereld dat zij dit voor hen moeten aanvragen en dit om zogezegd een tegenbeweging te vormen tegen de extreem-rechtse gedachten. Ongewild werkt dit echter als een rode lap op een stier en wordt het debat telkens weer verschoven naar deze randfenomenen. De koran wordt zelfs tot op de letter geanalyseerd om toch maar verklaringen te vinden voor gedrag dat eigen is aan een bepaalde godsdienst en de andere kant - die eigenlijk van nature tegen religie-inmenging zou moeten zijn - verdedigt de gelovigen tot in den treure. Waar gaat dit eigenlijk allemaal om?

Natuurlijk zullen er altijd tussen zitten die gewoon racist zijn en ja, die zitten ook aan de andere kant, vergis u niet. Het merendeel van de Vlamingen zou echter niets hebben tegen gebruiken van andere culturen (we gaan verdorie in het buitenland zelfs de lokale cultuur tegen betaling opsnuiven!), als deze niet zo zou worden geassocieerd met straatschoffies en criminelen. Het is DAT wat moet worden aangepakt, maar blijkbaar is er geen enkel al dan niet juridisch kruid tegen gewassen en moeten jonge mannelijke moslims tussen hun pakweg 10de en 25ste levensjaar de janhagel kunnen uithangen. Daarna stopt het in 95% van de gevallen meestal, vraag me niet waarom. De jaren van verstand? In ieder geval: ik merk dat dit in 30 jaar tijd nog steeds niet veranderd is bij jonge moslims.

Maar ja, dit is uiteraard gewoon mijn persoonlijke theorie.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Natuurlijk is er een verschil tussen ideologie/religie en de volgelingen ervan. De volgelingen kunnen namelijk nog ooit hun verstand terugvinden. De ideologie is onveranderlijk.

Dat verschil is er niet bij moslims. Die zijn absoluut niet geëmancipeerd. Hoe verklaar jij anders dat een Deense moslim plots een bijl pakt om iemand te vermoorden die een cartoon heeft gemaakt. Het is zelfs omgekeerd. In Pakistan, na de moorden op de (christelijke) minister voor religieuze minderheden is duidelijk aan het licht gekomen dat moslims de geldende regels gebruiken om niet-moslims maatschappelijk te elimineren. Het geval van de zakenman die werd aangeklaagd voor schennis omdat hij een business kaartje had weggegooid is er 'business as usual' geworden. Het kan er volstaan om afgunst op te roepen. De toenemende moordpartijen op christenen zoals in Irak en Egypte laten niet het beeld zien dat sommige volksverlakkers hier maar al te graag in je maag willen splitsen. Ik ben vaak in Iran, en zoals de VS het voor het zeggen heeft op kapitalistisch vlak heeft Iran in die regio het voor het zeggen op religieus vlak. De domino in Noord-Afrika is aan het vallen en de tijd voor lichtgelovigheid is al lang voorbij. De Turken waar ik bij werk zien met afgrijzen hoe ook in Brussel (en Belgie) de terugkeer naar de zwarte middeleeuwen volop aan de gang is. Iemand met een hoofddoek komt er bij hen al lang niet meer in. Je hoeft maar naar de zwarte kleuren in Molenbeek te kijken om te weten waar het voor staat: maatschappelijke stilstand, afkeer voor erotiek, gebrek aan plezier in het leven, eliminatie van individueel denken, apartheid en discriminatie. Logisch dat mensen hier niet mee geasocieerd willen worden. Temeer omdat er een lineair verband is tussen de graad van aanwezigheid van moslims in een europees land en de ontwikkeling van het sociaal zekerheidssysteem. De hypocrisie wordt er financieel vertaald.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De laatste keer dat ik het nakeek was dat nog een grondrecht, maar dat zal wel aan mij liggen waarschijnlijk.

Een kopvod aan de kassa ophebben is nimmer een grondrecht geweest, en zal dat ook nooit worden als het aan mij ligt. Het is een gunst die eventueel door de werkgever wordt verleend, en desgewenst ingetrokken natuurlijk.