Wie gaat in op de uitnodiging voor de 4de prik ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Die was er vooral om de besmettingen met omicron in te perken opdat de zorg niet overbelast zou geraken.

De vierde zal logischerwijze een aangepast vaccin zijn dat beter werkt tegen omicron en eventueel afgeleiden - idealiter een algemeen vaccin tegen alle afgeleiden.

De 4e is momenteel nog steeds dezelfde spuit, er zijn tests met een vaccin tegen de Omicron variant maar die blijken niet beter te zijn. Het spuitverhaal lijkt voorbij.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat cumuleert niet. Als je als gevaccineerde, besmet bent, dan ben je even besmettelijk als een niet-gevaccineerde die besmet is en de virale ladingen zijn gelijk.

Nee, dat is het net. Een gevaccineerde die besmet geraakt heeft een lagere virale lading en heeft 50% minder kans om het vervolgens door te geven dan degene die niet gevaccineerd is.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar men heeft nog altijd niet begrepen dat die 50% minder besmet zijn in de grond geen ballen doet he. Als de reductie in besmetting/besmettelijkheid onvoldoende is om "groepsimmuniteit" te veroorzaken, dan gaat dat REMMEN, maar niet STOPPEN. Wat je dan krijgt, is dat het gewoon WAT LANGER DUURT om mensen te besmetten, maar het gaat de AANTALLEN besmetten niet grondig veranderen (een klein beetje wel).

Het is gewoon als "trager naar de ravijn rijden".

Dat was ook de bedoeling. Men wilde een tsunami piek in het sowieso al drukke winterseizoen absoluut voorkomen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Nee, dat is het net. Een gevaccineerde die besmet geraakt heeft een lagere virale lading en heeft 50% minder kans om het vervolgens door te geven dan degene die niet gevaccineerd is.



Dat was ook de bedoeling. Men wilde een tsunami piek in het sowieso al drukke winterseizoen absoluut voorkomen.

Uw uitspraken zijn zoooo 12/2020.....

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Samengevat: u bent gefrustreerd en vergelijkt appelen met peren.

Neen, ik zeg u dat het risico van Covid totaal verwaarloosbaar is om rekening mee te houden en illustreer dat met een vergelijking waarbij de gevolgen (=ziekenhuisopname= het risico dat we al dan niet willen vermijden) identiek is.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zou ik toch zeker niet adviseren, om je condoom steeds maar opnieuw te gebruiken...

Het voordeel van een condoom is dat er geen bijwerkingen zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Die was er vooral om de besmettingen met omicron in te perken opdat de zorg niet overbelast zou geraken.

Ongetwijfeld is dit een slechte grap, want niemand kan toch zo onwetend zijn... De laatste golf van omicron heeft immers juist aangetoond dat vaccinatie zo goed als geen enkele besmetting tegenhoudt. Omicron vloog losjes door alle vaccins en de gevaccineerden werden aan de lopende band besmet. En wat met de zorg? Die werd al helemaal niet overbelast, want omicron was en is heel mild, ook bij ongevaccineerden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een vaccin is preventief middel .

Een aspirine bij hoofdpijn een curatief middel.

Op welk vlak is een coronabooster dan wel "een preventief middel" bij kinderen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een condoom is dus ook een behandeling volgens U

en geen preventie omdat het steeds opnieuw moet gebruikt worden

Om in uw beeldspraak te blijven: de vaccins tegen de besmetting met omicron zijn als een volledig opengescheurd condoom dat u nog eens wenst te gebruiken en er nog heilig van overtuigd bent dat het ook preventief zal werken.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op welk vlak is een coronabooster dan wel "een preventief middel" bij kinderen?

Kinderen vaccineren is gewoonweg zinloos.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het helpt om overdracht van besmetting te beperken en in het licht van de onbekende gegevens omtrent de nieuwe variant, was dit de juiste beslissing op dat moment in de tijd gezien de enorme besmettelijkheid van het virus al wel bekend was.

Helemaal niet. Zowel vierde als vijfde golf hebben duidelijk aangetoond dat de vaccins niet of nauwelijks "de overdracht van besmetting beperken". Kijk naar de cijfers en ontwaak. U zit schijnbaar compleet vast in Van Dammes sprookje dat "het wetenschappelijk bewezen is dat de vaccins de transmissie van het virus stoppen". U zit vast in een soort sprookjeswereld tegen beter weten in.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het nieuwe aan omicron aangepast vaccin zou in maart klaar zijn.

Maart. We zijn nu februari. Veel kans, heel veel kans dat er dan al een andere variant is opgedoken. Alweer zinloos. De enige die er goed bij vaart, is de Big Farma. Pfizer kijkt uit naar gigawinsten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

De kans om iemand anders te besmetten zou 50% lager zijn. Dit komt bovenop het feit dat door vaccinatie je ook zelf al 50 % minder kans loopt om zelf besmet te worden. Gecumuleerd in de wiskunde een wereld van verschil dus.

Zou.

Kunnen we eventjes de wereld van de sprookjes verlaten en in het echte leven stappen? Bij de vijfde golf zagen we ongelooflijke pieken van besmettingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Uw uitspraken zijn zoooo 12/2020.....

Bepaalde mensen zijn betoverd door Van Damme.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zou.

Kunnen we eventjes de wereld van de sprookjes verlaten en in het echte leven stappen? Bij de vijfde golf zagen we ongelooflijke pieken van besmettingen.

Op basis van studies.

Wat u schrijft is trouwens onzin, want u vergelijkt de situatie waarbij velen een booster kregen met een situatie die niet kent.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Vandaag mijn uitnodiging voor de 4de prik ontvangen.

Ah, ja, maar op papier zijt gij voor de ziekenkas een half-dode, da's waar

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Nee, dat is het net. Een gevaccineerde die besmet geraakt heeft een lagere virale lading en heeft 50% minder kans om het vervolgens door te geven dan degene die niet gevaccineerd is.

Nee. De virale lading is dezelfde, toch sinds delta. Dat is al meer dan 6 maanden geweten. Jij zit nog in Van Damme zijn zever van begin vorig jaar.

https://www.medrxiv.org/content/10.1....27.21268424v1

Adjusting for age, sex and calendric date, Ct values of RdRp gene initially increased by 2.7 [CI: 2.3-3.0] relative to unvaccinated in the first month post the booster dose, yet then decayed to a difference of 1.3 [CI: 0.7-1.9] in the second month and became small and insignificant in the third to fourth months

Kortom, enkel maar heel kort na de spuit of een booster heb je een klein effect op de virale lading.

Maar ge moet daar zelfs geen grote studies voor ondernemen. Het gegeven dat de incidentie bij gevaccineerden even groot of groter is dan bij niet-gevaccineerden, zegt toch genoeg he.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Kinderen vaccineren is gewoonweg zinloos.

Het is zelfs crimineel als die kinderen geen comorbiditeiten hebben.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

De kans om iemand anders te besmetten zou 50% lager zijn. Dit komt bovenop het feit dat door vaccinatie je ook zelf al 50 % minder kans loopt om zelf besmet te worden. Gecumuleerd in de wiskunde een wereld van verschil dus.

De grootste studie, namelijk het dagelijkse leven toont iets anders aan. De incidentie bij niet gevaccineerden lag immers lager. Of gaat u nu beweren dat sciensano liegt?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bepaalde mensen zijn betoverd door Van Damme.

Liever betoverd inzake iets medisch, door een medicus,
dan in die materie betoverd te zijn door iemand met een diploma A2 in een heel andere materie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Liever betoverd inzake iets medisch, door een medicus,
dan in die materie betoverd te zijn door iemand met een diploma A2 in een heel andere materie.

Zelfs al heb je ondertussen al alle materie op tafel om te zien hoe die "medici" er nu al 2 jaar naast zitten ?