Zinzen: "De Wever en allen die het met hem eens zijn, moesten zich diep schamen."

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Toch wel, want je bakent het af op Europa.
Alsof mensenrechten en mensenlevens daarbuiten heilig waren.

De blanken zijn zelfs de enigen die het concept "mensenrechten" hebben uitgevonden, iets waar die negers nooit opgekomen waren, en nu gebruiken zij dat tegen ons. Dat is culturele toe-eigening !

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zolang er een behoorlijk aantal mensen zal zijn dat in de primitieve mening blijft verkeren dat ‘superieur zijn’ erin bestaat andere mensen te onderdrukken en te mishandelen, blijven we sukkelen en ploeteren in barbaarse tijden. En is de Verlichting veraf.

Rechtse en zeer rechtse rakkertjes hebben hier meer dan eens geen probleem mee. Ik wel.

Is het daarom dat de Rode Khmer op een bevolking van 7 miljoen er naar schatting 2 miljoen vermoord hebben?
De Rode Khmer waren nogal links, tenzij je die definities ook weer wilt veranderen om de 'goede kant van de geschiedenis' te beveiligen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De blanken zijn zelfs de enigen die het concept "mensenrechten" hebben uitgevonden, iets waar die negers nooit opgekomen waren, en nu gebruiken zij dat tegen ons. Dat is culturele toe-eigening !

Inderdaad, sterker nog: de meeste islamitische landen weigeren die mensenrechten goed te keuren.
Ze hebben hun eigen versie van de mensenrechten, waarin bijv. iedereen het recht krijgt zich te bekeren tot islam, maar het afzweren ervan gerust met de doodstraf mag beloond worden.
Gelukkig valt de huidskleur van de mensen in de meeste van die landen niet onder de definitie 'blank', dus alles is in orde.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

OK, maar waar haalt Zinzen het in zijn hoofd om alles wat hem niet bevalt vast te knopen aan het nazisme en de Jodenvervolging??? Dit is niet de eerste keer dat Zinzen misbruik maakt van de Holocaust. Mocht ik Jood zijn dan zou mij dat hoegenaamd niet bevallen.

Waar halen sommigen het in het hoofd om alles wat hen niet bevalt aan "links" vast te knopen ?
Ik heb nog geen enkele Jood horen klagen over dhr Zinzen zijn standpunten.
Zou er uberhaupt al 1 Jood over dhr Zinzen gehoord hebben ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Waar halen sommigen het in het hoofd om alles wat hen niet bevalt aan "links" vast te knopen ?

Dat is een symmetrische onhebbelijkheid. Er zijn er ook die dat allemaal aan "rechtse rakkertjes" koppelen, te pas en te onpas he.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wat jij voelt doet niet ter zake.

Wat u voelt ook niet !
Maak u geen illusies.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Is het daarom dat de Rode Khmer op een bevolking van 7 miljoen er naar schatting 2 miljoen vermoord hebben?
De Rode Khmer waren nogal links, tenzij je die definities ook weer wilt veranderen om de 'goede kant van de geschiedenis' te beveiligen.

We hebben het hier niet over de Rode Khmers. We hebben het hier over mensen van nu die de uitbuiting van de zwarten goedpraten omdat de blanken nu eenmaal ‘superieur’ zouden zijn. Deze mensen behoren dikwijls tot het. zeer rechtse kamp. Bij de Vlaams-nationalisten zijn ze scheringen en inslag.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat u voelt ook niet !
Maak u geen illusies.

Het gaat hier niet over gevoelens, maar over een schoolboek voorbeeld van wat racisme is: het veralgemenen van een negatief beoordeelde eigenschap naar het geheel van mensen met een zekere huidskleur.

Natuurlijk is het geen racisme volgens de inherent racistische doctrine dat enkel maar blanken racisten (kunnen) zijn

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Waar halen sommigen het in het hoofd om alles wat hen niet bevalt aan "links" vast te knopen ?

Zinzen heeft zich in het verleden klaar en duidelijk als links geout, hij maakt daar helemaal geen geheim van.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik heb nog geen enkele Jood horen klagen over dhr Zinzen zijn standpunten.
Zou er uberhaupt al 1 Jood over dhr Zinzen gehoord hebben ?

Ik denk dat er een zekere gewenning optreedt bij Joden.
Als je ziet hoe de nazi's bij alles gesleurd worden waar mensen het niet mee eens zijn, dan zouden ze om de haverklap mogen klagen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat u voelt ook niet !
Maak u geen illusies.

Ik spreek dan ook niet over gevoelens, maar over objectieve feiten.
Wie schendingen van mensenrechten afbakent tot "de blanken" of tot Europa, is een leugenaar en een racist.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We hebben het hier niet over de Rode Khmers. We hebben het hier over mensen van nu die de uitbuiting van de zwarten goedpraten omdat de blanken nu eenmaal ‘superieur’ zouden zijn.

Het is andersom. Het is OMDAT blanken negers konden uitbuiten, dat ze superieur zijn. Het is niet omdat blanken "inherent" superieur zouden zijn, dat ze "het recht" zouden hebben om negers uit te buiten. Het is OMDAT ZE ERIN SLAAGDEN negers uit te buiten dat ze superieur waren. Indien de negers de blanken hadden onderdrukt, dan waren het de negers die superieur waren he.

Het is niet omdat Argentinie een superieure voetbalclub is, dat ze de wereldbeker mochten winnen. Het is OMDAT ze de wereldbeker wonnen, dat ze de superieure voetbalclub zijn.

Dat was trouwens ook een van de logische fouten van Nazi's. "ariers" waren niet "per principe" superieur aan Joden. Het was OMDAT "ariers" de Joden konden extermineren dat ze superieur dachten te zijn - maar AANGEZIEN het de Joden zijn die de nazi's uiteindelijk hebben geextermineerd, is het andersom, en waren de Joden uiteindelijk superieur he.

Het is het einde van de match die de superioriteit bepaalt, niet een of andere "a priori".

Een volk is superieur aan een ander, als dat volk erin slaagt om het andere te onderdrukken/uit te roeien/als slaaf te nemen he.

Vanuit een volk gezien, is het ALTIJD POSITIEF als je andere volkeren daadwerkelijk kan onderdrukken en uitbuiten. Dat is iets om fier over te zijn. Onderdrukt zijn, DAT is eerder iets om beschaamd over te zijn.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We hebben het hier niet over de Rode Khmers.

Dat is juist het probleem.
Dat er sommigen zijn die doen alsof het schenden van mensenrechten, en minachting voor mensenlevens iets is dat typisch Europees en blank is.
We gaan ons hier niet beperken tot waar jij het wilt over hebben.
Zo werkt het niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We hebben het hier over mensen van nu die de uitbuiting van de zwarten goedpraten omdat de blanken nu eenmaal ‘superieur’ zouden zijn. Deze mensen behoren dikwijls tot het. zeer rechtse kamp. Bij de Vlaams-nationalisten zijn ze scheringen en inslag.

Dat gevoel van superioriteit zie ik overal ter wereld.
Als de Rode Khmer hun eigen volk uitroeiden, was dat ook vanuit een gevoel van superioriteit, zij het dan niet op ras gebaseerd maar op ideologie.
Als hutu's en tutsi's elkaar naar het leven stonden, was dat net zo goed op superioriteit gebaseerd, en dan op ras.
U doet echt aan hokjesdenken.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Toch wel, want je bakent het af op Europa.
Alsof mensenrechten en mensenlevens daarbuiten heilig waren.
Tutsi's en hutu's moordden elkaar uit, de Rode Khmer vermoordden naar schatting 2 miljoen op de 7 miljoen van hun eigen bevolking, Genghis Khan moordde, plunderde en verkrachtte zich een weg door Azië tot in Europa.
De Chinezen vonden het buskruit uit en waren experts in oorlogsvoering.
Dat zijn maar een paar voorbeelden van hoe het in de rest van de wereld aan toeging, in de islamitische wereld werd slavernij, dat in oorsprong een Afrikaans racistisch systeem is geperfectioneerd.
Misschien heeft men op één punt gelijk: dat onze geschiedenis nogal eenzijdig verteld wordt.
Wat mij betreft mag er één van de jaren in het Middelbaar gewijd worden aan geschiedenis in de rest van de wereld, gewoon als tegengewicht voor het fake news dat de blanke Europeaan de grote schuldige is.
Dan gaat die polariserende, racistische woke onzin niet meer zo gemakkelijk verspreid worden.

Dus als er over iets gesproken word
moet de ganse geschiedenis van alle analoge dingen sinds Djingis Khan worden mee opgenoemd ?

Ik zie het huidige migratiedebat al elke keer beginnen met de migratie van de australopithecus afarensis die migreert binnen Afrika, of het debat over Huto's en Tutsi's ook de kruistochten in de discussie op te nmen
Komaan...wat een gezwets !

[De gemuilkorfde]

Ik moet trouwens nog de eerste tegenkomen die niet enige vorm van racisme vertoont.
Zo heb ik zwarte Afrikanen al horen zeggen dat ze niets moeten hebben van Marokkanen, ik heb mulat latina's al horen zeggen dat ze moslima's met hoofddoek haten, of ze moeten niets hebben van Oost-Europeanen, enz.
Maar vermits die mensen geen blanken zijn, zijn die volgens Dalila Hermans vrijgesteld van enig schuldgevoel, zij staan immers aan de juiste kant van de geschiedenis...

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Blokkers zijn ook Belgische politici.
Ik ken op fit forum velen die het met het extreemrechts gedachtengoed van het Blok eens zijn.
Schaamte heb ik nog niet gehoord of gezien hé.

PS'ers zijn ook Belgische politici, ze. Heeft u daar al schaamte over gehoord of gezien?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het gaat hier niet over gevoelens, maar over een schoolboek voorbeeld van wat racisme is: het veralgemenen van een negatief beoordeelde eigenschap naar het geheel van mensen met een zekere huidskleur.

Natuurlijk is het geen racisme volgens de inherent racistische doctrine dat enkel maar blanken racisten (kunnen) zijn

Als het tegen mij kan gebruikt worden gaat het wel over gevoelens blijkbaar.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat is juist het probleem.
Dat er sommigen zijn die doen alsof het schenden van mensenrechten, en minachting voor mensenlevens iets is dat typisch Europees en blank is.
We gaan ons hier niet beperken tot waar jij het wilt over hebben.
Zo werkt het niet.


Dat gevoel van superioriteit zie ik overal ter wereld.
Als de Rode Khmer hun eigen volk uitroeiden, was dat ook vanuit een gevoel van superioriteit, zij het dan niet op ras gebaseerd maar op ideologie.
Als hutu's en tutsi's elkaar naar het leven stonden, was dat net zo goed op superioriteit gebaseerd, en dan op ras.
U doet echt aan hokjesdenken.

Zoals ik in een post hierboven stelde, rechtse rakkertjes proberen zulke zaken af te doen, te minimaliseren, de relativeren door uit te roepen: ja maar dat gebeurde elders ook. Zulk een argument is natuurlijk een 'non -argument'. Meer nog, helaas, is sommige opzichten komt het neer op een 'licence to kill'.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dus als er over iets gesproken word
moet de ganse geschiedenis van alle analoge dingen sinds Djingis Khan worden mee opgenoemd ?

Het is andersom.
Waarom wordt de wereldgeschiedenis verengd tot Europa of de blanke?
Waarom wordt gedaan alsof alles rozengeur en maneschijn is, tenzij de blanke er voor iets tussenzit?
Leg dat eens uit.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik zie het huidige migratiedebat al elke keer beginnen met de migratie van de australopithecus afarensis die migreert binnen Afrika, of het debat over Huto's en Tutsi's ook de kruistochten in de discussie op te nmen
Komaan...wat een gezwets !

Je bent inderdaad schuldig aan gezwets.
We hebben het hier over mensen die doen alsof de blanke / de Europeaan de grote schuldige is in de wereldgeschiedenis.
Het gaat niet over het migratiedebat.
Het enige wat je daarover kunt zeggen is dat sommige linksen dit aangepraat schuldgevoel willen misbruiken om de grenzen onbelemmerd open te zetten.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik spreek dan ook niet over gevoelens, maar over objectieve feiten.
Wie schendingen van mensenrechten afbakent tot "de blanken" of tot Europa, is een leugenaar en een racist.

Het is een objectief feit dat de blanken voor heel wat doden gezorgd hebben doorheen de geschiedenis tot op de dag van vandaag.
Dus ik ook.


ik baken zeker niets af
.
Jullie rechtsen bakenen af, en willen de blanken buiten schot houden.

Het gaat hier over uitspraken van mevr Hermans, die historisch juist zijn, doch eerder Weveriaans cassant zijn verwoord.

Niets mis mee.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar "extreem" rechts is ook niet extreem.



Denk je niet dat de CVP of de liberalen niet teruggaan naar zelfs de 19de eeuw ? En de socialisten ook ?

Heulden de "bron/afkomst-partijen" dan ook met de Nazi's ?