BUB stapt naar rechter... - Pagina 4

Pieke · 25 januari 2006, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De typische losersreactie der flaminganten. Ons dan maar verwijten "Fransdol" te zijn. Ik ben geen attachist.

u bedoelt waarschijnlijk rattachist?

driewerf · 25 januari 2006, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is misschien zo, maar dat is geen reden om de Belgisch-gezinden te bannen van het scherm. Bovendien is de B.U.B. de enige die ze kan en wil verdedigen op dit moment. Draai het zoals u wil, het is zo.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

de facto een leugen, aangezien er ook nog de NU van Rudy Van Espen is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Voor NU is de eenheid van België een programmapunt, maar geen prioriteit. Dat stelden ze zelf meerdere malen.

Nogmaals een leugen. Hans 1 stelde dat de BUB als enige Belgisch-gezinden te verdedigen. Zegt dus niets over hoe prioritair dit als punt naar voor wordt gebracht. En dan komt de NU wel in aanmerking.

Hans1 · 25 januari 2006, 12:25

Dat ze het dan actief tonen dat ze erachter staan, maar dat is net het probleem.

PelgrimForever · 25 januari 2006, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Beter lezen, Hans.

1/De media denken in de eerste plaats aan kijkcijfers.

2/Om goeie kijkcijfers te halen moet je interessante dingen op tv brengen.

3/ De bub is dus volstrekt oninteressant.

Om het met de woorden van abi te zeggen: geen 2x dezelfde zever op tv waar we op dit forum al elke dag staaltjes mee geconfronteerd worden.

Alsof het grote verstand bij de media-bazen zit ...

Of bedoel je dat het VuilB om dezelfde redenen zoveel mogelijk uit de
media word geweerd ?

Hans1 · 26 januari 2006, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Alsof het grote verstand bij de media-bazen zit ...

Of bedoel je dat het VuilB om dezelfde redenen zoveel mogelijk uit de
media word geweerd ?

Da's inderdaad wel een goeie, Pelgrim.

Seba · 26 januari 2006, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Da's inderdaad wel een goeie, Pelgrim.

volgens jou is de media een Vlamesch-nationalistisch bastion. Dat je zelf moet toegeven dat diezelfde media er alles aan doen om het VB uit te sluiten, da's inderdaad wel een goeie...

Kim · 26 januari 2006, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Of bedoel je dat het VuilB om dezelfde redenen zoveel mogelijk uit de
media word geweerd ?

Hm, dat is ons dan alleszins nog niet opgevallen... Toen ik daarstraks de tv aanzette botste ik recht op een roepende Gerolf Annemans in de Kamer.

Hans1 · 26 januari 2006, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

u bedoelt waarschijnlijk rattachist?

Neen, een attachist. Wallonië alleen heeft immers nooit tot Frankrijk behoord. Dat was héél België.

Hans1 · 26 januari 2006, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

volgens jou is de media een Vlamesch-nationalistisch bastion. Dat je zelf moet toegeven dat diezelfde media er alles aan doen om het VB uit te sluiten, da's inderdaad wel een goeie...

Ik denk dat Kim u op dat vlak juist mooi van antwoord heeft gediend. Het VB wordt misschien wat gediscrimineerd (hoe kan het ook anders, zo'n bullebakken

), maar eigenlijk is die mediadiscriminatie grotendeeld een verzinsel. Op financieel vlak worden jullie alvast niet gediscrimineerd. Dat is spijtig want al dat belastinggeld naar politieke partijen is weggegooid geld.

Knuppel · 26 januari 2006, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik denk dat Kim u op dat vlak juist mooi van antwoord heeft gediend. Het VB wordt misschien wat gediscrimineerd (hoe kan het ook anders, zo'n bullebakken

), maar eigenlijk is die mediadiscriminatie grotendeeld een verzinsel. Op financieel vlak worden jullie alvast niet gediscrimineerd. Dat is spijtig want al dat belastinggeld naar politieke partijen is weggegooid geld.

Er bestaat nochtans zoiets als een speciale nota om het VB te kunnen weren van de BRT, maar dat hebben advokaten zoals jij natuurlijk liever niet geweten. Voor jouw soort 'democraten' kan er niet genoeg gediscrimineerd worden. De bub zou echter positief moeten gediscrimineerd worden.

Knuppel · 26 januari 2006, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hm, dat is ons dan alleszins nog niet opgevallen... Toen ik daarstraks de tv aanzette botste ik recht op een roepende Gerolf Annemans in de Kamer.

Wat wil je. Die man haalde iets meer stemmen dan het totaal van de bub en daardoor kom je nu eenmaal in het parlement terecht.

Kim · 26 januari 2006, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat wil je. Die man haalde iets meer stemmen dan het totaal van de bub en daardoor kom je nu eenmaal in het parlement terecht.

Of hoe Knuppel weer weet af te wijken van de kern van de zaak... 8)

Kim · 26 januari 2006, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor jouw soort 'democraten' kan er niet genoeg gediscrimineerd worden.

Knuppel en vrijheid van meningsuiting, het blijft een wrang gegeven.

Seba · 26 januari 2006, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik denk dat Kim u op dat vlak juist mooi van antwoord heeft gediend.

ik denk dat Knuppel haar opdat vlak juist mooi van antwoord heeft gediend

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het VB wordt misschien wat gediscrimineerd (hoe kan het ook anders, zo'n bullebakken

)

ja, dat is uiteraard de echte reden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

, maar eigenlijk is die mediadiscriminatie grotendeeld een verzinsel.

de nota van de VRT is géén verzinsel Hansje....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Op financieel vlak worden jullie alvast niet gediscrimineerd.

op wat moet die "jullie" slagen? Probeer jij hier te insinueren dat ik iets met het VB te maken heb? Roept eht dan nog verbazing op dat Belgicisten als Superstaaf niets van de autoritaire BUB moeten hebben?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is spijtig want al dat belastinggeld naar politieke partijen is weggegooid geld.

je spreekt jezelf tegen: enerzijds wil je al te graag dat het VB financiëel wél gediscrimineerd wordt, dus dat maw zij géén geld krijgen en de andere partijen wel. Als "belastingsgeld naar politieke partijen weggegooid geld is", dan kan er juist geen sprake van discriminatie zijn: dan krijgt imemrs geen enkele partij geld. Je liegt hier dus weer dat ke zwart ziet, maar dat wekt geen verbazing aangezien dat discriminerende punt letterlijk in het BUB-programma staat...

Hans1 · 26 januari 2006, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik denk dat Knuppel haar opdat vlak juist mooi van antwoord heeft gediend

ja, dat is uiteraard de echte reden

de nota van de VRT is géén verzinsel Hansje....

op wat moet die "jullie" slagen? Probeer jij hier te insinueren dat ik iets met het VB te maken heb? Roept eht dan nog verbazing op dat Belgicisten als Superstaaf niets van de autoritaire BUB moeten hebben?

je spreekt jezelf tegen: enerzijds wil je al te graag dat het VB financiëel wél gediscrimineerd wordt, dus dat maw zij géén geld krijgen en de andere partijen wel. Als "belastingsgeld naar politieke partijen weggegooid geld is", dan kan er juist geen sprake van discriminatie zijn: dan krijgt imemrs geen enkele partij geld. Je liegt hier dus weer dat ke zwart ziet, maar dat wekt geen verbazing aangezien dat discriminerende punt letterlijk in het BUB-programma staat...

Ik lieg helemaal niet. Het is onderhand algemeen gekend dat de B.U.B. als enige partij tegen elke vorm van partijsubsidiëring is. Wij hebben dat al 100 maal gezegd.

Kim · 26 januari 2006, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik denk dat Knuppel haar opdat vlak juist mooi van antwoord heeft gediend

Helemaal niet, integendeel (ze is over iets begonnen wat niets met de essentie van mijn opmerking te maken had, nl. dat het VB wél voldoende zendtijd krijgt op televisie (ja, zelfs de VRT) i.t.t. tot wat men altijd beweert).

Miguelito · 26 januari 2006, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Neen, een attachist. Wallonië alleen heeft immers nooit tot Frankrijk behoord. Dat was héél België.

Citaat:

Er is veel discussie over de R van rattachisme. Sommigen beweren dat die misplaatst is omdat Frankrijk en Wallonië slechts een twintigtal jaar samen waren, ten tijde van de Franse Revolutie. Voorheen behoorde Wallonië altijd tot de (Spaanse/Oostenrijkse) Nederlanden en daarvoor tot het Heilige Roomse Rijk. Deze bevinding mag dan correct zijn, attachisme is niet aanvaard, rattachisme wel.

bron :http://nl.wikipedia.org/wiki/Rattachisme

Citaat:

Rattachisme: het streven naar een aanhechting van Wallonië (en eventueel Brussel) aan Frankrijk. In tegenstelling tot het Vlaams-nationalisme is het rattachisme slechts een marginaal verschijnsel. Partij: RWF (Rassemblement Wallonie-France) / RBF (Rassemblement Bruxelles-France).

bron: http://members.lycos.nl/vlaamssiteje/nationalisme.htm

Fozzie · 26 januari 2006, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik zie het al gebeuren. De rechter stelt dat de VRT schandelijk is tekort geschoten bij haar berichtgeving over die partij van 4 man en een paardekop en verplicht die zender om per week 1 dag integraal te spenderen aan de BUB.

Best op ketnet dan, kinderen zijn zot van de Smurfen

(is gewoon een tof tekenfilmpje en roept bij mij veel jeugdsentiment op, lol)...

PelgrimForever · 26 januari 2006, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hm, dat is ons dan alleszins nog niet opgevallen... Toen ik daarstraks de tv aanzette botste ik recht op een roepende Gerolf Annemaned

Opschudding is steeds goed voor wat vermakelijke tv

Kim · 26 januari 2006, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Best op ketnet dan, kinderen zijn zot van de Smurfen

(is gewoon een tof tekenfilmpje en roept bij mij veel jeugdsentiment op, lol)...

De smurfen zijn een schoolvoorbeeld van communisme

25 januari 2006, 12:25	#63
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Dat ze het dan actief tonen dat ze erachter staan, maar dat is net het probleem.