VB'er Bart Debie riskeert vier jaar effectief

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het was duidelijk bewezen dat die uitspraken van een medeverdachte kwamen, maar die werd vrijgesproken.

Er is wel nog een verschil tussen
- vrijgesproken wegens gebrek aan bewijzen
- en vrijgesproken omdat het bewezen werd dat een andere persoon BEWEZEN de feiten heeft gepleegd.
en dan daarbij die tweede persoon nog vrijspreken.

Oké, maar dan nog is hij niet "onschuldig bevonden aan racisme", maar is het racisme niet bewezen geacht. Nogmaals: Ik zeg daarmee niet dat hij racist is. Ik zeg alleen dat je vorige stelling fout was.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Philip Dewinter
Soms zijn onorthodoxe methodes nodig om niets ontziende figuren te stoppen. Ik heb liever wat meer robocops �* la Bart Debie dan halfzachte gendarmes.

Is dit nu het aanzetten tot criminaliteit?
Noemen ze dat het BESTRIJDEN van de criminaliteit?

Om Philippeke te parafraseren: "Ik stem liever op partijen die de criminelen bestrijden dan op partijen die deze verafgoden en op hun lijsten zetten"


Hoe diep kan men nog dieper vallen? Waren het weer "franstalige rechters"?
Hoe gaat Dewinter zich hier nu uitpraten? Gaat hij weer de wetgeving aanvallen? Die komt namelijk uit de tijd van Napoleon (ha, ja: die sprak Frans!).

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Is dit nu het aanzetten tot criminaliteit?
Noemen ze dat het BESTRIJDEN van de criminaliteit?

Hoe diep kan men nog dieper vallen? Waren het weer "franstalige rechters"?
Hoe gaat Dewinter zich hier nu uitpraten? Gaat hij weer de wetgeving aanvallen? Die komt namelijk uit de tijd van Napoleon (ha, ja: die sprak Frans!).

Tis warm aan worden buiten hé Erik

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Oké, maar dan nog is hij niet "onschuldig bevonden aan racisme", maar is het racisme niet bewezen geacht. Nogmaals: Ik zeg daarmee niet dat hij racist is. Ik zeg alleen dat je vorige stelling fout was.

Zolang je ergens niet voor veroordeeld wordt ben je onschuldig.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Zolang je ergens niet voor veroordeeld wordt ben je onschuldig.

Tuurlijk, maar de rechter zegt niet: Je bent onschuldig. Hij zegt: Je bent niet schuldig. Dat is het verschil waar ik circe op wees.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Tuurlijk, maar de rechter zegt niet: Je bent onschuldig. Hij zegt: Je bent niet schuldig. Dat is het verschil waar ik circe op wees.

En gelijk heb je.

[circe]

En in dit geval zei de rechter:

Bart ge zijt niet schuldig want ik vind het bewezen geacht dat de betreffende woorden uit de mond van Mijnheer Pluym kwamen:

De rechtbank acht het "bewezen" dat de uitspraak "we zullen de lammekes eens slachten" een racistische uitspraak was. De rechter zei tijdens het voorlezen van het vonnis dat uit het dossier blijkt dat deze uitspraak werd gedaan door inspecteur Dave Pluym en dat niemand van de Turken of de andere agenten mezelf aanduiden als "dader" daarvan. Dat in tegenstelling tot de totaal foute berichtgeving in de media die stelt dat het "onduidelijk" was wie die uitspraak zou gedaan hebben. Er is hier helemaal niets onduidelijk, integendeel zelfs.

Deze inspecteur Dave Pluym werd eerder wel door dezelfde rechtbank buiten vervolging gesteld.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En in dit geval zei de rechter:

Bart ge zijt niet schuldig want ik vind het bewezen geacht dat de betreffende woorden uit de mond van Mijnheer Pluym kwamen:

Dus racistische uitspraken kunnen ongestraft zolang men dus de 'juiste partijkaart' heeft. Mooie justitie is dat !

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dus racistische uitspraken kunnen ongestraft zolang men dus de 'juiste partijkaart' heeft. Mooie justitie is dat !

Daarom dat Debie op die aanklacht vrij gesproken is,zeker?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Daarom dat Debie op die aanklacht vrij gesproken is,zeker?

Leren lezen kay-well : hij werd er niet van beschuldigd. Enkel de rooie media deden verwoede pogingen om het zo te laten uitschijnen. Maar ... mislukt !
Enfin, na de klassejustitie (geval Slangen), kennen we nu ook de partijkaartjustitie.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jammer dat hij niet een tijdje effectief moet brommen... Beesten horen in een kooi.

Hoog niveau hebben ze tegenwoordig.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dus racistische uitspraken kunnen ongestraft zolang men dus de 'juiste partijkaart' heeft. Mooie justitie is dat !

"We zullen die lammetjes een slachten" is niet racistisch, maar waarheid bij moslims, op een bepaalde dag van het jaar. We moeten de dingen in hun context zien.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Hoog niveau hebben ze tegenwoordig.

Tja, wat wil je van venten die persé een 'marina' willen worden en het tongkussen van twaalfjarigen normaal vinden.

[fernand]

als we vroeger bij een protestbetoging van TAK, of Vlaams Blok, een pandoering kregen, was er geen ene rechter die wou tussenkomen. ze waren zelfs niet in staat om de kneuzingen te zien. nu zien ze veeeeel meer.
maar op gekleurde huid ziet men vlugger sporen van mishandeling he.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dus robocops met de juiste partijkaart, zeg maar 'progressieve' robocops met losse handjes, daar is niks mis mee.
Dacht ik het niet?!!

Simpele conclusie die je trekt, echter totaal verkeerd...

Als Dewinter toch zo graag robocops heeft dat hij dan ook niet klaagt wanneer hij (al dan niet enkel verbaal) hard wordt aangepakt wanneer hij iets onwettigs doet.

Of verdient mijnheer Dewinter (en bij uitbreiding iedere witte) wel een halfzachte gendarme? Dacht ik het niet?!!

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Jij hebt duidelijk de verkeerde naam gekozen;vlaanderen_onafahnkelijk?Daar verraad je je eigen aangezien je steeds op het vb aan het afgeven bent.Hoe geloofwaardig we weer zijn.

Neen. Ik ben vóór een onafhankelijk Vlaanderen, het Vlaams Blok blokkeert de hele zaak alleen maar.

Eigenlijk verdienen Vanhecke, Dewinter, Annemans en co. een vermelding in de Leopoldsorde. Het is dankzij deze heren en dames van stand dat de Vlaamse Zaak danig verziekt is, vergiftigd door ze te misbruiken als dekmantel voor een racistisch en gewelddadig programma.

Mocht het ooit zover komen dat de Vlaamse onafhankelijkheid een internationaal item wordt, welk zichzelf respecterend land steunt dan een Vlaanderen van Dewinter en zijn kornuiten?
Zelfs Israël, een land waar jullie zo mee dwepen, enkel en alleen omdat zij ook - net als jullie - in conflict leven met alles wat islamitisch is, spuugt jullie uit.

Het Vlaams Blok heeft al meermaals getoond niets van haar scherpe kanten af te willen veilen als dit de Vlaamse zaak ten goede zou komen. En jij verwacht dat ik, als echte Vlaams-nationalist - niet zo'n lapzwans die bij elke verkiezing lustig het bolletje achter het VB kleurt, maar ondertussen wel lustig supportert voor Les Diables Rouges, de Brabançonne meekweelt en de een traan wegpinkt wanneer de koning zijn kersttoespraak houdt - dat ik voor zo'n neppartij zou stemmen? Get real...

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Tis warm aan worden buiten hé Erik

Hij heeft wel gelijk.

Kijk, de wet stipuleert voor een politieagent dat hij enkel en alleen geweld mag gebruiken wanneer dat gerechtvaardigd is door de omstandigheden waarin hij terecht komt. Iedere politieagent kent die, of hoort die toch te kennen.

Wanneer een politieagent daartegen zondigt én voor die feiten schuldig wordt bevonden, heeft hij die wet overtreden.

Wanneer zijn partijleider oproept tot meer robocops gelijk De Bie en minder halfzachte gendarmes, roept hij dus eigenlijk op tot wetteloosheid vanwege de politie, en die hoort zich ook aan de wet te houden, en dan vooral aan de wet die op hun specifiek betrekking heeft.

Maar, ik begrijp het wel, in jullie paranoïde erwtenverstand zit de hele Belgische staat in een complot tegen het Vlaams Blok... Iedere vorm van discussie is met de gemiddelde Vlaams Blokker dan ook onmogelijk.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

als we vroeger bij een protestbetoging van TAK, of Vlaams Blok, een pandoering kregen, was er geen ene rechter die wou tussenkomen. ze waren zelfs niet in staat om de kneuzingen te zien. nu zien ze veeeeel meer.
maar op gekleurde huid ziet men vlugger sporen van mishandeling he.

Trek je eierschaal over je kop, calimero...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Hij heeft wel gelijk.

Kijk, de wet stipuleert voor een politieagent dat hij enkel en alleen geweld mag gebruiken wanneer dat gerechtvaardigd is door de omstandigheden waarin hij terecht komt. Iedere politieagent kent die, of hoort die toch te kennen.

Wanneer een politieagent daartegen zondigt én voor die feiten schuldig wordt bevonden, heeft hij die wet overtreden.

Wanneer zijn partijleider oproept tot meer robocops gelijk De Bie en minder halfzachte gendarmes, roept hij dus eigenlijk op tot wetteloosheid vanwege de politie, en die hoort zich ook aan de wet te houden, en dan vooral aan de wet die op hun specifiek betrekking heeft.

Maar, ik begrijp het wel, in jullie paranoïde erwtenverstand zit de hele Belgische staat in een complot tegen het Vlaams Blok... Iedere vorm van discussie is met de gemiddelde Vlaams Blokker dan ook onmogelijk.

Mss dat Uw erwtenverstand een wakker word,en denkt het is niet Vlaams Blok maar Vlaams Belang,tja denken en links,dat kan toch niet hé !!!!!

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Mss dat Uw erwtenverstand een wakker word,en denkt het is niet Vlaams Blok maar Vlaams Belang,

Neen, want jouw partij is niet in het belang van Vlaanderen.

tja denken en links,dat kan toch niet hé !!!!!

Ik ben niet links. En niet rechts.

Trouwens, je hebt maar bitter weinig in te brengen in de 'discussie'. Kom nog eens terug als je wat groter bent en niet meer bij papa moet zagen om zijn computer te mogen gebruiken, erwt.