HET argument tegen de doodstraf - Pagina 5

Kwekje · 12 november 2010, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Dat de doodstraf niet beschikbaar is. Voor de prijs van het onderhoud van een pedo wil ik bv op zijn minst publieke chemische castratie. Ze zijn al een last geweest voor de maatschappij en zullen altijd een last blijven.

Jij wil dus een stukske sadistisch genot van euuh iemand een spuitje zien krijgen?

Wisord · 12 november 2010, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Waarom niet gewoon helemaal afschaffen?
Je bent nooit 100% zeker.

Idd ... al zijn er wel veel figuren die de doodstraf verdienen....

Kwekje · 12 november 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Idd ... al zijn er wel veel figuren die de doodstraf verdienen....

Pro multicullers om te beginnen

longhorn · 12 november 2010, 19:19

Niet echt een verlies. Kerel was een beroepscrimineel en had al eerder zijn celgenoot vermoord door hem in de fik te steken.

420yeahbaby · 12 november 2010, 19:25

Ik vind dit eerder een argument om uwe kop kaal te scheren!

Xenophon · 12 november 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Niet echt een verlies. Kerel was een beroepscrimineel en had al eerder zijn celgenoot vermoord door hem in de fik te steken.

Zo zie je dat alles relatief is, als die man die hij verbrand heeft een pedofiele pastoor had geweest dan was de crimineel nu een held.

De schoofzak · 12 november 2010, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Om die bezuiniging te realizeren wou je de executie bij de arrestatie laten gebeuren, door de dierenarts van dienst? Nou moe...Dat zou inderdaad een grote besparing betekenen.
Waarom eigenlijk de veearts? Gewoon vrijwilligers vragen: er zullen er altijd wel zijn.

Neen beste vriend.

Ergerlijk foutief ben je. Ik heb enkel gezegd dat de veearts de prijs van het product kan meedelen. Omdat ik veronderstel dat die m/v het zodanig veel gebruikt, dat hij/zij het uit het hoofd kan zeggen.

En ik heb nergens beweerd dat de uitvoering van doodstraffen vlugger zou moeten plaatsvinden dan de uitvoering van andere straffen.

Ik redetwist zeer graag met mensen die een andere visie hebben; ik respecteer zulke mensen zelfs graag en diep.
Maar zoals jij geschreven beweringen negeert, omdraait .., vind ik het beneden alle peil.
Ik wens je hardnekkige jeuk op je rug, en korte armpjes toe.

Bovenbuur · 12 november 2010, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind jouw visie gewoonweg afgrijselijk onmenselijk.

Ik bedoel volgende uitspraak:

Voor elke veroordeling, maar dan ook voor elke veroordeling, moet men proberen absoluut zeker te zijn vooraleer iemand te veroordelen.

Absoluut zeker bestaat niet. Hoe kleiner je de marge maakt, hoe meer criminelen er gaan lopen. Bovendien etrof het niet mijn visie, in de VS, waar delink over ging, duren processen waar de doodstraf op het spel staat langer en zijn ze duurder, dit omdat ze zekerder willen zijn dat ze de juiste hebben. En dan nog gaat het vaak zat fout. Zeker weten is in de rechtspraak een utopie.

Citaat:

En dan over de kosten van de doodstraf zelf.
Je kan daar van alle kosten en dinges proberen bij te verzinnen.

Hoeveel één plaatske in Tilburg kost aan de B. staat, dat weten we.
Hoeveel één verdoving, zoals dagelijks tientallen plaatsvinden in elk ziekenhuis, in elk middelgroot stadje in heel Vlaanderen, is perfect geweten door de ziekenkas.
Eén extra spuitje erbij: de dierenarts zal je perfect weten zeggen hoeveel het kost.

Mij gaat ge niet wijsmaken dat een terechtstelling meer kan kosten dan één maand bak in een strengbewaakte gevangenis.

Zoek dan zelf maar een bron waaruit het tegenovergestelde blijkt. Het kan heel goed dat een terechtstelling meer kan kosten dan één maand bak in een strengbewaakte gevangenis, want het is zo in de praktijk in een van de fanatiekste doodstraflanden.

Bobke · 12 november 2010, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-haartje.dhtml

Wat hebben de voorstanders hier op te zeggen?

Dat de doodstraf te gemakkelijk uitgesproken werd.
Het bestaan van de doodstraf houdt niet in dat ze ook moet uitgesproken worden.

Bobke · 12 november 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Amerika is het beste voorbeeld om aan te tonen dat de doodstraf als afschrikmiddel niet werkt.
.

Hij zal alvast niet meer in herhaling vallen.

Bobke · 12 november 2010, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Iemand die levenslang in de bak zit ook niet, en met een beetje fantasie kan je nog wel een aantal straffen verzinnen waarvoor dat geld.

Overigens zal een winkeldief die ter dood word gebracht ook nooit meer een diefstal plegen. Ook zal het behoorlijk afschrikken, op winkeldiefstal de doodstraf plaatsen. Doen? Of hebben we ergens toch ook wel een beetje begrip/compassie/wat dan ook voor de criminele medemens?

Klopt, want ontsnappen is totaal uitgesloten.

Dionysus · 12 november 2010, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hij zal alvast niet meer in herhaling vallen.

Let vooral op het woord afschrikmiddel, waarmee ik bedoel dat het ANDERE mensen niet afschrikt.

Lees voor je reageert, dan maak je geen domme opmerkingen.

(dat het recidivisme 100% stopt is wel duidelijk)

den dinges · 12 november 2010, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Absoluut zeker bestaat niet. Hoe kleiner je de marge maakt, hoe meer criminelen er gaan lopen. Bovendien etrof het niet mijn visie, in de VS, waar delink over ging, duren processen waar de doodstraf op het spel staat langer en zijn ze duurder, dit omdat ze zekerder willen zijn dat ze de juiste hebben. En dan nog gaat het vaak zat fout. Zeker weten is in de rechtspraak een utopie.

Zoek dan zelf maar een bron waaruit het tegenovergestelde blijkt. Het kan heel goed dat een terechtstelling meer kan kosten dan één maand bak in een strengbewaakte gevangenis, want het is zo in de praktijk in een van de fanatiekste doodstraflanden.

Een terechtstelling is duurder dan één maand bak ? Mischien.
Een terechtstelling is duurder dan één jaar bak ? Zou ik van verschieten.
En voor 30 jaar bak ? Goed nadenken voor je antwoord, hé, ik weet het , het is moeilijk voor jou mischien...

den dinges · 12 november 2010, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Kom maar voor de dag met uw bronnen

Ik ga hier niet de naam en toenaam geven van een beroepsdief, wil je dat ik van kant gemaakt word ? Misdadigers passen de doodstraf toe weet je !

Dionysus · 12 november 2010, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Een terechtstelling is duurder dan één maand bak ? Mischien.
Een terechtstelling is duurder dan één jaar bak ? Zou ik van verschieten.
En voor 30 jaar bak ? Goed nadenken voor je antwoord, hé, ik weet het , het is moeilijk voor jou mischien...

De cijfers blijven je tegenspreken:

Costs of death penalty

Als je bronnen hebt die een lagere kost berekenen wil ik ze wel zien.

den dinges · 12 november 2010, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iemand die levenslang in de bak zit, kan wel degelijk nog een moord plegen.
De man over wie het hier gaat, deed dit heel toevallig.
Het is enkel een andere moord, waar blijkt dat hij enkel medeplichtig was en niet de effectieve dader.

Ge moet echt een grote uil zijn om in één zin winkeldieven en doodstraf te kunnen combineren.
Een heel grote uil.

2

Bobke · 12 november 2010, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Let vooral op het woord afschrikmiddel, waarmee ik bedoel dat het ANDERE mensen niet afschrikt.

Lees voor je reageert, dan maak je geen domme opmerkingen.

(dat het recidivisme 100% stopt is wel duidelijk)

Wat begrijp je dan niet ?

den dinges · 12 november 2010, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat zou ook de eerste keer zijn...

spuit elf geeft water...

Dionysus · 12 november 2010, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat begrijp je dan niet ?

Jij reageert op een post over de doodstraf als afschrikmiddel met een zin over recidivisme. Twee verschillende onderwerpen.

den dinges · 12 november 2010, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

De cijfers blijven je tegenspreken:

Costs of death penalty

Als je bronnen hebt die een lagere kost berekenen wil ik ze wel zien.

Kijk hier al eens wat gevangenis kost :

http://www.youtube.com/watch?v=rsfc_07Tb_o

En zeg mij dan of de doodstraf niet goedkoper kan.

En euh...waarom kom je nu met cijfers uit de USA af. We zitten in Europa, man, wist je dat niet ?

12 november 2010, 19:25	#85
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Ik vind dit eerder een argument om uwe kop kaal te scheren! __________________ Onder invloed van de duivel.

12 november 2010, 19:19	#84
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Niet echt een verlies. Kerel was een beroepscrimineel en had al eerder zijn celgenoot vermoord door hem in de fik te steken.