Wat is nog het nut van het huidige België?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Het is duidelijk dat onze taal teveel geheimen voor je heeft. Jammer: de mooiste taal ter wereld. Maar waarschijnlijk te diepzinnig voor jou, zelfs als het nog heel eenvoudig is.

Ik zal me een beetje verduidelijken want je had me blijkbaar niet begrepen.

1. Wat je vermelde over AVV-VVK is interessant, maar het zijn zaken dat ik reeds wist. Ik weet dat hier op het forum mensen zijn die er wel zaken over kunnen vertellen die ik niet weet. Ik drukte mijn teleurstelling uit dat ik het hier nog niet kon lezen.

2. "Het opgeven van de neutraliteit" en "het gedaan zijn met AVV-VVK" zijn 2 afzonderlijke argumenten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De noordgrens lag al (ongeveer) vast in 1585

Die lag rond 800 ook al vast.Zij het dat Frans-Vlaanderen systematisch verfranst werd. En later ook de Vlaamse stad Brussel.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

. "Nederlandstalig": er was zeker geen sprake van een ruimte waarbinnen één eenheidstaal gesproken werd.

Nederlandstaligen verstonden zich onder elkaar al lang voordat de Walen één woord Frans verstonden: ze spraken Wallon of Picard of Lorraine of Platdietsch of Letzebürgisch (Areleresprüch), maar van Frans hadden ze nog nooit gehoord.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar met de politieke aaneensluiting van Vlaanderen, Brabant, Namen en Henegouwen was de kern van wat later België zou worden al in de 15de eeuw gevormd.

Welke poilitieke aaneensluiting? Welke gemeenschappelijke politieke organen hadden de historische gewesten? Wat deden ze precies gemeenschappelijk?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zal me een beetje verduidelijken want je had me blijkbaar niet begrepen.

1. Wat je vermelde over AVV-VVK is interessant, maar het zijn zaken dat ik reeds wist. Ik weet dat hier op het forum mensen zijn die er wel zaken over kunnen vertellen die ik niet weet. Ik drukte mijn teleurstelling uit dat ik het hier nog niet kon lezen.

2. "Het opgeven van de neutraliteit" en "het gedaan zijn met AVV-VVK" zijn 2 afzonderlijke argumenten.

Om het nut van België te bewijzen???? Graag wat meer uitleg bij deze orakeltaal, aub!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Ik heb nog twee argumenten:

1. We worden een piepklein kutland dat niemand kent. De naam België is wereldberoemd.

2. Vlaanderen is een creatie van België. Waarom zou een Limburger samenhokken met een West-Vlaming.

Doe ik het goed beste BUBvrienden?

Je cynisme is onnavolgbaar. Ik herken in jou mijn meerdere.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Totaal off-topic. Open een andere thread, aub. Deze gaat over het NUT van het huidige België en tot hiertoe kan ik nog maar heel weinig, om niet te zeggen helemaal geen nut ervan lezen. Blijkt toch moeilijker dan gedacht precies!

Dus AVV-VVK heeft geen nut ?

Europa heeft geen nut ?

Een goede relatie met onze buurlanden heeft geen nut ?

Het gebruik van de euro heeft geen nut ?

WTO heeft geen nut ?

Het IMF heeft geen nut ?

Nato heeft geen nut ?


Ik wacht nog altijd op een tegenargumentatie hoe je AVV-VVK en de neutraliteit gaat behouden. Blijkbaar licht dat niet in de ambitie van de hardcore separatisten.

[jOOSt]

Ik heb er nog één...

België is de basis van de Europese Unie.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Niet nodig. Als die in Eijsden onder de Maas en kanaal door een tunnelke graven zijn ze zo in het fort binnen. Alhoewel ik denk fat er al een eeuwenoud gangenstelsel ligt dat beide zijden van de Maas verbindt.

Oh, komen die Ollanders onze mergel pikken of zo?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zal me een beetje verduidelijken want je had me blijkbaar niet begrepen.

1. Wat je vermelde over AVV-VVK is interessant, maar het zijn zaken dat ik reeds wist. Ik weet dat hier op het forum mensen zijn die er wel zaken over kunnen vertellen die ik niet weet. Ik drukte mijn teleurstelling uit dat ik het hier nog niet kon lezen.

2. "Het opgeven van de neutraliteit" en "het gedaan zijn met AVV-VVK" zijn 2 afzonderlijke argumenten.

Jij begrijpt het écht niet he? AVV-VVK is pas aan het beginnen en zal nog sterker naar voor komen. Let maar op. Vlamingen zullen vechten voor Vlaanderen. Met woorden, maar desnoods met geweld, als men de democratie nog méér geweld wil aandoen dat dat het nu reeds het geval is.

Je hebt intussen ook nog niks begrepen van waarover deze draad gaat. Al argumenten gevonden? Al enig nut van België gevonden, ander dan de lamzakken in het zuiden te onderhouden?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Om het nut van België te bewijzen???? Graag wat meer uitleg bij deze orakeltaal, aub!

Lees, om de francofonen toe te laten om hun verkwistend beleid verder te zetten zonder dat zij daar ook maar verantwoording voor hoeven af te leggen...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Blij dat ik je tevreden gesteld heb. Maar dat verandert niets aan de onzin van het huidige België.

Die argumentatie begrijp ik niet. Bedoel je dat AVV-VVK zomaar mag verdwijnen en we ten strijde moeten trekken ?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die argumentatie begrijp ik niet. Bedoel je dat AVV-VVK zomaar mag verdwijnen en we ten strijde moeten trekken ?

AVV-VVK IS nu net ten strijde trekken!!

Wat is jouw probleem? WAT denk jij dat AVV-VVK wil zeggen?

Ik denk dat jij meer aan een bepaald onderschrift denkt, dat daar eigenlijk NIKS mee te maken heeft: "nooit meer oorlog",maar dat is in deze tegengesteld aan AVV-VVK. Capiche?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus AVV-VVK heeft geen nut ?

Europa heeft geen nut ?

Een goede relatie met onze buurlanden heeft geen nut ?

Het gebruik van de euro heeft geen nut ?

WTO heeft geen nut ?

Het IMF heeft geen nut ?

Nato heeft geen nut ?


Ik wacht nog altijd op een tegenargumentatie hoe je AVV-VVK en de neutraliteit gaat behouden. Blijkbaar licht dat niet in de ambitie van de hardcore separatisten.

Straf hoe ij een thread in jouw voordeel tracht te manipuleren.
Maar ik zal je antwoorden: AVV-VVK staat samen met de woorden 'Nooit meer oorlog', 'Plus jamais de guerre', 'Nie wieder Krieg' en 'no more war' op het grootste vredesmonument van Europa. Bestaat er een groter argument voor neutraliteit? Vlamingen hebben nog nooit andere volkeren bedreigd, andersom is het al tientallen keren gebeurd in de loop van de geschiedenis en toch bouwt de Vlaming een vredesmonument met een niet mis te verstane boodschap.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Om het nut van België te bewijzen???? Graag wat meer uitleg bij deze orakeltaal, aub!

Het feit dat je die vraag stelt toont aan dat je AVV-VVK en de neutraliteit van een land niet begrijpt. Dat brengt me tot het volgende argument:

Herman De Croo heeft ooit de Vlaams onafhankelijk strijders vergeleken met mentaal gehandicapten. Hij heeft daarna wel zijn excuses aangeboden.

Wil je aan dergelijke mensen je lot toevertrouwen ?

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Straf hoe ij een thread in jouw voordeel tracht te manipuleren.
Maar ik zal je antwoorden: AVV-VVK staat samen met de woorden 'Nooit meer oorlog', 'Plus jamais de guerre', 'Nie wieder Krieg' en 'no more war' op het grootste vredesmonument van Europa. Bestaat er een groter argument voor neutraliteit? Vlamingen hebben nog nooit andere volkeren bedreigd, andersom is het al tientallen keren gebeurd in de loop van de geschiedenis en toch bouwt de Vlaming een vredesmonument met een niet mis te verstane boodschap.

Een vredesmonument dat trouwens ooit eens opgeblazen is.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die argumentatie begrijp ik niet. Bedoel je dat AVV-VVK zomaar mag verdwijnen en we ten strijde moeten trekken ?

Wij trekken niet ten strijde: we verdedigen iedere morzel van onze grond.
Ik vraag me af wat daarmis mee is. Of moeten we ons zoals de Joden 70 jaar geleden zonder verweer naar de 'francofone en - fiele slachtbank laten leiden, misschien? Ik heb het nogal geschreven: over my dead body!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Een vredesmonument dat trouwens ooit eens opgeblazen is.

Jep, als dieven bij nacht en ontij. Laffe daad!

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nee, mijn voornaamste argument pro België is dat er in alle gewesten en gemeenschappen nog steeds een meerderheid pro is.

Ik ben een democraat.

Leuk dat je een echte democraat bent (zoals ik), die worden jammer genoeg langzamerhand een minderheid. Kijk, ik ben overtuigd Vlaams-nationalist, maar een Vlaamse staat kan er enkel komen als een meerderheid van de Vlamingen via een referendum daarvoor kiest (een parlementaire meerderheid van de V-partijen is voor mij dus niet voldoende!). Alleen is het feit dat de meerderheid nog steeds België wil behouden natuurlijk geen argument pro België. Het is zoals iemand reeds zei een vaststelling. Het gaat hier om hoe wij het best ons bestuur kunnen regelen. Wat de meerderheid daarvan denkt is irrelevant voor onze denkwijze. Anders moet je telkens de meerderheid een ander idee heeft over iets je idee zelf wijzigen. Ik zou graag eens een écht argument pro-België horen. Dat zou tot een echt interessante discussie leiden. Een België-en/of-Vlaanderen-debat met echte argumenten, het zou de forumgangers hier én bij uitbreiding alle inwoners van dit land goed doen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Een vredesmonument dat trouwens ooit eens opgeblazen is.

juist joost. Door de belgicisten die niet konden verdragen dat Vlaanderen bestaat.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Straf hoe ij een thread in jouw voordeel tracht te manipuleren.
Maar ik zal je antwoorden: AVV-VVK staat samen met de woorden 'Nooit meer oorlog', 'Plus jamais de guerre', 'Nie wieder Krieg' en 'no more war' op het grootste vredesmonument van Europa. Bestaat er een groter argument voor neutraliteit? Vlamingen hebben nog nooit andere volkeren bedreigd, andersom is het al tientallen keren gebeurd in de loop van de geschiedenis en toch bouwt de Vlaming een vredesmonument met een niet mis te verstane boodschap.

Waarom dan nu de neutraliteit opgeven door seperatisme zonder overleg met andere volkeren, buurlanden en volkenrechtenorganisaties ?

Ik hoop dat we nooit de boodschap van AVV-VVK zullen vergeten, hoewel het 'K' gedeelte momenteel een grote dip in populariteit kent.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het feit dat je die vraag stelt toont aan dat je AVV-VVK en de neutraliteit van een land niet begrijpt. Dat brengt me tot het volgende argument:

Herman De Croo heeft ooit de Vlaams onafhankelijk strijders vergeleken met mentaal gehandicapten. Hij heeft daarna wel zijn excuses aangeboden.

Wil je aan dergelijke mensen je lot toevertrouwen ?

De Croo is geen Vlaming, nog minder dan jij: hij is een slippendrager van het Belgisch establishment. Seniel en dement geworden onder invloed van de macht die het Belgisch apparaat hem in ruil voor zijn 'diensten' verleende.