‘Ja, ik ben ook wel bang van dienen islam'

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Redwasp is van een groter kaliber dan eender wie van de zelfverklaarde rationelen hier. Zijn wetenschappelijke en wiskundige onderbouwing behoort tot de top op dit forum. Ik denk niet dat jij of iemand anders van jullie er iets tegen haalt. Je mag proberen.

Elke zot kan geloven. Daar is geen wetenschappelijke en wiskundige onderbouwing voor nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

In feite mag je Kallikles dankbaar zijn, hij nam het voor jullie soort onlangs op toen ik jullie onmensen verklaarde.

Gaarne jouw definitie van "jullie soort".

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Elke zot kan geloven. Daar is geen wetenschappelijke en wiskundige onderbouwing voor nodig.

Je leest niet wat ik schrijf. Maar dat kan je soort ook niet. Jullie kunnen enkel lezen wat jullie denken dat er staat.
En de belastingbrief, anders waren jullie al natuurlijk weggeselecteerd.

Mijn punt was dat de persoon een kwestie een veel betere wetenschappelijke en wiskundige KENNIS heeft dan jullie. Snap je het nu?

Gaarne jouw definitie van "jullie soort".

Homo Sapiens Sapiens Robustus.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Mohammedanen aanhalen om te laten zien dat er wel mensen zijn die de islam als iets positiefs zien, is ook geen argument.
Dan krijg je dus het totaal ongeloofwaardige "wij van WC-Eend bevelen u van harte WC-Eend aan".

Mohammedanen, die ken ik niet. Als die zouden bestaan, dan zouden tegen de islam moeten zijn, want de islam is tegen -ismes met de naam van een menselijke persoon.

Maar soit. Ook nu breng je een drogredenering naar voor. Volgens jou is het dus niet relevant dat N-VA-stemmers positief t.o.v. de N-VA staan want dat zou hetzelfde zijn als "wij van WC-Eend bevelen u van harte WC-Eend aan". Ja, dan zijn we uitgepraat natuurlijk.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zeggen dat iemand anders geherspenspoeld is, is geen argument. Ik kan hetzelfde van jou zeggen, en dan blijven we eeuwig bezig. (We zijn ook al een tijdje zo bezig, trouwens.)

En waarmee is Mach. gehersenspoeld? Met de nuchterheid om zijn geest en denken niet te laten bezoedelen door religieuze regeltjes? Met de nuchterheid om geen religieuze troep te slikken en /of voldoende lef om het kritisch te bekijken? Met een natuurlijke weerstand tegen religieuze onzin als goden, profeten, engelen , hemel, hel, paradijs,....

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Je leest niet wat ik schrijf. Maar dat kan je soort ook niet. Jullie kunnen enkel lezen wat jullie denken dat er staat.
En de belastingbrief, anders waren jullie al natuurlijk weggeselecteerd.

Mijn punt was dat de persoon een kwestie een veel betere wetenschappelijke en wiskundige KENNIS heeft dan jullie. Snap je het nu?

En wat heeft het in bezit zijn van die -niet nader gedefiniëerde- wetenschappelijke, en wiskundige kennis van forummer Redwasp, die er door Kallikles vanuit het niets aan de haren in de discussie bijgesleept werd, precies met deze discussie te maken?
Die hele vent heeft part noch deel aan deze discussie.

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Homo Sapiens Sapiens Robustus.

Da's weer eens wat anders dan de uit zuidelijk gelegen streken afkomstige Homo Sapiens Sapiens Parasiticus of de Homo Sapiens Sapiens Trollicus die naar het schijnt vrij talrijk in de Oeral schijnt te zijn maar tegenwoordig als invaderende soort ook wel bij ons wordt waargenomen.
Je wetenschappelijk zeer onderlegde vriend Redwasp kan je er vast álles over vertellen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Kan je dat even samenvatten als je wil?

Dat is een boek in 1990 geschreven door een Pakistaanse migrant onder de schuilnaam mohammed rasoul.
Het beschrijft de kijk op de Nederlandse (westerse) samenleving vanuit het oog van een als moslim opgevoed iemand die
de Nederlandse (westerse) cultuur na jaren had leren kennen. Hij maakt komaf met het politiek correcte discour
van de multicul/islamofielen in onze samenleving. Veel van wat hij in 1990 voorspelde en waar hij de autochtone Nederlanders voor waarschuwde is anno 2012 reeds uitgekomen.
Vele westerse leiders hebben schoorvoetend reeds moeten toegeven dat de 'integratie mislukt is. In dit boek
"De ondergang van Nederland Land der naieve dwazen" dat door politiek correcte machthebbers in
Nederland, destijds uit de boekenrekken werd gehaald, lees je hoe dat komt.

http://www.uitkijk.net/docs/De%20Ond...0Nederland.pdf

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Mohammedanen, die ken ik niet. Als die zouden bestaan, dan zouden tegen de islam moeten zijn, want de islam is tegen -ismes met de naam van een menselijke persoon.

http://www.vandale.nl/opzoeken?patte...medaan&lang=nn

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Maar soit. Ook nu breng je een drogredenering naar voor. Volgens jou is het dus niet relevant dat N-VA-stemmers positief t.o.v. de N-VA staan want dat zou hetzelfde zijn als "wij van WC-Eend bevelen u van harte WC-Eend aan". Ja, dan zijn we uitgepraat natuurlijk.

Natuurlijk is dat niet relevant. Iedereen staat positief ten opzichte van zijn eigen club, anders kies je immers niet voor die club. Dat is de evidentie zelve.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

En wat heeft het in bezit zijn van die -niet nader gedefiniëerde- wetenschappelijke, en wiskundige kennis van forummer Redwasp, die er door Kallikles vanuit het niets aan de haren in de discussie bijgesleept werd, precies met deze discussie te maken?
Die hele vent heeft part noch deel aan deze discussie.

Jij sprak over hersenspoeling. En jullie spreken voortdurend over de rede en de wetenschap die dingen "ontkracht".

Da's weer eens wat anders dan de uit zuidelijk gelegen streken afkomstige Homo Sapiens Sapiens Parasiticus of de Homo Sapiens Sapiens Trollicus die naar het schijnt vrij talrijk in de Oeral schijnt te zijn maar tegenwoordig als invaderende soort ook wel bij ons wordt waargenomen.
Je wetenschappelijk zeer onderlegde vriend Redwasp kan je er vast álles over vertellen.

Voor die soorten zijn geen wetenschappelijke bewijzen. Voor de robuuste variant wel, namelijk de distincte, zwaardere schedelstructuur (voor de anti-frenologen hier: paleonantropologie maakt vaak gebruik van schedelmeting, daar dit -de- manier is om te zien hoe de brein/massaverhouding, kaakbeen/tandontwikkeling en andere zaken waarvan de handelingseigenschappen van een soort afhangt van soort tot soort verschilt), verhoogte agressie- en frustratiepeil, een eenvoudiger taalgebruik, en vertrouwen op agressie en luid roepen in tegenstelling tot verfijnde kneepjes.

Dit steunt op een biologische bifurcatietheorie die het splitsen van een zoogdier in een robuuste en een verfijnde aftakking voorspelt. Er zijn een aantal dieren die als basis liggen voor de aanname van deze theorie, zoals de berggorilla, de bosolifant, de okapi, Filip Dewinter, alsook boskatten.


Verder zijn Slavische volkeren, als je daarop doelt, niet afkomstig van de Oeral, waar paleosiberische volkeren leefden. Nu laat mijn geheugen mij in de steek, maar deze zijn Finno-Oegrisch als ik mij niet vergis.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

O land van roeme en rouwe,
van liefde en lijdensnood,
gij wordt weer vrij en groot,
wij zweren houwe trouwe
U, Vlaanderen, tot ter dood

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Redwasp is van een groter kaliber dan eender wie van de zelfverklaarde rationelen hier. Zijn wetenschappelijke en wiskundige onderbouwing behoort tot de top op dit forum. Ik denk niet dat jij of iemand anders van jullie er iets tegen haalt. Je mag proberen.

In feite mag je Kallikles dankbaar zijn, hij nam het voor jullie soort onlangs op toen ik jullie onmensen verklaarde.

Zowel domme als intelligente mensen kunnen in een gevaarlijke sekte verzeild geraken. Het maakt die ideologie niet minder gevaarlijk.

'Vrede' (jihad)
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuw...randeren.dhtml

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Jij sprak over hersenspoeling. En jullie spreken voortdurend over de rede en de wetenschap die dingen "ontkracht".

Ik sprak over gehersenspoelde religieuzen, en zoals zelfs jij zou moeten weten, heeft geloof niets te maken met rede en wetenschap, en al helemaal niet een als geloof verpakte totalitaire set doctrines als de islam.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ik sprak over gehersenspoelde religieuzen, en zoals zelfs jij zou moeten weten, heeft geloof niets te maken met rede en wetenschap, en al helemaal niet een als geloof verpakte totalitaire set doctrines als de islam.

2

Men kan niet ernstig volhouden dat de Koran tot verdraagzaamheid oproept. Ik vind dat een pijnlijke vaststelling, om dat ik me de talrijke moslims voor de geest haal die een geïdealizeerd beeld van Mohammed en de Koran hebben, en die uit hun eigen verdraagzame ingesteldheid afleiden dat de islam "bijgevolg" een verdraagzame doktrine moet zijn. Voor hen is de kennismaking met de werkelijke inhoud van Mohammeds boodschap een pijnlijk ontwaken.
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel2.html

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ik sprak over gehersenspoelde religieuzen, en zoals zelfs jij zou moeten weten, heeft geloof niets te maken met rede en wetenschap, en al helemaal niet een als geloof verpakte totalitaire set doctrines als de islam.

Jij bent akkoord met de rest van mijn betoog. Dat is een mooi begin. Wij hebben meer gemeen dan wij denken.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Jij bent akkoord met de rest van mijn betoog. Dat is een mooi begin. Wij hebben meer gemeen dan wij denken.

De rest van je "betoog" is erg leuk voor K&K ja.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je hebt er dus eigenlijk geen antwoord op.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nu, collectieve weerbaarheid betekent niet noodzakelijk een krijgersvolk zijn, gewoon dat als er een sjakos wordt gepikt onmiddellijk een aantal kloeke gasten achter de dief aan rennen.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

De rest van je "betoog" is erg leuk voor K&K ja.

Jij bent nooit leuk voor K&K.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

En waarmee is Mach. gehersenspoeld? Met de nuchterheid om zijn geest en denken niet te laten bezoedelen door religieuze regeltjes? Met de nuchterheid om geen religieuze troep te slikken en /of voldoende lef om het kritisch te bekijken? Met een natuurlijke weerstand tegen religieuze onzin als goden, profeten, engelen , hemel, hel, paradijs,....

Hij is gehersenspoeld met een islamofoob conspirationisme. Hij denkt dat de moslims in het geheim samenzweren om Europa te "islamiseren". Iedereen die zijn waanideeën doorprikt, beschouwt hij als een handlanger van het complot. Dus hoe meer hij weerlegd wordt, hoe meer hij denkt dat hij gelijk heeft.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Jij bent nooit leuk voor K&K.

Leuk is inderdaad het woord niet.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat weet je eigenlijk van de islam?

Te veel om goed te zijn.

Heb je al eens met een diep-spirituele moslim gepraat?

Tuurlijk!
Terwijl ik zijn schaap vasthield zodat hij het kon kelen.
En met een andere toen hij mijn buitenmuur kwam verven.

Veel stichtends kwam er niet uit, slechts een hoop warrige zever waar ze sneller in verstrikt raakten dan de doorsnee Jehova in zijn religio-blubber.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Natuurlijk is dat niet relevant. Iedereen staat positief ten opzichte van zijn eigen club, anders kies je immers niet voor die club. Dat is de evidentie zelve.

Dus voor jou is het niet relevant dat N-VA 30% van de stemmen haalt?