Holebi lobby haalt nieuwe slag thuis

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Je kan daar nooit 100% zeker van zijn, maar kinderen laten opgroeien bij liefhebbende ouders in een stabiele omgeving is heel belangrijk voor hen. Alsook het kennis maken met God.

Nu, loopt het toch verkeerd, kan je altijd nog een psychiater raadplegen. De meeste zullen dit als achterhaald en ouderwets omschrijven, maar uit wetenschappelijke onderzoeken is wel degelijk gebleken dat een geaardheid te veranderen valt. Niet bij iedereen.

Misschien omdat de wetenschappelijke onderzoeken van de laatste decennia dit ontrkachten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar "onze samenleving" is toch maar een onderdeel van de multiculturele maatschappij, in de moslim samenleving bijvoorbeeld wordt homofilie helemaal niet aanvaard. Geregelde huwelijken en dergelijke zijn daar dan weer wel normaal, en dat vinden wij dan weer niks.

Uw 'wij vinden het normaal dus iedereen moet het maar goedvinden' heeft dus weinig draagkracht.

Inderdaad, en al zeker niet als je de discussie eerst in de richting stuurt van een gegeven als "genetisch bepaald". Hoe wij dan omgaan met dat "genetisch bepaald" hangt dan weer van de moraal af, mens- en maatschappijbeeld, enzovoort.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar "onze samenleving" is toch maar een onderdeel van de multiculturele maatschappij, in de moslim samenleving bijvoorbeeld wordt homofilie helemaal niet aanvaard. Geregelde huwelijken en dergelijke zijn daar dan weer wel normaal, en dat vinden wij dan weer niks.

Uw 'wij vinden het normaal dus iedereen moet het maar goedvinden' heeft dus weinig draagkracht.

Op dat vlak zijn zij dan ook even religieus gebrainwashed dan Jan of drukazz.

Ik heb nooit gezegd dat religieuzen het moeten goedvinden. Voor mijn part mogen ze er problemen mee hebben. Wat ik echter niet tegen kan is dat zij eisen dat bv. holebi's niet zouden mogen trouwen of kinderen adopteren. Daar gaan zij volgens mij te ver.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ik heb nooit gezegd dat religieuzen het moeten goedvinden. Voor mijn part mogen ze er problemen mee hebben. Wat ik echter niet tegen kan is dat zij eisen dat bv. holebi's niet zouden mogen trouwen of kinderen adopteren. Daar gaan zij volgens mij te ver.

Kortom, u hebt echt moeite met verscheidenheid van meningen. De woordkeuze is trouwens onjuist. Het gaat immers niet om "eisen", maar om "nastreven".

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, u hebt echt moeite met verscheidenheid van meningen. De woordkeuze is trouwens onjuist. Het gaat immers niet om "eisen", maar om "nastreven".

Neen ik heb geen moeite met verscheidenheid van meningen. Wat u denkt is uw goed recht, maar dwing die niet op anderen.

In sé is dat in zulke gevallen hetzelfde. U zou het liefst homo's van de aardbol verdwijnen of hen dwingen om hetero's te worden zodat zij zouden kunnen passen in een prehistorisch wereldbeeld, gebaseerd op een sprookjesboek dat 4000 jaar oud is. U wil hen alle rechten ontkennen enkel en alleen omdat een fictief personage in een fictieboek dat zegt. Dat stoort mij immens. Idem trouwens ook voor uw idiote visie op abortus, euthanasie ea.

U wilt uw mening en uw visie doordrammen op al de rest. En zoiets moet ten alle prijzen worden vermeden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Neen ik heb geen moeite met verscheidenheid van meningen. Wat u denkt is uw goed recht, maar dwing die niet op anderen.

Uw uitgangspunt is verkeerd, zoals ik al eerder heb aangestipt.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Misschien omdat de wetenschappelijke onderzoeken van de laatste decennia dit ontrkachten.

http://tartuffel.infoteur.nl/special...sualiteit.html

Homoseksualiteit is je aangetrokken voelen tot mensen van hetzelfde geslacht. Sommige mensen beweren dat de homoseksuele oriëntatie reeds voor de geboorte vastligt en onveranderbaar is. Recent onderzoek toont echter aan dat het sterk afhangt van de gezinsomstandigheden tijdens de kindertijd of mensen een homohuwelijk aangaan. Ook blijkt uit een wetenschappelijke studie dat homoseksuelen hun seksuele oriëntatie kunnen veranderen middels heroriëntatie-therapie en dat dit niet schadelijk is.

Dit zegt in ieder geval iets anders.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ook blijkt uit een wetenschappelijke studie dat homoseksuelen hun seksuele oriëntatie kunnen veranderen middels heroriëntatie-therapie en dat dit niet schadelijk is.[/i]

Dit zegt in ieder geval iets anders.

Dus middels die techniek kun je van elke venteen homo maken
dat lijkt me nogal eens een straf vooral die syriëgangers

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door 7714211

Grote verschil is natuurlijk dat transgenders doorgaans vooral met rust gelaten willen worden. "Religioten" willen inspraak over het leven van iedereen.

Daar ben ik het feitelijk mee eens !!

Oorspronkelijk geplaatst door 7714211

Vanaf dat transgenders anderen willen verplichten van geslacht te veranderen, dan kan deze discussie gevoerd worden.

Daar ben ik dan ook mee akkoord !!

7714211&postcount=80

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is er niet veel hoop.

Hoezo ??

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Net zoals sommige ongehuwde dames liever aangesproken worden met juffrouw, en ander dan weer met mevrouw,
zo is het galant, beleefd en voorkomend om transgenders aan te spreken of te betitelen met wat zij ervaren dat ze zijn en graag aangesproken worden.

Met hun keuzes omtrent hun lichamelijkheid, heeft niemand anders affaires, dan zijzelf.
Punt en aan de lijn.

.

u heeft het over aanspreektitel.
Ik heb het over het fysieke gedeelte: vrouw of geen vrouw.

MEVROUW Caitlin Jenner, is géén VROUW.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Transgenders kunnen best beroep doen op psychiatrische hulp.

transgenders of homosexuelen? of bedoel je beiden?

pedofielen ook?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De fascinatie van figuren als Drukazz voor dingen die God hen verbiedt verdient een grondige bespreking door een conferentie van psychiaters.

Kijk dat is een goeie opmerking

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De fascinatie van figuren als Drukazz voor dingen die God hen verbiedt verdient een grondige bespreking door een conferentie van psychiaters.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat er gesteld wordt dat het gaat om iets wat genetisch bepaald is. U hebt het over de maatschappelijke aanvaarding, wat iets totaal anders is.

... er is maar één ding maatschappelijk bepaald en dat is wat de norm zou moeten zijn.
Alles buiten die norm krijgt een vakje toebedeeld ( de lijst is ellenlang ) maar dat maatschappelijk zéér beperkt en vooral aanschouwelijk gehouden wordt.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent waar ik u wil hebben.

Homofilie is... En dan?

ai .... U zet zichzelf dan wel ongelooflijk klem, niet ?
Er is zoveel genetisch bepaald
Moeten we daar nu ook een 'en dan' op toepassen ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is dit element op zich geen bepaling van de moraliteit ervan.

Is er ooit iemand dat element dat als argumentatie voor moraliteit zou gebruikt hebben ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Transgenders kunnen best beroep doen op psychiatrische hulp.

Waarom in feite ?
Bij transgenders kan je nog duidelijk spreken over aantoonbare zaken en diegene die er een hand naar willen zetten ... die doen maar
Bij religieuzen anderzijds ? .... tjah die zijn rijp voor e psychatirie

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is er niet veel hoop.

Dus Jan komt hier nu ook even te beweren dat er niet zoiets bestaat als gender en er enkel dat genetisch ( de uitwendige genitaliën -> verder wordt er niet gekekeen ) bepaald geslacht zou zijn... al de rest is puur ingebeeld en virtueel.

Er is inderdaad niet veel hoop als jij die Napoleon en een transgender op één hoopje gooit

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Je kan daar nooit 100% zeker van zijn

Ah , hier zijn we het een keer eens !!

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Nu, loopt het toch verkeerd, kan je altijd nog een psychiater raadplegen.

Voor wie , de transgender , of de ouders ??

Of stel dat pa transgender is ??
Of stel dat ma ook transgender is ??