Wenst U nog een onfafhankelijk Vlaanderen?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Niet waar, zij kunnen op P.be terecht!

en P.be gaat de Belgische situatie rechttrekken???
Het enige wat we hier kunnen doen is de Vlamingen verder en verder duidelijk maken hoe nefast de Belgische politiek voor Vlaanderen is en hoe dikke onnozele schapen we wel moeten zijn om dat allemaal te blijven slikken...

Of hoe we bedonderd worden, niet alleen door de franstaligen, maar nog meer door onze eigen Vlaamse overlopers partijen...

[quercus]

Ik wens een onafhankelijk Vlaanderen als een zo kort mogelijke overgangsfase. Het uiteindelijk doel moet een heraansluiting zijn bij Nederland. De francofonie hoort daar niet bij.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

en P.be gaat de Belgische situatie rechttrekken???
Het enige wat we hier kunnen doen is de Vlamingen verder en verder duidelijk maken hoe nefast de Belgische politiek voor Vlaanderen is en hoe dikke onnozele schapen we wel moeten zijn om dat allemaal te blijven slikken...

Of hoe we bedonderd worden, niet alleen door de franstaligen, maar nog meer door onze eigen Vlaamse overlopers partijen...

uiteraard, kijk maar naar de blijdschap van Knuppel wanneer ze vaststelt dat er meer stemmen zijn voor Vlaamse onafhankelijkheid dan tegen.
P.be, de reddingsboei van het Vlaamse nationalisme!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Knuppel,

De N-VA antwoordde toen inderdaad 'akkoord'. Maar hun ze wilden enkel tendentieuze vragen �* la zijt gij voor transfers edm... En je hebt al meermaals gehoord hoe Bart De Wever echt over referenda denkt.

Wat wel klopt, is dat het VB het voorstel steunde. Maar hun houding is ambigu. In het boek O2 bv. zegt Annemans tegen referenda over onafhankelijkheid te zijn.

De enige Vlaams-nationalist met enig aanzien die tot hiertoe voor een echt referendum pleitte was Karl Drabbe, hoofdredacteur van Doorbraak

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/la...ar-komen-calvo

En die was ook eerlijk:

Ik weet dat De Wever niet referenda gezind is, maar dat was jouw BUBbelclub aanvankelijk ook niet.
Feit blijft dat de N-VA en het VB de enige partijen waren die het referendum van Di Rupo meteen steunden.


De broekschijters van de BUB heb ik evenmin gehoord als de rest van het politieke estalishment. Nochtans hadden jullie allemaal even hard in jullie handjes kunnen klappen als de rest indien uitslag was geweest zoals jullie hem, stuk voor stuk, zo goed denken te kennen zonder een referendum te houden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waar wachten de N-VA en het VB dan nog op om het Schots, Catalaans, Soedanees ... model tenminste te bepleiten?

Komaan zeg, BDW: ''referendum kan niet wegens ongrondwettelijk''. Ah onafhankelijkheid is dus grondwettelijk?

Idem Vuye ("een referendum kan hier niet, teveel chaos, zie koningskwestie en brexit'').

Idem VVB.

De traditionele partijen hebben veel te verliezen. Hun machtsbasis zit in de vele communautaire en gewestelijke instellingen. Kiest een minderheid voor onafhankelijkheid (wat zo zou zijn, neen dit forum is niet representatief), dan komt hun federalisme in het vizier. En kiest een meerderheid ervoor ... ook.

Voor zover ik weet steunen de Vlaams-nationalisten de Schotten en de Catalanen.

Jij weet evengoed als ik dat een nationaal referendum in Belgique niet kan omdat de grondwet het niet toestaat. Een volksbevraging wel maar de uitslag daarvan is niet bindend. Wat midden vorige eeuw met verve bewezen werd.

Vuye heeft gelijk met zijn verwijzing naar de "chaos" tijdens de koningskwestie. Een referendum is, bovenop zijn ongrondwettelijkheid, oorzaak geweest van burgeroorlog omdat de Franstaligen de uitslag niet pikten.

Of de Brexit negatief zal zijn voor de Britten valt af te wachten. Zij laten zich in alle geval door de EU geen asiel-en vluchtelingenbeleid meer opdringen. Wat niet alleen ik een goede zaak vindt.

Vergeet niet dat er geen spake kan zijn van chaos als Franstalig Belgique de winnaar zou zijn van een referendum. Die chaos dreigt alleen als zij een referendum verliezen. De angst die het regime belet om een referendum te houden komt dus voort uit de onzekerheid wie er als winnaar zou uitkomen. Ook de traditionele partijen hebben geen trek in een volksopstand als gevolg van een door Franstalig Belgique verloren referendum. Als ze het winnen, zoals er bij hoog en bij laag wordt volgehouden, kómt er immers geen volksopstand. In 1830 heeft de Vlaamse meerderheid zich ook niet gewapenderhand verzet tegen haar Franstalige overheersers. Vlamingen willen nooit meer oorlog. Dat is hun kracht maar tegelijkertijd hun zwakte.

Blijft de vraag waarom er niet komaf wordt gemaakt met een referendum als het toch zo zeker is dat de "Vlaams-nationalisten" het zouden verliezen. Het zou hen de eerstvolgende 50 jaar alvast de mond snoeren.

Niet dus. Di Rupo heeft in 2005 bewezen dat de uitslag van een referendum wordt gevreesd, anders was het wel gehouden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor zover ik weet steunen de Vlaams-nationalisten de Schotten en de Catalanen.

Jij weet evengoed als ik dat een nationaal referendum in Belgique niet kan omdat de grondwet het niet toestaat. Een volksbevraging wel maar de uitslag daarvan is niet bindend. Wat midden vorige eeuw met verve bewezen werd.

Vuye heeft gelijk met zijn verwijzing naar de "chaos" tijdens de koningskwestie. Een referendum is, bovenop zijn ongrondwettelijkheid, oorzaak geweest van burgeroorlog omdat de Franstaligen de uitslag niet pikten.

Of de Brexit negatief zal zijn voor de Britten valt af te wachten. Zij laten zich in alle geval door de EU geen asiel-en vluchtelingenbeleid meer opdringen. Wat niet alleen ik een goede zaak vindt.

Vergeet niet dat er geen spake kan zijn van chaos als Franstalig Belgique de winnaar zou zijn van een referendum. Die chaos dreigt alleen als zij een referendum verliezen. De angst die het regime belet om een referendum te houden komt dus voort uit de onzekerheid wie er als winnaar zou uitkomen. Ook de traditionele partijen hebben geen trek in een volksopstand als gevolg van een door Franstalig Belgique verloren referendum. Als ze het winnen, zoals er bij hoog en bij laag wordt volgehouden, kómt er immers geen volksopstand. In 1830 heeft de Vlaamse meerderheid zich ook niet gewapenderhand verzet tegen haar Franstalige overheersers. Vlamingen willen nooit meer oorlog. Dat is hun kracht maar tegelijkertijd hun zwakte.

Blijft de vraag waarom er niet komaf wordt gemaakt met een referendum als het toch zo zeker is dat de "Vlaams-nationalisten" het zouden verliezen. Het zou hen de eerstvolgende 50 jaar alvast de mond snoeren.

Niet dus. Di Rupo heeft in 2005 bewezen dat de uitslag van een referendum wordt gevreesd, anders was het wel gehouden.

Wie is nu nog in hemelsnaam bezig met frustraties over een referendum van meer dan tien jaar geleden dat niet doorgegaan is...
Dat heeft enkel nog relevantie voor de geschiedenis.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dopen is maar een ritueel, geloof je of geloof je niet ? Ik heb zo de indruk dat je geen al te fameuze start aan het nemen bent hoor in je nieuwe tijdelijke hobby...

Pandareus toch, dat ik een creationist ben weet heel dit board.

[djimi]

Het meest wenselijk lijkt mij het 'democratisch confederalisme' zoals het in Rojava uitgeprobeerd wordt.

Belgie mag gerust voorgoed verdwijnen, maar in de plaats daarvan hoef ik niet onmiddellijk een aantal nieuwe 'onafhankelijke' staten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie is nu nog in hemelsnaam bezig met frustraties over een referendum van meer dan tien jaar geleden dat niet doorgegaan is...
Dat heeft enkel nog relevantie voor de geschiedenis.

Dat is jouw mening. Staat de mijne je niet aan zoek dan elders iets dat jij wel relevant vindt voor de geschiedenis.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het meest wenselijk lijkt mij het 'democratisch confederalisme' zoals het in Rojava uitgeprobeerd wordt.

Belgie mag gerust voorgoed verdwijnen, maar in de plaats daarvan hoef ik niet onmiddellijk een aantal nieuwe 'onafhankelijke' staten.

Als Vlaanderen een confederatie met Nederland vormt en de Franstaligen met Frankrijk komen er geen nieuwe staten.
Dat Belgique niet werkt omdat er twee compleet verschillende volkeren alleen kunnen samen leven mits de democratie kan verkracht worden is na een kleine twee eeuwen een voldoende bewezen feit.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als Vlaanderen een confederatie met Nederland vormt en de Franstaligen met Frankrijk komen er geen nieuwe staten.
Dat Belgique niet werkt omdat er twee compleet verschillende volkeren alleen kunnen samen leven mits de democratie kan verkracht worden is na een kleine twee eeuwen een voldoende bewezen feit.

Liever met de Walen samenleven dan met de Hollanders.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Liever met de Walen samenleven dan met de Hollanders.

Veel Vlamingen die er ook zo over denken ,zal je niet vinden .

Welke Vlaming ,wenst nu nog langer samen

met de egoïsten van" Région Non" één land te leven

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Liever met de Walen samenleven dan met de Hollanders.

Hollanders zijn kei coole mensen en we delen dezelfde taal;
Dat zou ons bij elkaar moeten brengen in plaats van uit elkaar te drijven.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Veel Vlamingen die er ook zo over denken ,zal je niet vinden .

Welke Vlaming ,wenst nu nog langer samen

met de egoïsten van" Région Non" één land te leven

.. egoïsten ? m'enfin .. het is dank zijn meneer Paul Magnettes onbaatzuchtigheid, solidariteitsbesef, moed en zelfopoffering dat het CETA niet ondertekend wordt .. wees de man erkentelijk ..

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. egoïsten ? m'enfin .. het is dank zijn meneer Paul Magnettes onbaatzuchtigheid, solidariteitsbesef, moed en zelfopoffering dat het CETA niet ondertekend wordt .. wees de man erkentelijk ..

90% Vlaamse export naar Canada moet wijken voor 10% Waalse export
en de Vlamingen zouden blij moeten zijn.

Het enige goede aan de houding van Magnette is

dat hij door zijn Waals egoïsme nu de doodsteek aan dit land gegeven heeft.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Veel Vlamingen die er ook zo over denken ,zal je niet vinden .

Welke Vlaming ,wenst nu nog langer samen

met de egoïsten van" Région Non" één land te leven

Met mij nog miljoenen anderen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

90% Vlaamse export naar Canada moet wijken voor 10% Waalse export
en de Vlamingen zouden blij moeten zijn.

Het enige goede aan de houding van Magnette is

dat hij door zijn Waals egoïsme nu de doodsteek aan dit land gegeven heeft.

.. tsk .. tsk : wat bent u emotioneel vandaag : deel liever in de vreugde van links : paul magnette is een superheld .. kom op straat en dans ..

.. men moet de zaken durven benoemen : Walen dansten op straat na afspringen CETA..

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Liever met de Walen samenleven dan met de Hollanders.

Daar heb je het al !
Een splitsing van Vlaanderen dringt zich op

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Veel Vlamingen die er ook zo over denken ,zal je niet vinden .

Welke Vlaming ,wenst nu nog langer samen

met de egoïsten van" Région Non" één land te leven

Niet heel Vlaanderen is voor de splitsing van het land, Kaproen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Liever met de Walen samenleven dan met de Hollanders.

Van jou verbaast me dat niet. Maar waar je volstrekt niet omheen kunt is dat de Nederlandse economie véél performanter is dan de Belgische, dat Nederland ons op zowat alle vlakken ver voor is. Als jij liever dat "WalloBrux"-blok aan jouw been hebt is dat jouw zaak.

Ik kan slechts tot mijn groot genoegen vaststellen dat zowat 2/3 van onze forumgenoten voorstander zijn van het opdoeken van dit "Belgique"-bananenland.