Het is opnieuw wachten op histerisch franstalig gekrijs! - Pagina 5

vlijmscherp · 30 november 2007, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Pleit je nu voor de afschaffing van de democratie? Je zegt hier niet meer of minder dan dat de politici NIET mogen doen waarvoor ze verkozen zijn. Dus de wil van de kiezer mag NIET ingewilligd worden. Waar zijn we dan mee bezig? Waarom nog verkiezingen houden als de conditio sine qua non is dat je straal moet negeren waar de kiezer voor heeft gekozen?

Ja, ze hadden de narrenstaf al lang aan Reynders moeten geven.

democratie is niet dat 1 partij die niet de meerderheid heeft, alles kan krijgen en dat de andere partijen dan maar hun verkiezingsbeloftes moeten inslikken.
mss weet je het niet, maar er bestaat zoiets als compromissen, iets wat in een democratie bijzonder belangrijk zijn. als je vindt dat jij geen compromissen moet sluiten omdat jij de waarheid in pacht hebt, zorg dan eerst dat je de volstrekte meerderheid hebt (liefst meer dan 66%) en ga dan in een regering. wil je iets verwezenlijken zonder dat je die meerderheid hebt, slik dan toegevingen, zo simpel is het.

wat wil jij in feite zeggen? dat die paar procenten van het NVA moeten bepalen wat er met 100% Belgen gebeurd?

vlijmscherp · 30 november 2007, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

1. Kim is ex-BUB'er. Iemand die overal te land actietjes gaat voeren in tricolore toestanden, heeft geen enkel recht te oordelen over waar mijn leven om draait. Hoe schoon haar ogen ook zijn. Het is ronduit arrogant.

2. Ze vertolkt de mening van B-plus. Peilingen tonen aan dat de Vlamingen absoluut niet tevreden zijn met wat momenteel op tafel ligt. Ik kan die peilingen hier een paar keer posten, maar ik ga dat niet elke minuut doen, he. Je vindt ze hier vast wel ergens terug.

peilingen geloof ik per definitie niet, zeker geen internetpolls, maar ik wil wel geloven dat de meerderheid van Vlamingen dit te weinig vinden, maar nog eens, meer bevoegdheden vragen is niet de onafhankelijkheid vragen.

Kim heeft al duidelijk afstand genomen van BUB, respecteer dat.

Jazeker · 30 november 2007, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

democratie is niet dat 1 partij die niet de meerderheid heeft, alles kan krijgen en dat de andere partijen dan maar hun verkiezingsbeloftes moeten inslikken.
mss weet je het niet, maar er bestaat zoiets als compromissen, iets wat in een democratie bijzonder belangrijk zijn. als je vindt dat jij geen compromissen moet sluiten omdat jij de waarheid in pacht hebt, zorg dan eerst dat je de volstrekte meerderheid hebt (liefst meer dan 66%) en ga dan in een regering. wil je iets verwezenlijken zonder dat je die meerderheid hebt, slik dan toegevingen, zo simpel is het.

wat wil jij in feite zeggen? dat die paar procenten van het NVA moeten bepalen wat er met 100% Belgen gebeurd?

Het is je vast ontgaan (het was slechts een jaar lang in het centrum van de actualiteit) dat ook de CD&V naar de verkiezingen is gestapt met minstens de 5 resoluties uit het Vlaams parlement. Die 5 resoluties die ook door VLD en de andere Vlaamse partijen waren gestemd. Maar dat moet je vast zijn ontgaan.

Jazeker · 30 november 2007, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Kim heeft al duidelijk afstand genomen van BUB, respecteer dat.

Ik respecteer niks dat zich neerbuigend meent te moeten uitlaten over mijn leven.

De Waal · 30 november 2007, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

1. Kim is ex-BUB'er. Iemand die overal te land actietjes gaat voeren in tricolore toestanden, heeft geen enkel recht te oordelen over waar mijn leven om draait. Hoe schoon haar ogen ook zijn. Het is ronduit arrogant.

pfffffff......

op de man of vrouw spelen!!!!!!!! beschamend

Jazeker · 30 november 2007, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

pfffffff......

op de man of vrouw spelen!!!!!!!! beschamend

Zij is begonnen.

Jazeker · 30 november 2007, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

pfffffff......

op de man of vrouw spelen!!!!!!!! beschamend

Ik wil je terzake trouwens gerust verwijzen naar je eigen onderschrift.

vlijmscherp · 30 november 2007, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het is je vast ontgaan (het was slechts een jaar lang in het centrum van de actualiteit) dat ook de CD&V naar de verkiezingen is gestapt met minstens de 5 resoluties uit het Vlaams parlement. Die 5 resoluties die ook door VLD en de andere Vlaamse partijen waren gestemd. Maar dat moet je vast zijn ontgaan.

idd, de 5 resoluties, niet de Vlaamse onafhankelijkheid, moet je vast ontgaan zijn.

en nog eens, als ze vinden dat die 5 resoluties totaal moeten verwezenlijkt worden en dat de Franstaligen hun partijprogramma moeten inslikken, zullen ze in Wallonië een partij moeten gaan oprichten om een bijzondere meerderheid te halen, volgende keer.

ken je dat, compromissen? of is elk compromis aan die vuile Franstaligen een kaakslag? ga je nog eens de retoriek over 177 jaar onderdrukking boven halen? neen hé? kom met een argument af welke compromissen wel goed zijn.

Jazeker · 30 november 2007, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

idd, de 5 resoluties, niet de Vlaamse onafhankelijkheid, moet je vast ontgaan zijn.

en nog eens, als ze vinden dat die 5 resoluties totaal moeten verwezenlijkt worden en dat de Franstaligen hun partijprogramma moeten inslikken, zullen ze in Wallonië een partij moeten gaan oprichten om een bijzondere meerderheid te halen, volgende keer.

Vlaamse onafhankelijkheid is mijn persoonlijke overtuiging, niet wat ik van CD&V/N-VA verwacht. Hoeveel lager wens je mijn realiteitszin in te schatten?

Het kartel is naar de onderhandelingstafel getrokken met een afgezwakte versie van die 5 resoluties. En ook dat zat er niet in. Je kan in dit land de wil van de kiezer dus niet inwilligen. Dus om de democratie te dienen moet je ofwel naar een splitsing ofwel naar een confederatie.

Of... hoe moeilijk het toch kan zijn om van dat slaafje in je hoofd af te raken. Altijd maar buigen.

De Waal · 30 november 2007, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik wil je terzake trouwens gerust verwijzen naar je eigen onderschrift.

ga je ook op het rood driehoekse drukken, ochgod moet ik nu bang zijn!!!
die gast heeft getoond hoe hij omgaat met een postje dat hem niet aanstaat, een belachelijk ventje is dat in mijn ogen!!!!!!

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=907

Jazeker · 30 november 2007, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

ga je ook op het rood driehoekse drukken, ochgod moet ik nu bang zijn!!!
die gast heeft getoond hoe hij omgaat met een postje dat hem niet aanstaat, een belachelijk ventje is dat in mijn ogen!!!!!!

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=907

Ik zal niet op je driehoekje duwen hoor. Jij bent reclame genoeg voor het Vlaams-nationalisme dus ik laat het liever staan. Je hoeft echt niet bang te zijn. Je verlatingsangst is al genoeg.

Verder mag je eerst bewijzen dat Jan van den Berghe - in mijn ogen één van de meest serene deelnemers van dit forum - op dat driehoekje heeft geklikt en niet iemand anders voor je beledigingen en verwijten op dit forum smijt. Maar dat is waarschijnlijk een te Vlaamse houding voor jou.

vlijmscherp · 30 november 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Vlaamse onafhankelijkheid is mijn persoonlijke overtuiging, niet wat ik van CD&V/N-VA verwacht. Hoeveel lager wens je mijn realiteitszin in te schatten?

Het kartel is naar de onderhandelingstafel getrokken met een afgezwakte versie van die 5 resoluties. En ook dat zat er niet in. Je kan in dit land de wil van de kiezer dus niet inwilligen. Dus om de democratie te dienen moet je ofwel naar een splitsing ofwel naar een confederatie.

Of... hoe moeilijk het toch kan zijn om van dat slaafje in je hoofd af te raken. Altijd maar buigen.

de kiezer heeft niets te maken met die 5 resoluties, dat zijn de politieke partijen. als de kiezer vindt dat CD&V teveel van hun partijprogramma afwijkt, wel dan moet hij maar de volgende keer anders stemmen, dat is ook democratie.

CD&V en vooral Leterme had het effectief veel sneller moeten opgeven, dat is iets anders, maar dat er toegevingen moesten gedaan worden, dat stond vast, iets anders zou pas ondemocratisch zijn.

Jazeker · 30 november 2007, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de kiezer heeft niets te maken met die 5 resoluties, dat zijn de politieke partijen.

Ongelofelijk. Partij trekt naar verkiezingen met belofte x, partij wordt verkozen op die belofte. Reactie van regimeslaven: "Kiezer heeft niks te maken met x".

Ik sta versteld. Ik geloof mijn eigen ogen niet als ik dit lees.

Citaat:

als de kiezer vindt dat CD&V teveel van hun partijprogramma afwijkt, wel dan moet hij maar de volgende keer anders stemmen, dat is ook democratie.

Dus partijen moeten altijd hun programma inslikken en de volgende verkiezingen verliezen zodat de kiezer nooit krijgt wat hij wil?

Sorry, ik vind jou een echte ras-democraat

vlijmscherp · 30 november 2007, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ongelofelijk. Partij trekt naar verkiezingen met belofte x, partij wordt verkozen op die belofte. Reactie van regimeslaven: "Kiezer heeft niks te maken met x".

Ik sta versteld. Ik geloof mijn eigen ogen niet als ik dit lees.

Dus partijen moeten altijd hun programma inslikken en de volgende verkiezingen verliezen zodat de kiezer nooit krijgt wat hij wil?

Sorry, ik vind jou een echte ras-democraat

Partij wordt verkozen op basis van beloftes, partij kan dus maar in regering stappen als compleet aan haar eisen worden voldaan?? dat noem jij democratie? wat met de verkiezingsprogramma's van de andere partijen? weggooien in de naam van de democratie, want een partij van een 15% heeft beslist dat hun programma integraal door de regering moet uitgevoerd worden? democratie betekent dat de meerderheid beslist hé, niet een minderheid.

Als partij X zwart zegt en partij Y wit, dan moet het compromis grijs zijn, het is aan de partijen om te beslissen dat het grijs genoeg hun kant opgegaan is en nadien aan de kiezer om te beslissen dat het wel grijs was dat ze wilden. maar als jij denkt dat jij 1 regering kunt maken zonder compromissen te maken, maw toegevingen te doen, stel ik je voor om nooit in de politiek te gaan.

Jazeker · 30 november 2007, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Partij wordt verkozen op basis van beloftes, partij kan dus maar in regering stappen als compleet aan haar eisen worden voldaan?? dat noem jij democratie? wat met de verkiezingsprogramma's van de andere partijen? weggooien in de naam van de democratie, want een partij van een 15% heeft beslist dat hun programma integraal door de regering moet uitgevoerd worden? democratie betekent dat de meerderheid beslist hé, niet een minderheid.

1. "afgezwakte versie van de 5 resoluties". Het wordt vermoeiend om dat te herhalen.

2. Als man A altijd wit zegt en vrouw B altijd zwart, dan wordt het tijd voor de echtscheiding.

vlijmscherp · 30 november 2007, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

1. "afgezwakte versie van de 5 resoluties". Het wordt vermoeiend om dat te herhalen.

2. Als man A altijd wit zegt en vrouw B altijd zwart, dan wordt het tijd voor de echtscheiding.

als partijen elke keer hetzelfde zeggen, dan is er ook geen democratie, je gaat dus altijd partijen hebben die wit zeggen en anderen die zwart zeggen. of wil jij dat iedereen ongeveer hetzelfde zegt?

afgezwakte versie van de 5 resoluties, idd, ze hadden maar met de integrale tekst moeten afkomen hé. maar het is aan hun congres en de kiezers om er over te beslissen, tot jouw grote spijt blijkbaar.

Jazeker · 30 november 2007, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als partijen elke keer hetzelfde zeggen, dan is er ook geen democratie, je gaat dus altijd partijen hebben die wit zeggen en anderen die zwart zeggen. of wil jij dat iedereen ongeveer hetzelfde zegt?

afgezwakte versie van de 5 resoluties, idd, ze hadden maar met de integrale tekst moeten afkomen hé. maar het is aan hun congres en de kiezers om er over te beslissen, tot jouw grote spijt blijkbaar.

Ze hadden maar...

Ze mogen niet elke keer hetzelfde zeggen...

Met andere woorden, er zijn goede en foute verkiezingsbeloften in dit land en dat tot jouw grote plezier, blijkbaar. Het doet me pijn te zien dat mensen nog zo'n slavenmentaliteit hebben.

De Waal · 30 november 2007, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je hoeft echt niet bang te zijn. Je verlatingsangst is al genoeg.

heb ik niet , en ik ben zeker niet bang. ik ben voor 1 keer West Vl. dus waarom zou ik bang moeten zijn, oja wel van die vl. b. hier in de straat die overdag hun leeuwke buitenhangen en als het avond word vlug hun vodje stof binnenpakken

, de laffaards

................

Jazeker · 30 november 2007, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

heb ik niet , en ik ben zeker niet bang. ik ben voor 1 keer West Vl. dus waarom zou ik bang moeten zijn, oja wel van die vl. b. hier in de straat die overdag hun leeuwke buitenhangen en als het avond word vlug hun vodje stof binnenpakken

, de laffaards

................

De mijne hangt al 160 dagen buiten

Enne...

Citaat:

dus waarom zou ik bang moeten zijn, oja wel van die vl. b. hier in de straat die overdag hun leeuwke buitenhangen

Lafaard

Anna List · 30 november 2007, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

heb ik niet , en ik ben zeker niet bang. ik ben voor 1 keer West Vl. dus waarom zou ik bang moeten zijn, oja wel van die vl. b. hier in de straat die overdag hun leeuwke buitenhangen en als het avond word vlug hun vodje stof binnenpakken

, de laffaards

................

Een vlag wordt gestreken 's nachts, alleen een wimpel in de top kan blijven hangen.

't is allemaal nogal nieuw voor u, dat vlagvertoon, nietwaar ?