Twee moslimleraressen ontslagen in Brussels gemeenschapsonderwijs

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Acht jij het nodig om hier te komen zagen dat een ander zou zagen?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=687

zaagde de zaag zagend .

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

...arm kind...

Ja, ik heb begrepen dat jij en Sanktus het normaal vinden dat er vroeg of laat in een of andere trein een bom gelegd wordt omwille van een 'kledingvoorschrift' en dat jullie daarna salonpolitici de schuld gaan/zouden/kunnen geven, degenen die de bommen leggen treffen natuurlijk geen schuld, want de 'haat' in 'extremistische' gemeenschappen wordt veroorzaakt door de 'salonpolitici'.
De 'extremistische' gemeenschappen zijn 'slachtoffer' - what's new?

Neen, ik vind dit absoluut niet normaal, dat maak jij ervan, zoals zovele andere zaken worden verdraaid. Een hond kan je niet blijven slaan zonder dat hij bijt...en dat gaat er eens ene doen uit die extreme strekkingen. die zijn niet met haat geboren hoor..die zijn zo geworden, door manipulatie, polarisatie en met een grote steun van mensen zoals jij die hun haat voedt. En zoals ik al zei, zal jij hier niet het slachtoffer van zijn..jij interesseert je in het geheel niet in die mensen hun sociale toestand, jij wil ze gewoon uit je beeld dat is alles. Maar je verstand reikt niet verder dan dit ...en je beseft niet dat de collectieve geest van onze samenlevingen door extreme strekkingen, zowel rechts als religieus aan een bom aan het werken zijn welke onherroepelijk zal afgaan.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ok mss had ik een fout woord gebruikt "vrijdenkend", maar het is hier zeker niet beter met vrijdenkend zijn , toch ? In ieder geval kan een katholiek in marokko naar de kerk gaan en zijn geloof beleven ....

Doe geen moeite: de islam is de meest onverdraagzame en voor de mensheid gevaarlijkste godsdienst waar de wereld mee opgescheept zit, en sommige van zijn aanhangers zijn dan nog de mening toegedaan dat hun taak en hun plicht er in bestaat de ganse wereld te islamiseren!
We hebben hun achterlijk geleuter nu genoeg leren kennen, laat staan dat we het nog zouden moeten aanvaarden en appreciëren! En het zijn dan nog diegenen die uit een moslimland naar een niet-moslimland komen die de ergste en de meest achterlijke en de meest arrogante zijn! Het begrip "godsdienstvrijheid" werd niet uitgevonden om te misbruiken!
In Marokko staan veel mensen daar zelf verwondert over het gedoe dat sommigen hier denken te moeten verkopen. Blijven rond de pot draaien verandert daar niets aan.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Hoeveel kerken staan er in heel Marrokko ? Hoeveel moskees in België ?

Voeg daar nog vooral aan toe dat die kerken hier al decennia staan en... leger en leger aan het lopen zijn! De mosks kennen daareentegen een groot succes bij hun aanhangers! Er zouden er, net zoals de gevangenissen, steeds maar meer moeten gebouwd worden!
Over het besef dat godsdienst larie en apekool is staan ze nog een paar eeuwen ten achter!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Heb jij nu nog geen medaille gekregen voor rond-de-pot-draaierij telkens je met iets geconfronteerd wordt dat niet in je kraam past?
Wat ik bedoel weet je maar al te goed, ik zal er geen tekening bij maken.

Als je niet eens kan uitleggen wat je zelf bedoelt; kunnen we dan terugkeren naar het onderwerp waar we het over hadden; en waar jij zo graag van afweek?
"De meerderheid zegt, weg met die hoofddoeken, omdat wij het zeggen!"
We waren dus op zoek naar die meerderheid.

Geef jij je opinie nog over de antwoorden die ik gaf; op jouw vraag?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=882

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Katholieken die in Marokko bekeringswerk uitvoeren, worden inderdaad opgesloten. In belgië mogen Moslim instellingen officieel bekeringswerk verrichten. Blijkbaar worden artikels niet gelezen. Hier nog even het geheugen opfrissen. :

Catholics Also Targeted in Crackdown
http://moroccandispatches.blogspot.c...crackdown.html
Evangelicals have operated for years in Morocco, with their main purpose being the conversion of Muslims. Catholics have operated for longer, but purposefully have not engaged in proselytizing. So it came as a surprise that a Catholic priest was also detained and then exported during last week's crackdown.

De "islampromotors" hier op het forum weten nooit van iets als het gaat over iets dat niet in hun kraam past...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Neen, ik vind dit absoluut niet normaal, dat maak jij ervan, zoals zovele andere zaken worden verdraaid. Een hond kan je niet blijven slaan zonder dat hij bijt...en dat gaat er eens ene doen uit die extreme strekkingen. die zijn niet met haat geboren hoor..die zijn zo geworden, door manipulatie, polarisatie en met een grote steun van mensen zoals jij die hun haat voedt. En zoals ik al zei, zal jij hier niet het slachtoffer van zijn..jij interesseert je in het geheel niet in die mensen hun sociale toestand, jij wil ze gewoon uit je beeld dat is alles. Maar je verstand reikt niet verder dan dit ...en je beseft niet dat de collectieve geest van onze samenlevingen door extreme strekkingen, zowel rechts als religieus aan een bom aan het werken zijn welke onherroepelijk zal afgaan.

Wat een zever zeg, wat leggen wij hen in de weg ? Wij vragen hen de regels te volgen die hier van toepassing zijn, als ze dat niet willen , moeten ze daar maar de gevolgen van dragen. Chinezen en Polen volgen bijvoorbeeld die regels wel en hun sociale toestand is bijgevolg veel beter.
En nog niets :onze maatschappij heeft geen enkele baat bij de instroom van nieuwe analfabeten, waarom zouden wij trouwens moeten instaan voor hun onderhoud ,terwijl op voorhand vaststaat dat we ze nooit zullen kunnen gebruiken. Landen als Australië , Nieuw-Zeeland en Canada doen dat ook niet.
Wat stelt gij dan voor , dat we plat op onze buik gaan liggen voor hun eisen, want anders zou het wel eens kunnen zijn dat er iemand op het idee komt een trein op te blazen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Idd wel schandalig en belachelijk ..... neemt niet weg dat het ontslag van de 2 moslimas schandalig is ..... vrijheid van mening moet kunnen "wanneer het andere niet schaad " ik zie nog altijd niet in hoe een hoofddoek iemand kan schaden wanneer hij er naar moet kijken ... ik heb enkele vrienden en zelfs aangetrouwde famillie moslims .... zij snappen de waanzin die veel vlamingen opblazen niet en evngoed zijn zij tegen de crimi pubers die onze straten onveilig maken .

Misschien moeten ze eens dringend zelf die "crimi-pubers" aan hun verstand brengen dat ze er mogen mee ophouden met hun gedrag, maar blijkbaar schieten ze enkel maar in aktie met hun mond als het weer te laat is en ze voor de zoveelste keer het krapuul hebben uitgehangen... In afwachting van de volgende keer.
Voor wat het zogezegd niet begrijpen waarom men hier niet overal en op iedere plaats hoofddoeken wenst te zien, moeten ze misschien eens die vraag gaan stellen in landen zoals Turkijë en wellicht andere waar dat ook niet kan!
Al doet Erdogan zijn best om de verwezenlijkingen van Ataturk naar de prullenmand te verwijzen en weer de macht in handen te geven van "de islam" en haar achterlijkheden. Blijkbaar handiger om dan de bevolking onder de knoet te houden?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat een zever zeg, wat leggen wij hen in de weg ? Wij vragen hen de regels te volgen die hier van toepassing zijn,

Over welke regels heb je het die hier van toepassing zijn?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Over welke regels heb je het die hier van toepassing zijn?

Alle regels.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bij hun aanwerving was dit geen onderdeel van het schoolreglement.

Dit was wel al in voege.

Uit het pedagogisch project van het GO-onderwijs.
"Neutraliteit naar actief pluralisme
Het GO! is gehouden tot neutraliteit. Dat houdt in: de eerbiediging van de filosofische, ideologische en godsdienstige opvattingen van de leerlingen en hun ouders. ‘Neutraal’ wordt door de grondwetgever niet opgevat als ‘waardevrij’ of ‘vrijblijvend’. Het GO! is niet gebonden aan een levensbeschouwelijke ‘richting’. Het is evenmin verbonden met een ideologische groep.

Mensen van alle overtuigingen zijn welkom in het GO! en hun eigenheid wordt er gerespecteerd.

Het GO! beschouwt het actief omgaan met deze diversiteit als een meerwaarde en als een pijler van zijn onderwijs. Via dit actief pluralisme beklemtoont het GO! dat de mensheid, ondanks alle verschillen, verbonden is door gemeenschappelijke waarden en doelen."
http://www.g-o.be/sites/portaal_nieu...s/default.aspx

Onzin.

Kijk maar in de openingspost.

,,In april 2005 besliste de raad van bestuur van de scholengroep Brussel van het Gemeenschapsonderwijs dat leerkrachten, net als leerlingen, geen opvallende religieuze symbolen mogen dragen. De twee moslimleerkrachten begonnen in september 2005 het schooljaar met aanvaarding van dat reglement. Maar rond nieuwjaar begonnen ze plotseling wel een opvallende hoofddoek te dragen. Dat is een schending van het contract'', zegt Goris.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Misschien moeten ze eens dringend zelf die "crimi-pubers" aan hun verstand brengen dat ze er mogen mee ophouden met hun gedrag, maar blijkbaar schieten ze enkel maar in aktie met hun mond als het weer te laat is en ze voor de zoveelste keer het krapuul hebben uitgehangen... In afwachting van de volgende keer.

Wat hebben je posts nog te maken met dit topic?

Voor wat het zogezegd niet begrijpen waarom men hier niet overal en op iedere plaats hoofddoeken wenst te zien, moeten ze misschien eens die vraag gaan stellen in landen zoals Turkijë en wellicht andere waar dat ook niet kan!
Al doet Erdogan zijn best om de verwezenlijkingen van Ataturk naar de prullenmand te verwijzen en weer de macht in handen te geven van "de islam" en haar achterlijkheden. Blijkbaar handiger om dan de bevolking onder de knoet te houden?

Moeten we nu al naar Turkije om te weten te komen wat de reden is, de meerwaarde is van een hoofddoekverbod.
Het is blijkbaar een goed bewaard geheim.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin.

Kijk maar in de openingspost.


Paulus.

Wanneer werden de leraressen aangeworven? In september 2005?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wanneer werden de leraressen aangeworven? In september 2005?

Je hebt gelijk.

Maar de datum van hun aanwerving doet niks terzake. Er is een reglement dat zij dienden te aanvaarden, aanvankelijk ook aanvaard hadden, en vervolgens, met de voeten getreden.


Wanneer men plots zou zeggen dat vrachtwagens maar 8okm/u meer zouden mogen rijden, is de datum van het rijbewijs van de chauffers net zo irrelevant. Zeker als ze zich eerst wel netjes aan het reglement hielden.

Ik geloof niet dat je zelfs dit niet zou begrijpen.

Paulus.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als je niet eens kan uitleggen wat je zelf bedoelt; kunnen we dan terugkeren naar het onderwerp waar we het over hadden; en waar jij zo graag van afweek?
"De meerderheid zegt, weg met die hoofddoeken, omdat wij het zeggen!"
We waren dus op zoek naar die meerderheid.

Geef jij je opinie nog over de antwoorden die ik gaf; op jouw vraag?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=882

Ga je dat spelletje nog lang spelen???
Durf jij nu echt beweren dat onze Belgische bevolking, met de moslims zelf uitgezonderd, pro zijn voor de volledige vrijheid ivm het dragen van de hoofddoeken? Straks stel je die vraag ook voor de boerka zeker? Het halalgedoe, de aparte zwemuurtjes, de islamvrouwen die in een ziekenhuis niet door een man mogen worden aangeraakt, ambras bij bepaalde lessen biologie, lichamelijke opvoeding, geschiedenis..., het gedrag en de praatjes van onnozelaars die denken dat onze meisjes en vrouwen hoeren zijn als hun kledij niet aangepast is aan hun eigen achterlijkheden, en zoveel andere stommiteiten, denk je echt niet dat veel mensen dat gedoe kotsbeu zijn, laat staan dat ze het normaal en aanvaardbaar zouden vinden?
Bronnen, bewijzen en de rest van je reutemeteut, laat maar zitten...
Ik twijfel daar geen seconde aan! Maar dat" bewijzen", dat is een ander paar mouwen want onze linkse multicullers willen hun kiesvee niet voor het hoofd stoten en zorgen er wel voor dat er geen duidelijk en volledig referendum komt over die zaak nietwaar? Net zoals de bevindingen van Van San in de tijd die ook niet pasten in het kraam van het multiculwereldje en dus voorgoed ? in de lade verdwenen. Nochtans moest ook daar niet bewezen worden wat de bevolking wel wist, nietwaar?
Blijf jij jezelf maar verder wijsmaken wat het best past in je kraam.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je hebt gelijk.

Maar de datum van hun aanwerving doet niks terzake. Er is een reglement dat zij dienden te aanvaarden, aanvankelijk ook aanvaard hadden, en vervolgens, met de voeten getreden.

Nu doet het niet meer ter zake.
Vertel dit aan bijvoorbeeld Bobke

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En hoe vaak is nu al herhaald dat het ontslag van die moslimas niets te maken heeft met vrijheid van mening maar met het niet naleven van het schoolreglement dat ze bij hun aanwerving ondertekenden.

en Cdude
http://forum.politics.be/showthread....05#post4695605

Wanneer men plots zou zeggen dat vrachtwagens maar 8okm/u meer zouden mogen rijden, is de datum van het rijbewijs van de chauffers net zo irrelevant. Zeker als ze zich eerst wel netjes aan het reglement hielden.

Ik geloof niet dat je zelfs dit niet zou begrijpen.

Paulus.

Dit begrijp ik zeer goed; en dat zal een vrachtwagenbestuurder ook begrijpen; zeker als er een goede reden is om dit reglement te wijzigen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En hoe vaak is nu al herhaald dat het ontslag van die moslimas niets te maken heeft met vrijheid van mening maar met het niet naleven van het schoolreglement dat ze bij hun aanwerving ondertekenden.

Misschien omdat heel wat moslims geen benul hebben van de betekenis van "vrije meningsuiting", "godsdienstvrijheid" enz. Ze denken dat dat enkel bedoeld is om ze in alles hun zin te geven terwijl zij de anderen eens de les zullen spellen...en uitleggen wat ze nog mogen en niet mogen!
Onze wetten, reglementen ea kunnen hen geen lor schelen, tenzij ze het zo kunnen verdraaien dat ze er hun voordeel kunnen uithalen!
Er is maar één wet: die van Allah.
En dat moeten wij nog leren.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik doe dat ook elke keer als ik de moskee niet in mag met mijn schoenen aan!
Da's toch gewoon norm�*�*l!

Zou iedereen hier over gelezen hebben?
Waarom begint niemand zich nu af te vragen wat het nut is van een schoenverbod ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ga je dat spelletje nog lang spelen???
Durf jij nu echt beweren dat onze Belgische bevolking, met de moslims zelf uitgezonderd, pro zijn voor de volledige vrijheid ivm het dragen van de hoofddoeken? Straks stel je die vraag ook voor de boerka zeker? Het halalgedoe, de aparte zwemuurtjes, de islamvrouwen die in een ziekenhuis niet door een man mogen worden aangeraakt, ambras bij bepaalde lessen biologie, lichamelijke opvoeding, geschiedenis..., het gedrag en de praatjes van onnozelaars die denken dat onze meisjes en vrouwen hoeren zijn als hun kledij niet aangepast is aan hun eigen achterlijkheden, en zoveel andere stommiteiten, denk je echt niet dat veel mensen dat gedoe kotsbeu zijn, laat staan dat ze het normaal en aanvaardbaar zouden vinden?
Bronnen, bewijzen en de rest van je reutemeteut, laat maar zitten...
Ik twijfel daar geen seconde aan! Maar dat" bewijzen", dat is een ander paar mouwen want onze linkse multicullers willen hun kiesvee niet voor het hoofd stoten en zorgen er wel voor dat er geen duidelijk en volledig referendum komt over die zaak nietwaar? Net zoals de bevindingen van Van San in de tijd die ook niet pasten in het kraam van het multiculwereldje en dus voorgoed ? in de lade verdwenen. Nochtans moest ook daar niet bewezen worden wat de bevolking wel wist, nietwaar?
Blijf jij jezelf maar verder wijsmaken wat het best past in je kraam.

Vind je het erg om voor één keer bij het onderwerp te blijven?

"De meerderheid zegt, weg met die hoofddoeken, omdat wij het zeggen!"
We waren dus op zoek naar die meerderheid.

Geef jij je opinie nog over de antwoorden die ik gaf. Jij vroeg er toch naar!
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=882

[Fieseler]

Zou het kunnen dat ik die karnavalmadammen hier heb opgemerkt?

http://www.google.be/url?sa=t&source...phTE61axl09vuA