Plat racisme/De zwarte schepen... - Pagina 53

willem1940NLD · 4 februari 2007, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Sjeesj is het nu echt zo moeilijk om toe te geven dat er in Sint-Niklaas 3 Vlaamse racisten wonen?

Misschien moet we ons gewoon blij maken dat die 197 andere koppels het niet erg vonden om voor een neger te gaan staan. Eigenlijk is dat nog een redelijk goede score!

Er wordt een verband gepredikt met een partij "VB" en daarover moet minstens uitsluitsel komen.

Edina · 4 februari 2007, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik heb nog niemand iets zien goedpraten. Iedereen is ervan overtuigd dat de racistische trouwlustigen onnozel dan wel dom of achterlijk zijn.

Blader eens terug in deze thread ofzo

fernand · 4 februari 2007, 15:20

Die mensen hadden mischien hun trouwfotoke' s in wit zwart laten maken?
dan zal er van die schepen niet veel te zien zijn geweest, als hij nog een bleek kostuumke aan had.
een kostuum met een "zwatte" vlek. leg dat moar uit aan uw vrienden dat da de schepen was. hoe krijgt ge dat verkocht? dat zal mischien de reden zijn? (grapje)

Flippend Rund · 4 februari 2007, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Er wordt een verband gepredikt met een partij "VB" en daarover moet minstens uitsluitsel komen.

Dat verband is eenvoudig.

Zulke mensen zullen waarschijnlijk voor het VB stemmen, maar het VB veroorzaakt geen racisme.

fernand · 4 februari 2007, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Dat verband is eenvoudig.

Zulke mensen zullen waarschijnlijk voor het VB stemmen, maar het VB veroorzaakt geen racisme.

En als ik nu niet graag gehuwd wordt door een vrouwelijke schepen. Dan kijk ik op de website van de gemeente wanneer deze iin verlof gaat. en dan vraag ik deze data aan, wanneer ze daar niet is. (en ikkke benne geen seksist)

Flippend Rund · 4 februari 2007, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Die mensen hadden mischien hun trouwfotoke' s in wit zwart laten maken?
dan zal er van die schepen niet veel te zien zijn geweest, als hij nog een bleek kostuumke aan had.
een kostuum met een "zwatte" vlek. leg dat moar uit aan uw vrienden dat da de schepen was. hoe krijgt ge dat verkocht? dat zal mischien de reden zijn? (grapje)

Misschien een klusje voor photoshop?

Marlboro · 4 februari 2007, 15:22

Het vb heeft er geen fluit mee te maken en heeft het al afgekeurd hetgeen er is gebeurd.

Dat die mensen vb stemmen,tja,das hun zaak.Wij hebben niet tegen hen gezegd,je moet niet laten trouwen door een zwarte.Dat is hun eigen keuze en gedachte en daar heb ik of het vb niets mee te zien.

FRoNT-international · 4 februari 2007, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het is een hypothetisch veroordelen. We weten immers helemaal niet of zo'n geval zich heeft voorgedaan. Het lijkt dus op politieke masturbatie.

Het is doodgewoon de zoveelste keer dat Willockx het leggen van konijnenkeutels anoniem toelaat.

Edina · 4 februari 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Er wordt een verband gepredikt met een partij "VB" en daarover moet minstens uitsluitsel komen.

Er wordt geen rechtstreeks verband gepredikt tussen deze zaak en het VB, wel tussen racisme in het algemeen en het het VB.

Nogal logisch ook, aangezien de rechtbank oordeelde dat het VB een racistische partij is (de vzw's werden immers veroordeeld omdat ze diensten verleenden aan een racistische vereniging, zijnde het VB).

Flippend Rund · 4 februari 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

En als ik nu niet graag gehuwd wordt door een vrouwelijke schepen. Dan kijk ik op de website van de gemeente wanneer deze iin verlof gaat. en dan vraag ik deze data aan, wanneer ze daar niet is. (en ikkke benne geen seksist)

Geen slecht idee. Misschien moet Sint-Niklaas op zijn website de dagen publiceren waarop Wouter van Bellingen op congé is. Dan kun je "toevallig" die datum uitpikken als trouwdatum.

Dat zou een pragmatische oplossing zijn, iedereen tevreden.

driewerf · 4 februari 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Mensen met niet-linkscorrecte standpunten hebben al lang geleerd om "onder te duiken", niet te expliciet te zijn etc, om het agressieve regime uit de weg te gaan. Uitgesproken niet-linkse uitgaven werken op een samizdat-achtige manier, op het internet, en worden regelmatig lastig gevallen door het inquisitiecentrum van de regering.

De Knack, de Standaard, Gazet van Antwerpen, 't Pallieterke, De Tijd... allemaal de illegaliteit ingedoken, en onder de toonbank verborgen.

driewerf · 4 februari 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Voor iemand die in de regio woont en wat buitenkomt moet dit toch snel te vinden zijn?

Ik ben er zeker van dat de namen aan de togen van de Klase cafés bekend zijn. Ook moeten de meeste partijpolitieke mensen in de stad al weten om wie het gaat.

Ga eens op onderzoek, Circe.

en niemand die die namen lost!
een complot is, een complot, zeg ik u!

Marlboro · 4 februari 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Er wordt geen rechtstreeks verband gepredikt tussen deze zaak en het VB, wel tussen racisme in het algemeen en het het VB.

Nogal logisch ook, aangezien de rechtbank oordeelde dat het VB een racistische partij is (de vzw's werden immers veroordeeld omdat ze diensten verleenden aan een racistische vereniging, zijnde het VB).

Zeg er dan wel alles bij,de manier waarop is ronduit schandalig en ik zal het nog een speciaal voor u posten,kwestie om uw geheugen wat op te frissen.

3 vzw's zijn veroordeeld geweest door een politiek benoemde rechter die tevens lid was van de Franstalige Lions Club.
Eminente juristen maakten brandhout van het arrest en de Vlaamse kiezers hebben op 13 juni massaal gevolg gegeven aan de oproep van het VB om een stem uit te brengen voor de vrije meningsuiting. Wat de Belgische rechtbank ook zegt: 1 miljoen Vlamingen hebben het Vlaams Blok in de stembus vrijgesproken. Maar dat heeft de politiek en de rechters niet tot bezinning en andere inzichten gebracht. De juridische huurmoordenaars waren betaald en de afrekening moest voltrokken worden.
Laten we ook niet vergeten dat het regime vijf wetswijzigingen en een grondwetsherziening, twee nieuwe wetten en vier lange procesjaren nodig hadden om een partij dat ze niet via een debat of stembusgang konden verslaan, te vermoorden.
Laat ons dit toch maar niet vergeten.

duveltje382 · 4 februari 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Het vb heeft er geen fluit mee te maken en heeft het al afgekeurd hetgeen er is gebeurd.

Dat die mensen vb stemmen,tja,das hun zaak.Wij hebben niet tegen hen gezegd,je moet niet laten trouwen door een zwarte.Dat is hun eigen keuze en gedachte en daar heb ik of het vb niets mee te zien.

Heeft het VB die mensen niet betaald om hun niet door een allochtoon te laten trouwen ?

Marlboro · 4 februari 2007, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

De Knack, de Standaard, Gazet van Antwerpen, 't Pallieterke, De Tijd... allemaal de illegaliteit ingedoken, en onder de toonbank verborgen.

Kan zijn dat ik u verkeerd begrijpt nu maar de knack is tegen het vb.

driewerf · 4 februari 2007, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

dit forum zit toch echt vol hypocrieten hé

inderdaad

willem1940NLD · 4 februari 2007, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Er wordt geen rechtstreeks verband gepredikt tussen deze zaak en het VB, wel tussen racisme in het algemeen en het het VB.

Nogal logisch ook, aangezien de rechtbank oordeelde dat het VB een racistische partij is (de vzw's werden immers veroordeeld omdat ze diensten verleenden aan een racistische vereniging, zijnde het VB).

In het eerst-uitgekomen bericht noemt de burgemeester wel die dingen in 1 adem en dus zal dat moeten worden opengebroken.

Marlboro · 4 februari 2007, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Heeft het VB die mensen niet betaald om hun niet door een allochtoon te laten trouwen ?

Tuurlijk niet,daar gaan ze hun geld niet aangeven zenne,lol en als zoiets zou uitkomen dan snijden ze zich alleen maar in hun eigen vingers.

Wij staan niet in voor wat die mensen doen en zeggen,het was hun eigen keuze.
Ik vind het fout dat je zegt dat het door z'n huidskleur is,is fout.

baarle · 4 februari 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Weigeren te trouwen omwille van de huidskleur van de schepen is plat racisme. Veel meer feiten heb je daar echt niet voor nodig...

Alleen moet je wel zeker weten dat die feiten zich voorgedaan hebben. Of is dat alleen maar zo als Marokkaanse pubers een busreiziger doodslaan?

Flippend Rund · 4 februari 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Er wordt geen rechtstreeks verband gepredikt tussen deze zaak en het VB, wel tussen racisme in het algemeen en het het VB.

Nogal logisch ook, aangezien de rechtbank oordeelde dat het VB een racistische partij is (de vzw's werden immers veroordeeld omdat ze diensten verleenden aan een racistische vereniging, zijnde het VB).

Die veroordeling was een vulgaire politieke afrekening, een democratie onwaardig.

4 februari 2007, 15:20	#1043
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Die mensen hadden mischien hun trouwfotoke' s in wit zwart laten maken? dan zal er van die schepen niet veel te zien zijn geweest, als hij nog een bleek kostuumke aan had. een kostuum met een "zwatte" vlek. leg dat moar uit aan uw vrienden dat da de schepen was. hoe krijgt ge dat verkocht? dat zal mischien de reden zijn? (grapje) Laatst gewijzigd door fernand : 4 februari 2007 om 15:20.

4 februari 2007, 15:22	#1047
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Het vb heeft er geen fluit mee te maken en heeft het al afgekeurd hetgeen er is gebeurd. Dat die mensen vb stemmen,tja,das hun zaak.Wij hebben niet tegen hen gezegd,je moet niet laten trouwen door een zwarte.Dat is hun eigen keuze en gedachte en daar heb ik of het vb niets mee te zien.