Zinnige discussies met "heilig boek" fanaten en creationisten

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Dat zijn uw zaken niet.

Right.

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Luc, ik oordeel niet enkel op hun uiterlijk. Ben jij er zeker van dat ik geen enkele van de mensen op die foto's ken?
Ik stel vast dat de gemiddelde 'gewone' kerganger geen tatoeages heeft en er niet uitziet als de mensen die bij uw fundamentalistische sekte aan tafel zitten. U hebt die mensen in uw net weten te strikken.
Dat is emprisich vast te stellen.

Door deze dingen te zeggen toon je aan dat je kwaad in de zin hebt en niet geïnteresseerd ben in discussie.

Want al deze geliefde broeders zijn vóór mij tot geloof gekomen. Dus ik kon deze mensen zelfs nog niet toen ik wedergeboren ben.

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Awel, je moet op alles klikken e Luc, anders kom je nooit tot de waarheid,

als je klikt op ER406 op mijn link
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/15000.html


Wat ga je nu opmerken/vragen?

Mag ik u vragen, geloof je dat dit bewijs ook bestaat?
Zo ja, waarom neem je dit aan als zijnde waarheid?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Door deze dingen te zeggen toon je aan dat je kwaad in de zin hebt en niet geïnteresseerd ben in discussie.

Want al deze geliefde broeders zijn vóór mij tot geloof gekomen. Dus ik kon deze mensen zelfs nog niet toen ik wedergeboren ben.

Oh maar ze zullen zeker wel eens hebben laten vallen van wat ze deden voordat ze wedergeboren waren.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Mag ik u vragen, geloof je dat dit bewijs ook bestaat?
Zo ja, waarom neem je dit aan als zijnde waarheid?

Omdat deze botten waarschijnlijk ergens in een museum liggen en te bezichtigen zijn ?

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Oh maar ze zullen zeker wel eens hebben laten vallen van wat ze deden voordat ze wedergeboren waren.

Ben jij dan zo'n engeltje?

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat deze botten waarschijnlijk ergens in een museum liggen en te bezichtigen zijn ?

Waarschijnlijk zeg je? Je lijkt niet zo zeker?

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Door deze dingen te zeggen toon je aan dat je kwaad in de zin hebt en niet geïnteresseerd ben in discussie.

Hoezo?
Ik zie toch op die foto's wat ik zie?

Want al deze geliefde broeders zijn vóór mij tot geloof gekomen. Dus ik kon deze mensen zelfs nog niet toen ik wedergeboren ben.

Dus iemand anders heeft ze gestrikt?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Ben jij dan zo'n engeltje?

Ik ben een gewone burger die een blanco strafblad heeft, geen verslavingen en netjes zijn belastingen betaalt. Ik leef, rekening houdende met mijn medemens en het milieu.

Aka een typische atheist.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Waarschijnlijk zeg je? Je lijkt niet zo zeker?

Omdat ik de naam en de plaats van het desbetreffende museum niet uit mijn hoofd ken ?

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Hoezo?
Ik zie toch op die foto's wat ik zie?



Dus iemand anders heeft ze gestrikt?

Wat denkt u? Ze zijn al jaren op zoek naar een volledig skelet van een 'aapmens' en hier is er één die er zomaar één uit tovert.

Zo zie je maar dat je html pagina's meer geloofd dan bijbelpagina's.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Mag ik u vragen, geloof je dat dit bewijs ook bestaat?
Zo ja, waarom neem je dit aan als zijnde waarheid?

Lucske,
Het bestaan van KNM-WT 15000 wordt door creationisten niet ontkend, zo zot zijn ze nu ook weer niet (behalve jij, maar jij kent nu immers evenveel van paleontologie en biologie als ik van pottenbakken).
kijk:
"It may well be that Homo erectus was a true man, but somewhat degenerate in size and culture, possibly because of inbreeding, poor diet and a hostile environment" (Morris 1974).
Ken je Morris? Das zo'n fundi als jij.:
http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_M._Morris
Dus Morris, een creationist, geeft toe dat dat skelet is gevonden.
Hij blijft natuurlijk onzin uitkramen ''t was een ondervoed specimen van Homo Sapiens'

En dan antwoordt de wetenschap:
There is no explanation of why these adverse conditions would cause H. erectus to be so physically powerful, and in fact many erectus may have been of average human size (see the entry on the Turkana Boy fossil). Nor is it explained why all human skulls over 500,000 years old are erectus, and why, given the number of modern people who face a poor diet and a hostile environment, no erectus specimens are found nowadays.


Begin je em te snappen...


Maar ja, heb ik je nu overtuigd?

Natuurlijk niet, zo wetenschappelijk oneerlijk ben je wel.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat ik de naam en de plaats van het desbetreffende museum niet uit mijn hoofd ken ?

All primate specimens are from the A. H. Schultz Collection, University of Zurich, the Peabody Museum, Harvard University, and the Royal Africa Museum, Tervuren.

bron nature

Daar zal je iig al een hoop vinden. Ik stel voor dat je eens naar Tervuren gaat.

[Andro]

Creationisten hebben er een handje van geen bewijs te leveren voor hun aannames.
Het creationisme is een ultieme poging de bewijslast te weerleggen. De werkwijze van zowel geloof als creationisme is eenvoudig :

* Neem een wetenschappelijke theorie.
* Neem een klein onderdeel van deze theorie en trek het uit haar verband.
* Probeer een uitzondering te bedenken op basis van onlogische of onwetenschappelijke aannames.
* Stel dat dit onderdeel onjuist is.
* Stel dat de volledige theorie derhalve onjuist is.
* Stel dat jouw theorie de enige juiste is omdat wanneer A niet juist is, B juist moet zijn.

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Lucske,
Het bestaan van KNM-WT 15000 wordt door creationisten niet ontkend, zo zot zijn ze nu ook weer niet (behalve jij, maar jij kent nu immers evenveel van paleontologie en biologie als ik van pottenbakken).
kijk:
"It may well be that Homo erectus was a true man, but somewhat degenerate in size and culture, possibly because of inbreeding, poor diet and a hostile environment" (Morris 1974).
Ken je Morris? Das zo'n fundi als jij.:
http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_M._Morris
Dus Morris, een creationist, geeft toe dat dat skelet is gevonden.
Hij blijft natuurlijk onzin uitkramen ''t was een ondervoed specimen van Homo Sapiens'

En dan antwoordt de wetenschap:
There is no explanation of why these adverse conditions would cause H. erectus to be so physically powerful, and in fact many erectus may have been of average human size (see the entry on the Turkana Boy fossil). Nor is it explained why all human skulls over 500,000 years old are erectus, and why, given the number of modern people who face a poor diet and a hostile environment, no erectus specimens are found nowadays.


Begin je em te snappen...


Maar ja, heb ik je nu overtuigd?

Natuurlijk niet, zo wetenschappelijk oneerlijk ben je wel.

Moet ik u er dan weer aan herinneren wat Darwin zei?

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Wat denkt u? Ze zijn al jaren op zoek naar een volledig skelet van een 'aapmens' en hier is er één die er zomaar één uit tovert.

Zo zie je maar dat je html pagina's meer geloofd dan bijbelpagina's.

het is niet omdat je wetenschap op "html" pagina's zet dat het plots onwetenschappelijk wordt e.

Stel nu eens, ik woon niet ver, dat ik afkom met een aantal hominoide fossielen.
What's the point?

Je kunt waarschijnlijk visueel niet eens het verschil vaststellen tussen een hedendaagse koeierib die 12 jaar in de Vlaamse polders heeft gezeten en een femur van een Homo Erectus...

[Andro]

Oh, en vergeet de stroman niet beste mede-ongelovigen.

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

het is niet omdat je wetenschap op "html" pagina's zet dat het plots onwetenschappelijk wordt e.

Stel nu eens, ik woon niet ver, dat ik afkom met een aantal hominoide fossielen.
What's the point?

Je kunt waarschijnlijk visueel niet eens het verschil vaststellen tussen een hedendaagse koeierib die 12 jaar in de Vlaamse polders heeft gezeten en een femur van een Homo Erectus...

Mijn punt is dat hij deze dingen die hij vindt op het internet zomaar blindelings aanneemt als zijnde waarheid. Dat vind ik serieus verontrustend.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door luc154

Moet ik u er dan weer aan herinneren wat Darwin zei?

Kijk Luc,
Je bent een fundamentalist.
Voor mij geen probleem; ik toon je net aan wat je vroeg en nog ontken je de feiten.
U doet maar.

Maar dat U zo blijft liegen is kwalijker, temeer omdat dat niet in overeenstemming is met wat je ex-verslaafde sociaal zwakke mensen predikt.
Dus nu geef je ofwel het citaat van Darwin ofwel stop je ermee.

[luc154]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Kijk Luc,
Je bent een fundamentalist.
Voor mij geen probleem; ik toon je net aan wat je vroeg en nog ontken je de feiten.
U doet maar.

Maar dat U zo blijft liegen is kwalijker, temeer omdat dat niet in overeenstemming is met wat je ex-verslaafde sociaal zwakke mensen predikt.
Dus nu geef je ofwel het citaat van Darwin ofwel stop je ermee.

Ik heb hem reeds gegeven heb ik je al gezegd in dit forum ergens.
Maar ik zal eens in mijn geschiedenis kijken, momentje...