Waarom is SP-A niet rechtser?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door DSC

LOL, precies of den Dolf was ne sos. Integendeel, de semi-rode garde van zijn partij waren de aanhangers van SA-chef Röhm en op de fameuze 'nacht van de lange messen' heeft nonkel Adolf eens willen laten zien wat er met roden gebeurt in een nazistaat. Trouwens, de sociaal-democraten en communisten waren de eersten om de concentratiekampen te vullen, weliswaar waren de latere vernietigingskampen zoals Auschwitz (met gaskamers en dergelijke) een exclusief 'judenressort'...

Dat is ook typisch voor sossen:
Ook hun soortgenoten moeten eraan geloven als ze naar de kroon worden gestoken.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat is ook typisch voor sossen:
Ook hun soortgenoten moeten eraan geloven als ze naar de kroon worden gestoken.

De linkse en de rechtse mossel zijn aan het redetwisten. Interessant!

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat is ook typisch voor sossen:
Ook hun soortgenoten moeten eraan geloven als ze naar de kroon worden gestoken.

Als ik naar de Vlaamse politiek kijk, is dat eerder de 'blauwe' manier van doen...

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

De linkse en de rechtse mossel zijn aan het redetwisten. Interessant!

Ik vraag me echt wel af waarom gestrande potvissen zich tijdens hun politieke dehydratatie kennelijk alleen maar kunnen bezighouden met het observeren van bikkelende mossels. Ligt al de rest van de wereld buiten uw gezichtsveld misschien?

Nee serieus nu, geen enkele mens verstaat iets van uw vissersjargon. Misschien kunde es Nederlands proberen te praten?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door DSC

Ik vraag me echt wel af waarom gestrande potvissen zich tijdens hun politieke dehydratatie kennelijk alleen maar kunnen bezighouden met het observeren van bikkelende mossels. Ligt al de rest van de wereld buiten uw gezichtsveld misschien?

Nee serieus nu, geen enkele mens verstaat iets van uw vissersjargon. Misschien kunde es Nederlands proberen te praten?

Mosseltaal is tjeventaal en politieke correctheid. Moeilijk, hé.

[Nestor Burma]

Wel, hoe zit het met de gemeenschapswaarden tegen enggeestig nationalisme?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

"Alleen" socialisme

Ja. Nu nog aantonen dat er slechts twee zaken zijn: liberalisme en socialisme. Daarna kan men concluderen dat liberalisme het beste is.


Jij bent trouwens uitgenodigd voor mijn cursus. In jouw geval zal het zeer nuttig zijn. Alleja, ik denk dat je te corky bent ervoor, maar het zal je wel IETS doen inzien.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Euh net het tegenovergestelde. Als je wil kan ik het lijstje tussen de twee maken. De factor is op zijn minst X2 of zelfs X3.

Namen als:

Napoleon, Hindenburg, IRA, Franz Ferdinand, Franco, Hitler, Milosovic, etc in Europa

Versus:

Antonio López de Santa Anna, Abraham Lincoln in de VS.

De oorlogen in Europa hebben niet te maken met het bestaan van kleine staatjes maar met expantionistische neigingen van de grote. Alle dictators en oorlogsstokers die je opnoemt zijn de voorlopers van het eurofederalisme. Zij streefden allemaal zo groot mogelijke staatsstructuren na, waarbij ze de soevereiniteit van andere volkeren doelbewust schendden. Die oorlogen zijn er dus gekomen net door mensen die de kleine staten probeerden te doen verdwijnen.

Dat de VS niet zoveel oorlogen hebben gekend komt omdat dat land al vroeg het resultaat had bereikt dat de Europese oorlogsstokers wilden bereiken. De VS hebben alle andere kleinere volkeren sneller onder de voet gelopen da Napoleon of Hitler konden hopen. Niet bepaald het goede voorbeeld.

De enige garantie op vrede is het respecteren van het zelfbeschikkingsrecht van naties en volkeren. Leve de kleine staatjes.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De oorlogen in Europa hebben niet te maken met het bestaan van kleine staatjes maar met expantionistische neigingen van de grote. Alle dictators en oorlogsstokers die je opnoemt zijn de voorlopers van het eurofederalisme. Zij streefden allemaal zo groot mogelijke staatsstructuren na, waarbij ze de soevereiniteit van andere volkeren doelbewust schendden. Die oorlogen zijn er dus gekomen net door mensen die de kleine staten probeerden te doen verdwijnen.

Dat de VS niet zoveel oorlogen hebben gekend komt omdat dat land al vroeg het resultaat had bereikt dat de Europese oorlogsstokers wilden bereiken. De VS hebben alle andere kleinere volkeren sneller onder de voet gelopen da Napoleon of Hitler konden hopen. Niet bepaald het goede voorbeeld.

De enige garantie op vrede is het respecteren van het zelfbeschikkingsrecht van naties en volkeren. Leve de kleine staatjes.

De VS en alle andere grote staten in Amerika zijn er gekomen door oorlogen die gewonnen zijn door de unionisten, in Europa hebben deze steeds de oorlogen verloren. Vaak omdat de unionisten uit andere regio's zich zijn komen moeien.

Ook het VK is een unie van verschillende kleinere regio's en is ook uit oorlogen gegroeid.

En je moet het aantal verslagen en plaatselijke oorlogen die in de USA zijn uitgevochten tussen de blanken ook niet direct onderschatten, want vele zijn niet direct bij het grote publiek bekend, maar in die korte tijd tussen de ontdekking van Amerika en nu zijn dat er ook wel geen mis aantal.

Dat in Europa het oprichten van een unie en verenigen van alles Europese staten steeds fout loopt komt door de achtergrond van de Europeaan.

Zuid, midden en noord Europa verschillen enorm van elkaar, West en Oost Europa zijn bijna twee verschillende continenten in cultuur, economie en godsdiensten.
Daarnaast zijn het bijna steeds militair technische gelijkwaardige krachten die tegen elkaar hebben gevochten in Europa en waren het dus steeds uitputtingsoorlogen, waarbij deze die zich het langste van nieuwe soldaten kon voorzien en zich het langste van de benodigde grondstoffen kon voorzien die won. Vergeet niet dat Nazi-Duitsland WWII heeft verloren door 2 grote tactische fouten van het opperbevel;1) DE Britse eilanden links laten liggen, door gebrek aan vaartuigen en juiste inlichtingen, 2 ) Rusland binnen vallen zonder de noodzakelijke kennis over de barre winters en het nodige materieel om die winter te kunnen overleven. Dit voordat de springplank om Europa binnen te kunnen vallen in bezit te hebben, waardoor Nazi-Duitsland op verschillende fronten moest slag leveren tegen grote overmachten, die zich onbeperkt konden blijven bevoorraden en onbeperkt nieuwe manschappen konden inzetten.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De oorlogen in Europa hebben niet te maken met het bestaan van kleine staatjes maar met expantionistische neigingen van de grote. Alle dictators en oorlogsstokers die je opnoemt zijn de voorlopers van het eurofederalisme. Zij streefden allemaal zo groot mogelijke staatsstructuren na, waarbij ze de soevereiniteit van andere volkeren doelbewust schendden. Die oorlogen zijn er dus gekomen net door mensen die de kleine staten probeerden te doen verdwijnen.

Dat de VS niet zoveel oorlogen hebben gekend komt omdat dat land al vroeg het resultaat had bereikt dat de Europese oorlogsstokers wilden bereiken. De VS hebben alle andere kleinere volkeren sneller onder de voet gelopen da Napoleon of Hitler konden hopen. Niet bepaald het goede voorbeeld.

Pardon?????????????????????
Dit is op zijn zachtst gezegd de geschiedenis geweld aandoen. Alle Staten in de VS hebben zich vrijwillig (mits volksraadpleging avant la lettre) aangesloten bij de Union. En alle aangesloten staten kregen een democratische vertegenwoordiging in het Congres.
Tijdens de Amerikaanse burgeroorlog wilden de Zuidelijke Staten zich echter terug afsplitsen.
De Verenigde Staten hebben veel eerder bereikt wat met de Europese Unie maar niet schijnt te lukken. Caesars gevleugelde woorden: "Verdeel en heers" blijven Europa teisteren aangezien het Bush niet veel moeite koste om Europa uiteen te spelen over Irak.

En de Europese oorlogsstokers wilden inderdaad een verenigd Europa door de andere staten te veroveren en te onderdrukken. Totaal geen vergelijk met de VS.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Pardon?????????????????????
Dit is op zijn zachtst gezegd de geschiedenis geweld aandoen. Alle Staten in de VS hebben zich vrijwillig (mits volksraadpleging avant la lettre) aangesloten bij de Union. En alle aangesloten staten kregen een democratische vertegenwoordiging in het Congres.
Tijdens de Amerikaanse burgeroorlog wilden de Zuidelijke Staten zich echter terug afsplitsen.
De Verenigde Staten hebben veel eerder bereikt wat met de Europese Unie maar niet schijnt te lukken. Caesars gevleugelde woorden: "Verdeel en heers" blijven Europa teisteren aangezien het Bush niet veel moeite koste om Europa uiteen te spelen over Irak.

En de Europese oorlogsstokers wilden inderdaad een verenigd Europa door de andere staten te veroveren en te onderdrukken. Totaal geen vergelijk met de VS.

?????????????????

Ooit gehoord van indianen?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

?????????????????

Ooit gehoord van indianen?

Immigration sucks: ask any Indian.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De enige garantie op vrede is het respecteren van het zelfbeschikkingsrecht van naties en volkeren. Leve de kleine staatjes.

Maar het respecteren van het zelfbeschikkingsrecht van individuen: dát zit er niet in!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Maar het respecteren van het zelfbeschikkingsrecht van individuen: dát zit er niet in!

Toch wel, ik wil namelijk ook het kapitalisme weg.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Pardon?????????????????????
Dit is op zijn zachtst gezegd de geschiedenis geweld aandoen. Alle Staten in de VS hebben zich vrijwillig (mits volksraadpleging avant la lettre) aangesloten bij de Union.

De VS zijn ontstaan door oorlog en het omverwerpen van andere volkeren.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De VS zijn ontstaan door oorlog en het omverwerpen van andere volkeren.

De ex-Sovjetunie heeft dat ook gedaan.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Toch wel, ik wil namelijk ook het kapitalisme weg.

Maar niet de gastarbeiders van het kapitalisme. Vreemd. Misschien ook de reden waarom geen kat wakker ligt van dergelijk pseudo-antikapitalisme.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Maar het respecteren van het zelfbeschikkingsrecht van individuen: dát zit er niet in!

Al wie in groep leeft, is per definitie geen individu meer. Wen eraan of word kluizenaar!

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De VS zijn ontstaan door oorlog en het omverwerpen van andere volkeren.

Deze vind ik persoonlijk beter:

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Al wie in groep leeft, is per definitie geen individu meer. Wen eraan of word kluizenaar!

Dus omdat ik samen met mijn vriendin leef, zijn wij elkaar? :s

Zolang de solidaristen het individualisme niet begrijpen, ga je een stropop blijven aanvallen.