Hoort Zeeuws-Vlaanderen bij Vlaanderen ?

[1handclapping]

Eigenlijk zou er een onafhankelijk Vlaanderen moeten komen bestaande uit de belgische provincies West- en Oostvlaanderen, Zeeuws Vlaanderen en
de franse région des flandres ( Depertementen Nord en nog een ander geloof ik). Die regio zou van de Westerschelde een natuurgebied maken - vermits ze bij de ontsluiting van de antwerpse haven geen enkel belang zou hebben gezien hun havens Gent, Terneuzen, Zeebrugge en Duinkerken
zeker volstaan. De 2taligheid van het land Vlaanderen zou geen handicap zijn- de volksaard van de Rijselse volksgenoten is aangenamer dan die
Henegouwse Walen ! Hoofdstad zou Rijsel/Lille kunnen worden..

De rest van België ? Een Europees hoofdstedelijk gewest - Een groot-Limburg en om Nederland voor de afgestane gebieden te kompenseren krijgt het den overschot van het nederlandstalig gebied - dan zullen de antwerpeneers met de ollanders moeten leren leven - vermits hun haven verzandt kunnen ze nog altijd naar die wereldstad Rotterdam uitwijken
(dan krijgen die in hun probleemwijken een paar kapitaalkrachtige blanken). Luxemburg gaat naar het Groot Hertogdom. De rest van Wallonië gaat voor een gedeelte naar het Groot-Limburg wat dan een 3talig land wordt en den overschot naar Frankrijk.

Nederland, Vlaanderen, Groot-Limburg en Luxemburg kunnen dan een nieuwe
Lage Landenconfederatie vormen (met 4 staten is dat naar het schijnt gemakkelijker dan met 3 ?)

-------------------------------------------------------------------------
Dit bericht is uitsluitend met satirische bedoelingen geschreven,
ik bevind mij momenteel in een staat van absolute onverantwoordelijkheid
-------------------------------------------------------------------------

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Toch moet ik zeggen dat provincies zoals Limburg, West- en Oost-Vlaanderen nog vele mooie groene plekjes hebben. Het "probleem" situeert zich vooral in het vierkant Gent-Brussel-Leuven-Antwerpen dat nagenoeg volledig is volgebouwd.

Mmmm. Ook Antwerpen en Vlaams-Brabant hebben nog hele mooie stukjes natuur. Alleen is het zo dat in ons Vlaanderen alles wat fragmentarisch is. Dit is echt te wijten aan de lintbebouwing die het onderscheid tussen woon- en natuurgebied volledig heeft doen vervagen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Wat interesseert een man als Falkenhausen zich voor de Nederlandse stam? Die man heeft altijd zich integraal-belgisch opgesteld in zijn militair bestuur. Tot grote frustratie van het VNV, dat eerder aanschurkte bij de Militärverwaltung dan bij de SS (dat lieten ze aan Degrelle en Vandewiele over), dat zijn Vlaamse én Groot-Nederlandse droom gefnuikt zag.

Ik vind het wel een vreemde persoon die tot die correcte analyse is gekomen...

Wel, we kunnen het hem niet meer vragen waarom hij zich interesseerde in de Nederlandse stam en een analyse maakte van de beleving en identiteit van de Frans- als Belgisch-Vlamingen. Ook over die laatste schreef hij dat ze behept waren door een dodende vorm van individualisme waardoor ze niet meer uit zichzelf en als volk konden handelen.

Echt, u moet zijn rapport eens lezen. Indertijd heb ik het gelezen in de bibliotheek van de faculteit geschiedenis (het gebouw achter de hoofdbibliotheek op het Ladeuzeplein).

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Lintbebouwing is géén vorm van beleid. Het is WANBELEID!

Met alle respect, maar het overgrote deel van de lintbebouwingsbewoners zijn mensen van ons eigen volk, mensen die niet in de drukke stad willen wonen, mensen die liefst zo ver mogelijk van de vreemdelingen wonen. De meeste lintbebouwingsbewoners zijn eerder rechts tot extreem-rechts. We gaan die mensen toch niet voor het hoofd stoten, zeker. Bovendien zijn de meeste lintbebouwingsbewoners ook echte natuurvrienden die als het ware hun eigen stukje natuur beheren en koesteren. Die mensen verdienen absoluut niet om door het slijk te worden gehaald. Trouwens, het Vlaams Blok heeft het enkele jaren geleden, geheel terecht, toch opgenomen voor al diegenen wiens huis zonevreemd is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Met alle respect, maar het overgrote deel van de lintbebouwingsbewoners zijn mensen van ons eigen volk, mensen die niet in de drukke stad willen wonen, mensen die liefst zo ver mogelijk van de vreemdelingen wonen. De meeste lintbebouwingsbewoners zijn eerder rechts tot extreem-rechts.

En waar haalt u dat laatste nu vandaan? Uit welke sociologische studie? Of misschien wel eens ter plaatse verzonnen?

In ieder geval, het doet er weinig toe wie er in de huizen van de lintbebouwing woont. Lintbebouwing is afgrijselijk om de eenvoudige reden dat die het onderscheid tussen de dorpen doet vervagen, de natuur - of wat er nog van over is - wegstopt achter een rij huizen en Vlaanderen herschept in een eindeloze "voorstad" op z'n Australisch. In dat laatste land hebben ze daar wel plaats voor; hier echter niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Trouwens, het Vlaams Blok heeft het enkele jaren geleden, geheel terecht, toch opgenomen voor al diegenen wiens huis zonevreemd is.

Lintbebouwing is niet hetzelfde als zonevreemd en dat is weer wat anders dan illegale bouwwerken. En het Vlaams Blok heeft niet zomaar het opgenomen voor wie zonevreemd woonde, maar gepleit bij de toenmalige regering voor duidelijkheid en rechtszekerheid. Men was in een spiraal terecht gekomen waarbij enerzijds huizen werden afgebroken, waarbij anderen echter de zaak konden laten uitstellen door een procedureslag uit te vechte, anderen hadden dan weer goede politieke vrienden... Daarom pleitte het Vlaams Blok voor duidelijke maatstaven zodat men nu eenmaal rechtszekerheid had. Een zonevreemde woning blijft een zonevreemde woning. Aan het gewestplan wordt niet gewijzigd, maar men kan wel de toepassing verdagen. In de meeste gevallen werd er nu de garantie gegeven dat niet aan het huis wordt geraakt zolang de bebouwing voortduurt.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Met alle respect, maar het overgrote deel van de lintbebouwingsbewoners zijn mensen van ons eigen volk, mensen die niet in de drukke stad willen wonen, mensen die liefst zo ver mogelijk van de vreemdelingen wonen. De meeste lintbebouwingsbewoners zijn eerder rechts tot extreem-rechts. We gaan die mensen toch niet voor het hoofd stoten, zeker. Bovendien zijn de meeste lintbebouwingsbewoners ook echte natuurvrienden die als het ware hun eigen stukje natuur beheren en koesteren. Die mensen verdienen absoluut niet om door het slijk te worden gehaald. Trouwens, het Vlaams Blok heeft het enkele jaren geleden, geheel terecht, toch opgenomen voor al diegenen wiens huis zonevreemd is.

Op zijn zachtst gezegd een eigenaardige redenering!

Het enige wat ik wil, is meer openheid en minder lelijkheid.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Met alle respect, maar het overgrote deel van de lintbebouwingsbewoners zijn mensen van ons eigen volk, mensen die niet in de drukke stad willen wonen, mensen die liefst zo ver mogelijk van de vreemdelingen wonen. De meeste lintbebouwingsbewoners zijn eerder rechts tot extreem-rechts. We gaan die mensen toch niet voor het hoofd stoten, zeker.

Dat is nu zo'n typische bron voor corruptie en vriendjespolitiek die je kunt missen als kiespijn in de politiek. Blijkbaar zijn electoraal gewin en mensen politiek te vriend houden bij sommige mensen belangrijker dan principiële beleidskeuzes maken. Om dat laatste zou politiek toch moeten gaan.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waar haalt u dat laatste nu vandaan? Uit welke sociologische studie? Of misschien wel eens ter plaatse verzonnen?

In ieder geval, het doet er weinig toe wie er in de huizen van de lintbebouwing woont. Lintbebouwing is afgrijselijk om de eenvoudige reden dat die het onderscheid tussen de dorpen doet vervagen, de natuur - of wat er nog van over is - wegstopt achter een rij huizen en Vlaanderen herschept in een eindeloze "voorstad" op z'n Australisch. In dat laatste land hebben ze daar wel plaats voor; hier echter niet.

Juist. De redenering van Cynicus steunt op cliëntelisme en corruptie zoals Dimitri al zei.

Een Vlaams Blok met PS-trekjes...

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Blijkbaar zijn electoraal gewin en mensen politiek te vriend houden bij sommige mensen belangrijker dan principiële beleidskeuzes maken. Om dat laatste zou politiek toch moeten gaan.

U hebt blijkbaar nog geen al te hoge graad van cynisme bereikt. Niet getreurd echter, ook uw idealisme zal ooit wel verworden tot cynisme.

[1handclapping]

We kunnen natuurlijk de lelijke lintbebouwing aan allochtonen verkopen
en de vrijgekomen ruimte in de stedelijke gebieden weer met "eigen volk" bewonen en daarna de lintbebouwing als zonevreemd bestempelen en afbreken
die tot krot verworden villa's !

[onkruid]

Graag zou ik dit topic nog eens onder de aandacht willen brengen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door onkruid

Graag zou ik dit topic nog eens onder de aandacht willen brengen.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat laatste niet. Naar ik gelezen heb, dacht men in Berlijn er gewoon aan om Vlaanderen alsook heel Le Nord bij het Grootduitse Rijk te voegen en een verduitsingspolitiek te voeren.

En hoe denkt u dat de nazi's - indien ze gewonnen hadden - deze verduitsingspolitiek gingen trachten te bewerkstelligen? Gewoon dan via de verduitsing van het onderwijs, de administratie, de rechtspraak en het kapitaal?

[Unie der Provinciën]

Zeeuws Vlaanderen hoort niet bij Vlaanderen. Vlaanderen moet eerst maar eens z'n onafhankelijkheid verkrijgen wil het zijn imperialistische dromen waar gaan proberen te maken. Het grappige is dat als men duidt op een hereniging der Nederlandstalige gewesten van Nederland en Vlaanderen op vrijwillige basis, men de Nederlanders van Imperialisme beschuldigt, maar daartegenover eisen Vlaamse nationalisten gewoon gebieden op die niet van hen zijn en al eeuwen niet meer tot Vlaanderen behoren. Dat riekt naar een nog ergere vorm van imperialisme. Het strooien met dat woord door veel Vlamingen is trouwens komisch. In Nederland leren we dat imperialisme het streven is naar een groot rijk. Als je Vlaanderen en Nederland bekijkt kun je echt niet beweren dat we het over een groot rijk hebben.

[Hollander]

Nederland en Vlaanderen bij elkaar zijn eerder 'minder heel klein' dan 'een groot rijk'

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Nederland en Vlaanderen bij elkaar zijn eerder 'minder heel klein' dan 'een groot rijk'

Qua oppervlakte wel, maar op andere gebieden juist groot!
Ik meen zelfs dat we (NL + VL) Canada uit de G8 zouden stoten.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Qua oppervlakte wel, maar op andere gebieden juist groot!
Ik meen zelfs dat we (NL + VL) Canada uit de G8 zouden stoten.

Die roddel hoorde ik ook, maar ben wel benieuwd naar de basis daarvan.

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Die roddel hoorde ik ook, maar ben wel benieuwd naar de basis daarvan.

Er is geen sprake van Canada eruit gooien, wel van toetreden tot de club gewoon omdat we samen behoren tot de top-tien van de rijkste landen uitgedrukt in uitvoer en invoer. De Baarlewerkgroep vermeldt een overzichtje met getallen uit het midden van de negentiger jaren. Ze zijn weliswaar gedateerd maar de onderlinge verhoudingen kloppen nog steeds.

[Derk de Tweede]

En Antwerpen zou een eigen maasvlakte kunnen krijgen in de wateren die nu nog bij Noord-Nederland horen. Pakweg voor de kust van Zeeuws-Vlaanderen.