Fietsers die het rood licht negeren, 1 uur controle levert 7590 € op

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Je kunt geen beroep doen op het verkeersreglement als je zelf niet alle verkeersregels in acht neemt.

De automobilist die art 7.1 leest en kent hoopt dat de fietser artikel 7.2 leest en kent.

Welnu, dat is niet van toepassing, daar ze nu eenmaal niet hinderen. Een fietser hindert wel als hij buiten de bebouwde kom naast elkaar rijdt en niet uitwijkt voor een voertuig dat in zijn richting komt. Dat is hinder.

Naast elkaar rijden in een BB en niet achter elkaar rijden wanneer er een voertuig komt dat in dezelfde richting rijdt, is nu eenmaal geen hinder. De fietsers zijn immers niet gehouden voor de wagen uit te wijken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat schreef ik ook niet, ik schreef dat de nodige plaats op de rijbaan die ingenomen wordt door een kruisend of inhalend voertuig hetzelfde is.


En de plaats die bij het kruisen dreigt ingenomen te worden is identiek als bij het inhalen.


De wegcode is nu eenmaal zo dat men alle regels moet achten en niet enkel die eruit mag pikken die in jouw kraam passen.


Dat is nu eenmaal de wegcode.

In mijn kraam? Ontkent u nu het artikel dat de fietsers het recht geeft naast elkaar te rijden in de BB, ook dan wanneer er achteraan een voertuig komt aangereden? Dat staat er heel duidelijk. Nergens stipuleert de wegcode dat men in die situatie zou moeten uitwijken voor een wagen die wenst in te halen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Idd ook, naast een voldoende veilige plaats op de rijbaan en dat is bij mijn weten nog altijd uiterst rechts. Als ik een onoverzichtelijke bocht op een smalle rijbaan wil nemen (met de auto) hou ik er rekening mee dat ook een zeer breed voertuig uit de andere richting kan komen. Hopelijk doen fietsers dat ook... Bij een gebeurlijke lichte bots kom ik er vanaf met materiele schade, voor een fietser kan zo´n impact dodelijk zijn...

Daarom is het belangrijk dat iedere automobilist zich hiervan bewust is en overeenkomstig handelt.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Minimale boete voor een auto door het rood licht is 180 euro.

Bron ?

http://www.auto55.be/pg/11217-Boetetarieven
Boetetarieven vanaf 01/03/2013

Overtredingen van de derde graad (rechtstreeks gevaar) - € 165 boete

Door rood licht rijden

http://www.lokalepolitie.be/5365/nie...pril-2013.html

Hogere verkeersboetes vanaf 2 april 2013.

•3e graad: was €150 en werd €165. Voorbeeld: het overschrijden van de volle witte streep, geen gebruik maken van een kinderzitje voor kinderen (voorheen 1e graad), ...

Alle overtredingen van de derde graad.

http://www.wegcode.be/wetteksten/sec...raden/488-art3
Hoofdstuk III : Overtredingen van de 3e graad

36° Het rood licht negeren. Rood licht betekent dat het verboden is de stopstreep of, zo er geen stopstreep is, het verkeerslicht zelf, voorbij te rijden.

De website van de wegcode is nog niet aangepast, staat nog op €150:

Alle hieronder vermelde bedragen moeten vermenigvuldigd worden met 6 opdeciemen!
Voorbeeld: 50 euro = 50 x 6 = 300 euro

§ 29.1

De Koning kan overtredingen van de reglementen uitgevaardigd op grond van deze gecoördineerde wetten die de veiligheid van personen rechtstreeks in gevaar brengen en overtredingen die bestaan uit het negeren van een bevel van een bevoegd persoon, bij een besluit vastgesteld na overleg in de Ministerraad, als zodanig aanwijzen als overtredingen van de derde graad. Deze overtredingen worden gestraft met een geldboete van 30 euro tot 500 euro.
http://www.wegcode.be/wetteksten/sec...56-t4hs2#art29

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In mijn kraam? Ontkent u nu het artikel dat de fietsers het recht geeft naast elkaar te rijden in de BB, ook dan wanneer er achteraan een voertuig komt aangereden? Dat staat er heel duidelijk. Nergens stipuleert de wegcode dat men in die situatie zou moeten uitwijken voor een wagen die wenst in te halen.

16.7. Elke bestuurder die op het punt staat links ingehaald te worden, moet zo ver mogelijk naar rechts uitwijken en mag zijn snelheid niet opvoeren.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom is het belangrijk dat iedere automobilist zich hiervan bewust is en overeenkomstig handelt.

Hopelijk iedere fietser ook, want die kan het meestal niet meer navertellen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welnu, dat is niet van toepassing, daar ze nu eenmaal niet hinderen.

Bron dat het niet van toepassing is ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

...

Neen, niet van toepassing. De fietsers mogen ook dan naast elkaar blijven rijden en hoeven helemaal niet uit te wijken.

Vraag gerust aan uw wijkagent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Bron ?


Bron ?

Een uitspraak van het hof van Cassatie is zeker voldoende.

Bron? De wegcode is duidelijk: fietsers mogen in de BB naast elkaar rijden. Nergens wordt er bepaald dat ze in die situatie achter elkaar zouden moeten rijden. De wegcode stipuleert dit wel als er een wagen in tegengestelde richting komt en ze daarbij een hindernis zouden vormen. Bij het kruisen moeten ze dan aan de kant. Wil een automobilist inhalen, dan hoeven ze daar niet op in te gaan. Misschien niet altijd even hoffelijk, maar de wegcode voorziet dit. Aan de automobilist dan ook dit element van de verkeersreglementering te kennen en... toe te passen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, niet van toepassing. De fietsers mogen ook dan naast elkaar blijven rijden en hoeven helemaal niet uit te wijken.

Vraag gerust aan uw wijkagent.

Wettelijke bron !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In mijn kraam? Ontkent u nu het artikel dat de fietsers het recht geeft naast elkaar te rijden in de BB, ook dan wanneer er achteraan een voertuig komt aangereden? Dat staat er heel duidelijk. Nergens stipuleert de wegcode dat men in die situatie zou moeten uitwijken voor een wagen die wenst in te halen.

Mobiliteit Gent:

Wanneer mag u naast elkaar fietsen?

Op de rijbaan mag u zowel binnen als buiten de bebouwde kom met zijn tweeën naast elkaar fietsen. Opgelet: u mag daarbij geen verkeer hinderen dat uit de andere richting komt.

Wanneer mag u niet naast elkaar fietsen?

Binnen de bebouwde kom mag u niet met zijn tweeën naast elkaar fietsen, als kruisen met een ander voertuig daardoor onmogelijk wordt. Tegenliggers moeten dus langs u heen kunnen. Buiten de bebouwde kom moeten fietsers achter elkaar rijden wanneer er langs achteren een voertuig nadert.

http://www.mobiliteitgent.be/met-de-...ilig-rijgedrag

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bron? De wegcode is duidelijk: fietsers mogen in de BB naast elkaar rijden.

Ja dat mogen ze zolang ze niemand hinderen, de verkeersregels heb ik al gegeven.

Nergens wordt er bepaald dat ze in die situatie achter elkaar zouden moeten rijden.

Zodra de auto voorbij is mogen ze weer lustig naast mekaarr rijden, is dit teveel gevraagd ?

De wegcode stipuleert dit wel als er een wagen in tegengestelde richting komt en ze daarbij een hindernis zouden vormen.

Hoezo een hindernis, die wagen kan toch even vertragen en op de verhoogde berm uitwijken niet ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wettelijke bron !

Artikel 43.2 is overduidelijk. Ze mogen naast elkaar rijden. 't Staat er letterlijk. Wel moeten ze achter elkaar gaan rijden als er kruisend verkeer aankomt. Ook dat staat er letterlijk.

Die bepaling geldt dus niet wanneer er automobilisten zouden willen inhalen. Fietsers moeten helemaal niet uitwijken. Aan de automobilist zich dan ook te gedragen en daarbij, als hij toch die twee naast elkaar rijdende fietsers zo graag wil inhalen, artikel 40ter niet te vergeten.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mobiliteit Gent:

http://www.mobiliteitgent.be/met-de-...ilig-rijgedrag

Maakt helemaal geen indruk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ja dat mogen ze zolang ze niemand hinderen, de verkeersregels heb ik al gegeven.

Nogmaals, er staat niet in dat artikel dat ze moeten uitwijken voor een achteraan komende wagen. Nergens. Bijgevolg hinderen ze niet. Ze hinderen wel als ze niet achter elkaar gaan rijden als er kruisend verkeer is. Ze hinderen eveneens als ze buiten de BB niet op een rijtje fietsen.

Naar de wegcode is er dus helemaal geen hinder als ze naast elkaar blijven fietsen met een auto in hun kielzog.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Zodra de auto voorbij is mogen ze weer lustig naast mekeer rijden, is dit teveel gevraagd ?

Kijk eens, de aap komt uit de mouw. U meent dat een automobilist dus altijd moet kunnen doorrijden. Vanuit dezelfde opvatting zijn dat de automobilisten die gaan toeteren en misbaar maken wanneer er een grote groep fietsers op de rijbaan fietst en de snelle voortgang van de automobilist zogezegd "hinderen".

Alleen grote groepen mogen dan op de rijbaan fietsen, netjes naast elkaar. Als een automobilist wil inhalen, mag hij niet verwachten dat de fietsers op een rijtje gaan. Er zijn immers ook regels voor fietsers in groepen, ook al betekent dit voor een automobilist dat hij dan eventjes geduld moet oefenen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals, er staat niet in dat artikel dat ze moeten uitwijken voor een achteraan komende wagen. Nergens. Bijgevolg hinderen ze niet. Ze hinderen wel als ze niet achter elkaar gaan rijden als er kruisend verkeer is.

Dus die naast mekaar rijdende fietsers gaan een kruisende auto voorbij laten en dan de deur weer dicht doen voor de auto die al de hele tijd achter hun rijdt. Prachtig toch ! Mooi vb !

En dan zijn ze verbaasd dat zoiets gebeurd:

http://www.gva.be/regio-antwerpen-st...sagressor.aspx

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Maakt helemaal geen indruk.

Uit de brochure van het BIVV "Fietsers en de wegcode":

Ook op de rijbaan mag je met twee naast elkaar fietsen. Je moet wel achter elkaar gaan rijden als de weg te smal is om met een tegenligger te kunnen kruisen. Buiten de bebouwde kom ben je bovendien verplicht om achter elkaar te gaan rijden als er achteropkomend verkeer is

Ook hier is de tekst heel duidelijk. Niets verplicht twee naast elkaar rijdende fietsers om in de BB voor een achteropkomende wagen uit te wijken.

webshop.bivv.be/frontend/files/products/pdf/.../fietsersendewegcode.pdf‎

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dus die naast mekaar rijdende fietsers gaan een kruisende auto voorbij laten en dan de deur weer dicht doen voor de auto die al de hele tijd achter hun rijdt. Prachtig toch ! Mooi vb !

U schermt graag met de wegcode. Welnu, de tekst is overduidelijk.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uit de brochure van het BIVV "Fietsers en de wegcode":



Ook hier is de tekst heel duidelijk. Niets verplicht twee naast elkaar rijdende fietsers om in de BB voor een achteropkomende wagen uit te wijken.

webshop.bivv.be/frontend/files/products/pdf/.../fietsersendewegcode.pdf‎

Ze kunnen maar enkel die regel eruit pikken de andere regels negeren ze.

Raar. Ik dacht dat men zich aan alle regels van de wegcode moest houden.

Kijk zij reed zelfs maar alleen:

http://www.gva.be/regio-antwerpen-st...sagressor.aspx

09/08/'13 ANTWERPEN (2000) Antwerps sp.a-politica Maya Detiège is gisterennamiddag opzettelijk aangereden door een taxi. “Ik reed door de Reyndersstraat en blijkbaar was de taxichauffeur het beu dat hij mij niet kon passeren”, zegt Detiège.
“Hij reed mij opzettelijk aan. Gelukkig ben ik goed terecht gekomen. Ik heb geen letstel, maar daarna begon hij mij nog eens uit te schelden. Gelukkig waren er veel getuigen. Ik hoop dat ze zijn taxivergunning intrekken. Dit gedrag is onaanvaardbaar.”