De kracht van verandering, deel 1865: De Wever verbiedt Pegida-betoging - Pagina 7

Sukkelaar · 22 januari 2015, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, eenderwie die er niet mee akkoord is, kan naar de Raad van State stappen.
Acht kansen op tien dat daar rechters zich over de zaak gaan buigen, die geen of anti-flamingant zijn.

Alhoewel de raad van state al veel betogingsverboden in de vuilbak gezwierd heeft.

.

En moet dan telkens naar de RvS gestapt worden wanneer fundamentele rechten verkracht worden? Duur heel lang en kost veel geld.

Sukkelaar · 22 januari 2015, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb hier op dit forum reeds in 2012 de beleidsnota van Bart De Wever in Antwerpen " t Stad is van de Vreemdelingen." genoemd.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=178955

Het is interessant om de beleidsnota van Antwerpen eens opnieuw te lezen. Een kort citaat uit die nota:

"1° gelijkwaardigheid van eenieder;
2° respect voor ieders eigenheid, competenties en ambities;
3° aandacht voor differentiatie;
4° migratie als potentiële opportuniteit voor de samenleving;
5° aandacht voor antidiscriminatie en racismebestrijding;
6° actief burgerschap van eenieder;
7° empowerment van de bijzondere doelgroepen;
8° een goede kennis van de omgevingstaal."

Onder het mom van de algemene orde mag men dus niet meer protesteren tegen de islamisering van Antwerpen. Bart De Wever heeft hierin de steun van zijn coalitiepartners in Antwerpen. Het Vlaams Belang die niet als de N-VA uit de Volksunie ontsproot steunt Bart De Wever niet in zijn repressie van vrije meningsuiting.

En intussen volgen de NVA ministers op een walgelijke manier hun voorzitter.

Sukkelaar · 22 januari 2015, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Men heeft het recht om te betogen. Echter, men moet eerst de toestemming om te betogen aanvragen bij de burgemeester. Indien deze geen toestemming geeft mag op dat ogenblik geen betoging worden gehouden.

Gezien de huidige terreurdreiging 3 is het volgens de burgemeester noch de politie aangewezen om nu te betogen, wegens veel te veel risico. Dit lijkt me dus een gegronde reden.

Toch is dit volgens mij geen geldig excuus. In een ander interview beweert BDW dat Antwerpen permanent in een terreurdreiging leeft. Dus nooit meer een betoging te Antwerpen? Kan toch niet he

Sukkelaar · 22 januari 2015, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uiteraard mét die geluiden en gebaren, dat hoort er nu eenmaal bij.

Toch vreemd dat dergelijke geluiden enkel hier te horen zijn, en deze bewering enkel uit de mond komt van mensen die duidelijk blok adept zijn.
Vergis je je niet met Stormfront ?

Dat is een zware leugen. Heel veel mensen zeggen dit.

Sukkelaar · 22 januari 2015, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Der wordt hier door sommigen wel constant gekankerd op het feit dat er enkele blokkers zouden meestappen in die anti islambetoging maar dezelfde mensen zwijgen in alle talen over het feit dat hart boven hard een ABVV vehikel is.

Dat klopt en wordt inderdaad te weinig herhaald.

Sukkelaar · 22 januari 2015, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Wever is er voor aan het zorgen dat hij steeds populairder wordt hoor. Misschien niet bij ex-VB'ers die nu op hem gestemd hebben, maar wel bij vele kiezers die voor een harder, rechtser beleid zijn maar die nu op CD&V en OVLD gestemd hebben.

Ik denk niet dat er veel N-VA-stemmers zijn, buiten die ex-VB'ers, die nu opeens tegen N-VA zouden zijn.

Ik denk dat je gelijk hebt maar voor die mensen is er ook geen alternatief. Voor hen is de stap naar het VB op dit ogenblik nog te groot. Maar wat gaat de toekomst brengen?

Sukkelaar · 22 januari 2015, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

iemand die altijd op Dewinter heeft gestemd omdat die het goed kon uitleggen, omdat die tegen de vreemdelingen was, maar die nu op De Wever heeft gestemd omdat die het nog beter kan uitleggen en voor sommigen was het niet duidelijk of hij nu voor of tegen vreemdelingen is.

Maar intussen is het heel duidelijk geworden dat de ganse NVA pro niet EU -vreemdelingen is.

Sukkelaar · 22 januari 2015, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Idk?, ik vraag dat.

Zover ik weet is de Winter een stuk harder in zijn manier van formuleren en is De Wever toch wat "genuanceerder". Verder richt de Wever zich ook maar op de fundamentalistische tak van de islam, terwijl De winter de gehele islamitische-ideologie maar niets vindt.

Maar als mijn observatie fout is, dan moet je dat zeggen hoor.

Je observatie is wat het standpunt van Dewinter dat hij de ganse islamitische ideologie niets vindt inderdaad fout. Luister maar eens wat hij vandaag in de kamer gezegd heeft.

Sukkelaar · 22 januari 2015, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, al zou ik dat van een politieke partij wel redelijk dwaas vinden. Politici moeten niet betogen maar hebben hun eigen kanalen om beleid te voeren of de opinie van het publiek te bewerken.

Maar dit geldt niet voor het VB. De pers spreekt nooit over hun positieve inbreng en dus zijn ze wel verplicht op een andere manier in de kijker te komen.

Sukkelaar · 22 januari 2015, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

fyi: Bart De Wever zit in Antwerpen in coalitie met Open VLD en CD&V en het Vlaams Belang - die opkomen voor een repressiever beleid tegen de islamisering van 't Stad - naar de oppositie verwezen.

OK en dan? Het VB was al in de oppositie; het is SPa die naar de oppositie werd verwezen.

Eberhard Leclerc · 22 januari 2015, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Maar intussen is het heel duidelijk geworden dat de ganse NVA pro niet EU -vreemdelingen is.

Dat was al heel duidelijk hoor.

Dat had je bijvoorbeeld hier op dit forum veelvuldig kunnen lezen.
Of dacht je sereus dat BDW een nieuwe racist was die de oude, FDW, opvolgde?

NVA is een neoliberale club die werkt voor de bazen uit het bedrijfsleven. Als die meer goedkope of kundige werkkrachten nodig hebben: Dan komen die er.

Sukkelaar · 22 januari 2015, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever heeft sympathie voor de Islam en radicale joden en Filip De Winter een gezonde antipathie.

Dat laatste is een leugen.

MultiMAN · 22 januari 2015, 17:18

Sukkelaar, schuift het wat als VB partijslaaf? Indien niet ben je toch maar een ... (lees uw nick).

De schoofzak · 22 januari 2015, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bart De Wever heeft sympathie voor de Islam en radicale joden en Filip De Winter een gezonde antipathie.

Sympathie is geen liefde.
https://www.youtube.com/watch?v=cgtkpVqn8nw

Ge gaat nogal kort door de bocht.
Laten we het houden op respect voor niet extremisten.

.

De schoofzak · 22 januari 2015, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

En moet dan telkens naar de RvS gestapt worden wanneer fundamentele rechten verkracht worden? Duur heel lang en kost veel geld.

Dat kan zeer rap gaan, voor zo'n zaken.

.

Pandareus · 22 januari 2015, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat blind vertrouwen dat jij schijnbaar in de politiek hebt, verontrust mij meer dan enkele duizenden Pegida-betogers

dus toch een "blok-obsessie".

Waarom ?? Verliest een politieke partij aan waarde, door op de gevaren van de islamizering te wijzen ??

Ze moeten dus blijven vegeteren in hun parlement en/of respectievelijke ministeriële kabinetten ??
Lijkt me eerder de beste manier om wereldvreemd van de realiteit te worden.

Binnen één, maximum twee verkiezingen krijgt Anderlecht (ooit een zeer aangename gemeente waar ik opgroeide ; nu samen met Molenbeek, stilaan één van de "vuilbakken", van het Brussels Gewest) garantie een islamitische burgemeester. Voor jou vast en zeker boven een "blokker" te verkiezen

We zijn hier nu alletwee heel 'zwart/wit' aan het discussiëren en ik doe daar zeker mijn fair share aan mee.

Ik heb geen blind vertrouwen in de overheid, maar constateer gewoon dat ondanks onze voorliefde voor op de kop van politici en de overheid te kakken dat onze diensten de zaak vrij goed onder controle hebben. In frankrijk is het minder goed verlopen dan bij ons in verviers. Is dat voldoende ? Neen, maar het onkracht de mythe dat we machteloos zijn tegen terrorisme. De samenleving heeft hier wel gewonnen hee. En men mag daar wat mij betreft niet alleen blij maar ook wel wat fier over zijn.
Ik verwacht van de overheid in ruil voor mijn belastingen dat zij die weg verder bewandelen en alert blijven op elk moment. Een staatsveiligheid bestaande uit honderden mensen moet daartoe in staat worden geacht. Onze politiediensten doen de rest.
Gaan die beter werken omdat enkele honderden mensen in antwerpen gaan betogen ? Gaat dat voor verbetering zorgen ? Ik denk het niet.
Van mij mag men betogen zoveel men wil, maar ik geloof niet in het argument 'de overheid alert houden'.

Het vlaams blok is uitschot, daar neem ik niets van terug. En wie bij de hond slaapt, krijgt zijn vlooien.
Mijn mening : zo ver als mogelijk wegblijven van initiatieven waar die sujetten bij betrokken zijn. Maar dat moet iedereen maar voor zichzelf uitmaken.

Politici moeten hun job doen, zij vormen de wetgevende macht. De wetgevende macht moet haar tijd niet verdoen met te manifesteren maar met de problemen in debat te brengen in het parlement en op basis daarvan passende wetgeving te maken. Parlementairen hebben hun controlerecht en mogen de bevoegde minister(s) ter orde roepen en vragen stellen.
Sorry hoor, maar voor mij is dat niet 'vegeteren' maar wel hun job doen.
Dat is alles behalve wereldvreemd.
Staan roepen zoals die mongool Philip Dewinter vandaag in het parlement met een koran in zijn handen, d�*t is pas nutteloos.

En je vergelijking tussen een hypothetische alochtone burgemeester in anderlecht en een blokker gaat niet op. Die laatste kan immers nooit burgemeester worden aangezien niemand van geen enkele partij ooit een bestuursakkoord met die kliek zal afsluiten.

De schoofzak · 22 januari 2015, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Toch is dit volgens mij geen geldig excuus. In een ander interview beweert BDW dat Antwerpen permanent in een terreurdreiging leeft. Dus nooit meer een betoging te Antwerpen? Kan toch niet he

Kan wel, kan niet.
De Antwerpse gemeenteraadsverkiezer heeft het laatste woord.

Ambetant dat dat is, die democratie.

.

MultiMAN · 22 januari 2015, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sympathie is geen liefde.
https://www.youtube.com/watch?v=cgtkpVqn8nw

Ge gaat nogal kort door de bocht.
Laten we het houden op respect voor niet extremisten.

.

Krijg jij een toelage per zin waar je BDW ophemelt?

De schoofzak · 22 januari 2015, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat was al heel duidelijk hoor.

Dat had je bijvoorbeeld hier op dit forum veelvuldig kunnen lezen.
Of dacht je sereus dat BDW een nieuwe racist was die de oude, FDW, opvolgde?

NVA is een neoliberale club die werkt voor de bazen uit het bedrijfsleven. Als die meer goedkope of kundige werkkrachten nodig hebben: Dan komen die er.

Mis.
Grovelijk mis.

Wij zijn geen liberalen, wij zijn een gemeenschapspartij. Van centrum-rechtse strekking.

.

Nietzsche · 22 januari 2015, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Je observatie is wat het standpunt van Dewinter dat hij de ganse islamitische ideologie niets vindt inderdaad fout. Luister maar eens wat hij vandaag in de kamer gezegd heeft.

Wat zei die dan? (samengevat).

22 januari 2015, 17:18	#133
MultiMAN Banneling Geregistreerd: 8 december 2014 Berichten: 824	Sukkelaar, schuift het wat als VB partijslaaf? Indien niet ben je toch maar een ... (lees uw nick).