Antwerpse Joden zien totaalverbod op onverdoofd slachten niet zitten

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Euh, dat totaalverbod op onverdoofd slachten komt er niet omdat er geen draagvlak voor is.

Ideologisch is er al geen meerderheid in de politiek voor te vinden.
En de vleesindustrie zal niet graag halal of koosjer vlees massaal geïmporteerd zien worden.

Overigens zouden moslims géén probleem met een verdoving hebben op voorwaarde dat deze tijdelijk (omkeerbaar) en zeer licht is. Ik stel me daar dus wat anders bij voor als elektrocutie, gaskamers of pinnen door de kop.
Misschien kan elektronarcose een oplossing bieden bij de moslims? Veel halal vlees wordt reeds op die manier geslacht. De bevoegde moslimgeleerden kunnen daarover beslissen.

Het probleem van Ben Weyts is echter dat hij precies uit is op polarisering tussen bevolkingsgroepen en met geen woord over compromissen of overgangsregelingen rept.
Hoofdconclusie: stop met het pesten van uw andersgelovige medemens! Het lot van het dier dat door een jood of atheïst wordt geslacht en gegeten kan me geen reet schelen. Ja, ik ben geen hypocriet. Sjonge jonge, de meeste mensen hebben wel een pak meer aan hun hoofd.

Er komt wel een moment dat het geloof van gelovigen in conflict komt met het geloof van de maatschappij. Onverdoofd slachten is iets wat wij als maatschappij achter ons gelaten hebben.

Wij moeten toch niet terug naar de barbarij gaan omdat én of ander geloof daar last van zou hebben?

Zij kunnen zonder probleem halal en koosjer uit hun landen invoeren. Iedereen gelukkig.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

heb je mij een vraag gesteld ?? En ga je dan nog zelf bepalen wat ik erop moet antwoorden ??

omdat jij antwoordde op een vraag NIET aan u gericht misschien?! en dan totaal NAAST de vraag ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

is het daarom dat joden er (bijna) altijd Hitler bijsleuren, als ze dreigen hun zin niet te krijgen, zoals de reactie van Freilich op commotie rond het al dan niet (on)verdoofd slachten ???

omdat er enkele zo reageren doen alle Joden dat ofzo?! Deze veralgemening kan wel tellen!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

omdat er enkele zo reageren doen alle Joden dat ofzo?! Deze veralgemening kan wel tellen!

Zomaar enkele ?? En heel toevallig zijn dat respectievelijk de hoofdredacteur van joods actueel, en de ondervoorzitter vh forum der joodse organisaties.
En ik zou dan geen kritiek mogen hebben op hun manier van optreden ??? Zijn die onaantastbaar, ofzo ?? Het verwondert mij eigenlijk wel, dat ge mij nog niet van antisemitisme beschuldigt. Vanwaar die mildheid ???

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er komt wel een moment dat het geloof van gelovigen in conflict komt met het geloof van de maatschappij. Onverdoofd slachten is iets wat wij als maatschappij achter ons gelaten hebben.

Wij moeten toch niet terug naar de barbarij gaan omdat én of ander geloof daar last van zou hebben?

Zij kunnen zonder probleem halal en koosjer uit hun landen invoeren. Iedereen gelukkig.

Het is dat of eigen islamitische slachthuizen oprichten die onvermijdelijk na een tijd zullen volgen.

Nogmaals, mijn punt op dat vlak was dat ik niet het idee heb dat de Belgische vleesindustrie daar zo gelukkig mee zou zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het is dat of eigen islamitische slachthuizen oprichten die onvermijdelijk na een tijd zullen volgen.

Nogmaals, mijn punt op dat vlak was dat ik niet het idee heb dat de Belgische vleesindustrie daar zo gelukkig mee zou zijn.

het is een kwestie van tijd, maar komen zal het moment sowieso, dat onverdoofd slachten niet meer zal kunnen, ook niet in die nog op te richten islamitische slachthuizen (of die hun licentie zou wel van heel korte duur zijn).

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het is een kwestie van tijd, maar komen zal het moment sowieso, dat onverdoofd slachten niet meer zal kunnen, ook niet in die nog op te richten islamitische slachthuizen (of die hun licentie zou wel van heel korte duur zijn).

Dat zou echt een Belgische grap zijn, onverdoofd slachten volledig verboden, behalve in de islamitische slachthuizen...

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het probleem van Ben Weyts is echter dat hij precies uit is op polarisering tussen bevolkingsgroepen en met geen woord over compromissen of overgangsregelingen rept.

U leeft al in het compromis, en dat heeft al lang genoeg geduurd.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het is dat of eigen islamitische slachthuizen oprichten die onvermijdelijk na een tijd zullen volgen.

Ik begrijp iets niet goed...

De vorige malen was het maatschappelijk ongenoegen/afschuw beperkt tot een paar dagen en gericht tegen al dat dierenleed dat ons massaal via media opgedrongen om dan weer voor een jaar de vriezer in te gaan.
( Die bizarre interesse versus het negeren van al de andere dagen is er volgens mij ook alleen maar gekomen omwille van wat moslim-bashing )

Maar ditmaal is het anders ...
Ditmaal gaat het over het mogelijk invoeren van een integraal verbod. ( altrekt hij zijn staart al onmiddellijk weer in )
Vandaar de hetze omdat joden zich nu ook aangesproken voelen...en dát werd hoog tijd ook
De uitzondering op het onverdoofd slachten vanwege rite is immers een erfenis uit ons eigen Joods-christelijke verleden,in stand gehouden voor oa joden en waar moslims enkel ook gebruik (en terecht!) van maakten.
( ze is dus niet ontstaan omwille van een moslim-knuffelbeleid gelijk kwatongen willen laten uitschijnen )

Nu...wie ben ik ?
...als ik het goed begrijp is het voor moslims niet zo een groot probleem want daar kan het bv opgelost worden mits een verdoving maar blijkbaar is het voor joden wel een groot probleem.

Waarom begin jij dan over het invoeren van halal-vlees, Belgische vleesindustrie ed ?
Of is dat een uiting van een zeker medeleven met de joden en/of het preventief verdedigen van vrijheid van geloof

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het is een kwestie van tijd, maar komen zal het moment sowieso, dat onverdoofd slachten niet meer zal kunnen, ook niet in die nog op te richten islamitische slachthuizen (of die hun licentie zou wel van heel korte duur zijn).

...misschien ook eens aan de jacht denken.
We kunnen die beestjes allemaal verdoofd neerhalen waarop nadat deze in werking treedt jagers hun pleziertje mogen en het wild vol lood schieten ?
Of ligt dat weer anders ?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het is dat of eigen islamitische slachthuizen oprichten die onvermijdelijk na een tijd zullen volgen.

Nogmaals, mijn punt op dat vlak was dat ik niet het idee heb dat de Belgische vleesindustrie daar zo gelukkig mee zou zijn.

Wat bedoel je met eigen slachthuizen ??

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...misschien ook eens aan de jacht denken.
We kunnen die beestjes allemaal verdoofd neerhalen waarop nadat deze in werking treedt jagers hun pleziertje mogen en het wild vol lood schieten ?
Of ligt dat weer anders ?

Tot nader orde is jacht niet verboden.
Zodra dat wel het geval is hoop ik dat het niet alleen voor Vlaamse jagers geldt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...misschien ook eens aan de jacht denken.
We kunnen die beestjes allemaal verdoofd neerhalen waarop nadat deze in werking treedt jagers hun pleziertje mogen en het wild vol lood schieten ?
Of ligt dat weer anders ?

in de draad over "Cecil " (de leeuw), laat ik duidelijk mijn afkeer voor "dieren doden voor de fun" (jagen, dus) blijken.
Maar t'is zeer ok, als je "hier" de jacht nog eens ter sprake brengt

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het is dat of eigen islamitische slachthuizen oprichten die onvermijdelijk na een tijd zullen volgen.

Nogmaals, mijn punt op dat vlak was dat ik niet het idee heb dat de Belgische vleesindustrie daar zo gelukkig mee zou zijn.

Ach bon.
Islamitische slachthuizen in Belgie vallen dus niet onder de Belgische wetten volgens u?
Kunnen de Spanjaarden hier lustig stierenvechten inrichten als ze maar een eigen arena bouwen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...misschien ook eens aan de jacht denken.
We kunnen die beestjes allemaal verdoofd neerhalen waarop nadat deze in werking treedt jagers hun pleziertje mogen en het wild vol lood schieten ?
Of ligt dat weer anders ?

Jagen voor het plezier is ook nog zo een barbaarse gewoonte uit het verleden.

Gewoon een schande dat dat nog toegelaten is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ach bon.
Islamitische slachthuizen in Belgie vallen dus niet onder de Belgische wetten volgens u?
Kunnen de Spanjaarden hier lustig stierenvechten inrichten als ze maar een eigen arena bouwen.

Zwijgt stil, staks komen de Israelis nog Joodse illegale nederzettingen bouwen in onze polders.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Tot nader orde is jacht niet verboden.

Onverdoofd ritueel slachten tot nader orde ook niet

Zodra dat wel het geval is hoop ik dat het niet alleen voor Vlaamse jagers geldt.

waarom zou dat alleen voor de Vlaamse jagers gelden ?
Ach laat me raden... als het een Vlaamse bevoegdheid is _ iets waar we toch met zijn allen naar streefden om maar onder het juk van de Walen onderuit te geraken _ en Vlaanderen beslist dat voor Vlaanderen dan vindt ge dat plots niet eerlijk ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

in de draad over "Cecil " (de leeuw), laat ik duidelijk mijn afkeer voor "dieren doden voor de fun" (jagen, dus) blijken.

ik weet het...
En zoals ge zal merken sta ik in die topic nogal onverschillig over de 'ethische' kwestie ... ik vind dat dat wel moet kunnen maar vind het dan weer onzettend hypocriet dat men er drogredenen bij sleurt van behoudt van wildbestand en een beroep op traditie

Maar t'is zeer ok, als je "hier" de jacht nog eens ter sprake brengt

Dacht ik ook

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ik weet het...
En zoals ge zal merken sta ik in die topic nogal onverschillig over de 'ethische' kwestie ... ik vind dat dat wel moet kunnen maar vind het dan weer onzettend hypocriet dat men er drogredenen bij sleurt van behoudt van wildbestand en een beroep op traditie


Dacht ik ook

Nu ben ik niet meer mee: dieren afknallen voor de fun moet kunnen, maar voor godsdienstige redenen niet

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Onverdoofd ritueel slachten tot nader orde ook niet

Dat hebt ge goed opgemerkt.

waarom zou dat alleen voor de Vlaamse jagers gelden ?
Ach laat me raden... als het een Vlaamse bevoegdheid is _ iets waar we toch met zijn allen naar streefden om maar onder het juk van de Walen onderuit te geraken _ en Vlaanderen beslist dat voor Vlaanderen dan vindt ge dat plots niet eerlijk ?

O jawel.
De jacht op de houtsnip is ook alleen in wallonie toegelaten, geen enkel probleem.
Maar als walen in Vlaanderen op houtsnippen mogen jagen zou ik dat inderdaad oneerlijk vinden.