Nieuwe verkiezingen?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

De communautaire spanningen beheersen de regeringsonderhandelingen. Niemand kan de uitslag voorspellen. Ik zou dus geen bak "duveltjes" durven verwedden op je bewering.

Kijk,alle kiezingen die nu nog volgen in België moeten met een gesplitste kieskring Brussel Halle Vilvoode zijn,anders zijn ze niet wettelijk meer(sins 1 Augustus 2007)
Dus geen kiezingen ....

[Dimitri]

Afgezien daarvan: wat lossen nieuwe verkiezingen op? Het zijn de communautaire tegenstellingen die het probleem vormen, niet de toevallige meerderheid onder de partijpolitieke stromingen. Aangezien de verhouding Vlaams-Franstalig in het parlement niet (of nauwelijks) verandert met nieuwe verkiezingen, bieden die geen enkele oplossing.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Men moet zich geen zorgen maken, de franstalige partijen rollen nog wat met de spierballen. Ze zijn gewoon om hun zin te krijgen, nu er wat tegenstand komt weten ze niet goed te reageren. Het zal ze nog wel te binnen vallen dat ze toegevingen gaan moeten doen, anders is het einde van België zeer nabij.

Welke toegevingen moeten Franstaligen doen? Accepteren dat een democratische meerderheid bhv splitst?

Ik wou dat Vlamingen deze toegeving zouden doen, aan zichzelf.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik ga akkoord met u, maar nu is er de kartelpartner NVA die niet zo snel tevreden zal gesteld worden.

Wedden?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Afgezien daarvan: wat lossen nieuwe verkiezingen op? Het zijn de communautaire tegenstellingen die het probleem vormen, niet de toevallige meerderheid onder de partijpolitieke stromingen. Aangezien de verhouding Vlaams-Franstalig in het parlement niet (of nauwelijks) verandert met nieuwe verkiezingen, bieden die geen enkele oplossing.

Dat de communautaire tegenstellingen het probleem vormen weet ik al 45 jaar. Mijn vraag is : indien de Franstaligen niet bereid zijn enige toegevingen te doen, wat zeker is, en indien de Vlamingen voor één keer hun tanden laten zien, wat absoluut niet zeker is, wat staat er dan te gebeuren? Dus nieuwe verkiezingen acht ik absoluut niet uitgesloten, of ze nu een oplossing bieden of juist niet.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is duidelijk dat de flaminganten de enige verantwoordelijken zijn van deze crisis en er dus ook voor zullen moeten betalen.

De flaminganten zijn ook schuld aan het gat in de ozonlaag en zullen dan daar ook voor moeten betalen?

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ge zult dus de democratie moeten opzij schuiven om uw landje te redden.

Één van Hans belandrijkste leden, jonkheer ruben en Zijn Persoonlijke assistent formuleerde het zo:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

ik verwerp geensinds de grondslag van de democratie, maar soms is het beter, om in het belang van de natie en daarmee gepaard de beveiliging van het volk de demo(nen)cratie even uit de weg te gaan...

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Inderdaad, de Staten-Generaal is de bijeenroeping van alle civiele krachten van een gemeenschap

Maar het is geen formele Belgische instelling, hé? De grondwet spreekt er toch niet over, of wel?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

Het is duidelijk dat de flaminganten de enige verantwoordelijken zijn van deze crisis en er dus ook voor zullen moeten betalen.

En jij betaalt lekker mee, dat besef je toch?

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Maar het is geen formele Belgische instelling, hé? De grondwet spreekt er toch niet over, of wel?

Neen. Staten-Generaal in de zin van een wetgevende constituante of een verzameling van notabelen is niet gekend in het Belgische rechtssysteem.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Neen. Staten-Generaal in de zin van een wetgevende constituante of een verzameling van notabelen is niet gekend in het Belgische rechtssysteem.

Heb jij dan een idee waar C2C dit uithaalt?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Heb jij dan een idee waar C2C dit uithaalt?

vind ik dus ook, in feite kan je dit evengoed een "revolutionaire raad" noemen, of een "tegenregering" of whatever... Waarom dit juist een Staten-Generaal moet worden genoemd is me ook een raadsel.

[Wiley E Coyote]

Enerzijds uit het hedendaagse Nederland. Daar is de Staten-Generaal de verenigde zitting van Eerste en Tweede Kamer.

Anderzijds de historische Staten-Generaal van de Nederlanden, bestaande uit vertegenwoordigers van de Staten of standen van de zeventien provincies, die door de Bourgondische hertogen werden samengeroepen wanneer zij in geldnood zaten en een bede moest worden toegekend.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Enerzijds uit het hedendaagse Nederland. Daar is de Staten-Generaal de verenigde zitting van Eerste en Tweede Kamer.

Anderzijds de historische Staten-Generaal van de Nederlanden, bestaande uit vertegenwoordigers van de Staten of standen van de zeventien provincies, die door de Bourgondische hertogen werden samengeroepen wanneer zij in geldnood zaten en een bede moest worden toegekend.

akkoord, maar wat die instituties te zien hebben met een soort van revolutionaire raad, zoals C2C die bedoelt, is me een raadsel.

[Wiley E Coyote]

Ik denk dat hij eerder wil terug keren - per analogie - naar de Belgische revolutie en iets als het Voorlopig Bewind en de grondwettelijke constituante...

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik denk dat hij eerder wil terug keren - per analogie - naar de Belgische revolutie en iets als het Voorlopig Bewind en de grondwettelijke constituante...

Die zijn in principe niet nodig, gezien er al een legitiem Vlaams gezag is: te weten het Vlaams Parlement en de Vlaamse Regering (die officieel Vlaamse Raad en Vlaamse Executieve heten, doch dit geheel terzijde)

Ook in bvb ex-Joegoslavië konden de bestaande regionale regeringen en parlementen gewoon verderdoen na de afscheuring. Hoewel Ex-Joegoslavië om totaal andere redenen natuurlijk een slecht voorbeeld is.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Die zijn in principe niet nodig, gezien er al een legitiem Vlaams gezag is: te weten het Vlaams Parlement en de Vlaamse Regering

Al blijf ik vindend dat voor zoiets fundamenteels eerst een volksraadpleging dient te worden gehouden.

die officieel Vlaamse Raad en Vlaamse Executieve heten, doch dit geheel terzijde

Niet langer Ze hebben inmiddels de namen officieel naar Regering en Parlement gewijzigd. Het is dus niet langer Raad en Executieve

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Al blijf ik vindend dat voor zoiets fundamenteels eerst een volksraadpleging dient te worden gehouden.

absoluut, én verkiezingen, maar de instituties zélf, die bestaan al en dienen in voorkomend geval gewoon verder te worden uitgebouwd.

Niet langer Ze hebben inmiddels de namen officieel naar Regering en Parlement gewijzigd. Het is dus niet langer Raad en Executieve

Destijds heeft het Vlaams Parlement/Raad zélf tot die naamswijzigingen beslist, maar daartoe hebben zij de bevoegdheid niet! Die bevoegdheid komt alleen toe aan het Federale niveau. Het verwondert me dat de media daar zo gewoon in is mee gelopen, wettelijk gezien is het volgens m'n prof recht nog steeds Raad en Executieve.

[Wiley E Coyote]

Dan mag uw prof zijn cursus dringend eens aanpassen want een paar jaar geleden heeft men de Grondwet aangepast om de de jure situatie aan de de facto situatie aan te passen

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Dan mag uw prof zijn cursus dringend eens aanpassen want een paar jaar geleden heeft men de Grondwet aangepast om de de jure situatie aan de de facto situatie aan te passen

Dan heeft u gelijk!

Want het is al een paar jaar geleden dat ik dat leerde op de univ!