Mulit kulti is mislukt

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Een "domme hoofddoek"????
Dus al die zever gaat over een "domme hoofddoek"?
Daar maken jullie al die drukte over, over iets doms dat jullie eisen???

Eisen ???.. Wie legt er zijn eisen op ? Hoofddoekverbod .

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ben je zo onwetend of speel je het alleen om uw kindervrienden en homohaters te verdedigen ....

Child abuse by the church
http://www.youtube.com/watch?v=rd3la...layer_embedded


Vranckx 30/10: Homohaat in Afrika

http://www.ghanja.be/reportages/vran...in-afrika.html


RKK en islam zijn van gelijk niveau ... en hebben evenveel barbaarsheden op hun geweten.

En de RKK wordt nu door zoveel mensen in niet mis te verstane bewoordingen uitgekotst! En het heeft decennia geduurd om de macht en de invloed van de RKK te breken en naar de prullenmand te verwijzen door alle mensen die dat wensen, zonder gevaar voor onthoofding, ophanging enz
Wanneer beginnen jullie met jullie islam???
Meteen alle discussies hier opgelost.
Maar... hier binnen een paar decennia met een islamgedoe op onze kop zitten, want de boodschap is "Islam rules the World!"... (de rest brengt zeker een ban op!)

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Voor de zoveelste keer: je stelt een complete zinloze vraag!
Studeren/ werken is belangrijker, of je zou moeten compleet achterlijk zijn!

Jij vind dus studeren/werken belangrijker dan (een verbod op) de hoofddoek.
Dank je voor je antwoord.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En ik heb je ,u al voor de vijfde keer gezegd dat het niet in strijd is met de openbare zeden.

Paulus.

Je hebt linken gegeven voor Jakarta.
Je beweert wel dat er ook rechtszaken zijn in Europa die dit bevestigen.
Je vond ze zelf op google; maar kan de linken niet geven.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus in de OK primeert het welzijn van de patient en niet het percé willen dragen van een hoofddoek. Trouwens, een speciale hoofddoek voor in de OK?

Neem bv een cleanroom...daar mag je gewoon geen hoefddoek dragen omwille van het stof...

Je hebt nog nooit opgemerkt dat een chirurg iets op zijn/haar hoofd draagt.
Dit is zelfs verplicht voor de hygiëne.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Inderdaad, een school heeft het recht om een regelement op te stellen met regels voor haar school.

De wet zegt ook dat het schoolreglement niet in strijd mag zijn met de wet en "hogere" reglementen.

De school draagt de verantwoordelijkheid voor wat zij in haar schoolreglement verbiedt en verplicht.

Indien het zo zou zijn zoals jij de zaken verdraait om je gelijk op te dringen, dan zou " de wet" meteen die schoolreglementen verbieden! Er zou altijd wel iemand zijn die de wetgever en het gerecht daarop attent zou maken, nietwaar?
Aangezien dat niet zo is ben jij weer bezig met leugenachtige beweringen !
Terwijl je waarschijnlijk heel goed weet hoe het in elkaar zit...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Een gretig herhaalde mythe:

http://www.standaard.be/artikel/deta...chapsonderwijs

Volledig akkoord met je, heb zelf voldoende keren meegemaakt in gesprekken met minder begoede ouders die kinderen in een school moesten inschrijven, dat ze in katholieke scholen op een slinkse manier werden verteld dat het in het gemeenschapsonderwijs gemakkelijker en goedkoper zou zijn. Dure reisjes, uniformpjes enz enz.
De liefde voor de armere mens was gemakkelijker aan te tonen in de preekstoel dan in de werkelijkheid, op dat gebied.
Maar dat is een discussie die nu niet in dit multiculfeestje zit...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Er is wel een wet die stelt dat iedereen vrij zijn godsdienst/levensovertuiging mag volgen en uiten.
En in je blootje te lopen met een penikoker op.
Hoeveel keer nog...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Rare definitie van kolonialisme. De westerse landen zijn er massaal grondstoffen gaan stelen. Dat is de kern van de zaak natuurlijk. Ze hebben daardoor vooral zichzelf rijk gemaakt en uit de middeleeuwen naar de moderne tijd gebracht.



Dat is onzin natuurlijk.



Congo, Ruanda en Burundi zijn voormalige Belgische kolonies en mandaatgebieden. Voor de huidige problemen werd toen de kiem geplant.



Indien de VS de Communistische regering van Afghanistan niet had omver geworpen, indien de VS de religieuze zotten er niet had gesteund, bewapend, gefinancierd, dan was het land niet in de nachtmerrie beland waarin het dank zij de VS is verzeild geraakt.

Juist, ze hebben er grondstoffen uit gehaald, "gestolen" als je wil.
En anders zaten die grondstoffen nu nog in hun bodem en zij in hun hutjes zonder te weten wat ze nu weten!
Nu kunnen ze dus zelf over die grondstoffen beschikken... en kijk eens wat een verbetering voor de bevolking dat geeft!

Congo, Ruanda enz... waarom denk je dat zonder de tussenkomst van de kolonialen het daar beter zou gegaan zijn of nu beter gaan?
Ze bevochten elkaar zoals vijandige stammen elkaar bevochten, toen en eigenlijk nu ook nog! Dat de kolonialen daar bepaalde "grenzen" hebben getrokken zonder rekening te houden met diegenen die daar "woonden", tja, aan dat alleen zal het niet liggen zeker?

De bewapening door de Amerikanen heeft niet geholpen in wat er toen en nu gebeurt(de). Maar ook daar was alles koek en ei geweest en gebleven zeker?
Laat ons wachten tot de Amerikanen daar volledig verdwijnen,( of dat eventjes veronderstellen) en kijken wat er dan gebeuren zal! Wat denk je?

Ik beweer dus absoluut niet dat het kolonialisme een zegen was maar waar zouden ze nu staan indien die er niet was geweest! D�*t vraag ik me af...

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

't is te zien wat je onder achterlijk verstaat, natuurlijk.
Als dat objectief (zover dat het kan) gaat testen aan de hand van iq, kennis, etc durf ik er mijn hand voor in t' vuur steken dat er exemplaren zullen zijn die beter scoren dan jij.
Maar als jij het dragen van zo'n hoofddoek ( en de eventuele bijhorende islam ) gaat vereenzelvigen met achterlijkheid dan zijn ze dat natuurlijk ook.

Kwestie van achterlijke arrogantie kan dit tellen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De eerlijkheid gebiedt eveneens te melden, dat het al jaar en dag toegestaan is om op school en op het werk de hoofddoek te dragen.

Tot mensen, die uiterlijkheden belangrijker vindt dan het inhoudelijke, daar aanstoot aan nemen; een hetze beginnen en voor een verbod ijveren.
Elke reactie tegen dit verbod is een reactie tegen het belangrijker vinden van uiterlijke kenmerken.

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wat ben jij toch een komediante en leugenaarster, voortdurend er op uit om de mensen te doen zeggen wat ze niet gezegd hebben!!!!
De reactie tegen de kopvodden kwam er vanaf het ogenblik dat deze heren en dames daar zelf problemen zijn gaan over maken! Door oa vrouwen/meisjes lastig te vallen die dat niet dragen enz!

In april 2004 wordt het VB veroordeeld voor racisme; in november bevestigt het Hof van Cassatie de veroordeling van het Vlaams Blok als racistische partij; met als resultaat dat ze in haar discours "vreemdeling" vervangt door "moslim".
De uitspraak van Filip de Winter "Wie een hoofddoek draagt, tekent hiermee een terugkeercontract dateert van 2005.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Filip_Dewinter#Citaten

Toevallig na de veroordeling. Niet omdat er zich toen een probleem voordeed.

Je mag altijd het tegengestelde aantonen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...maar ga je nu een moslim chirurg weigeren of niet ?

Artisjokken is blijkbaar besmettelijk.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In april 2004 wordt het VB veroordeeld voor racisme; in november bevestigt het Hof van Cassatie de veroordeling van het Vlaams Blok als racistische partij; met als resultaat dat ze in haar discours "vreemdeling" vervangt door "moslim".
De uitspraak van Filip de Winter "Wie een hoofddoek draagt, tekent hiermee een terugkeercontract dateert van 2005.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Filip_Dewinter#Citaten

Toevallig na de veroordeling. Niet omdat er zich toen een probleem voordeed.

Je mag altijd het tegengestelde aantonen.

Het VB is helemaal niet veroordeeld. Politieke partijen hebben geen rechtspersoonlijkheid en kunnen bijgevolg niet gedagvaard of veroordeeld worden.
Wat een onzin dat gij toch vertelt hé.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In april 2004 wordt het VB veroordeeld voor racisme; in november bevestigt het Hof van Cassatie de veroordeling van het Vlaams Blok als racistische partij; .

Onmogelijk, politieke partijen zijn geen rechtspersoon en kunnen niet veroordeeld worden.

De voltallige SPa zou anders reeds tot levenslang veroordeeld zijn.

Men heeft u iets wijsgemaakt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij vind dus studeren/werken belangrijker dan (een verbod op) de hoofddoek.
Dank je voor je antwoord.

Of hoe verdraai ik iemand zijn woorden om toch maar mijn gelijk te halen!
Dat je studeren en werken belangrijker vindt, betekent nog niet dat je meent dat hoofddoeken moeten steeds en overal!
Later we ervanuit gaan dat die hoofddoek niet verplicht wordt gedragen, dan is er geen enkel probleem om ze af te zetten op werkvloer en school.
En de meeste moslima's maken daar ook geen enkel probleem van!
Wie dit wel doet is uitgerekend die groep die stelt dat hoofddoeken verplicht zijn steeds en overal!
Dat mogen die mensen gerust denken, maar dan wel in hun eigen privéleven en niet daarbuiten, daar gelden dezelfde regels voor iedereen, laat nu vooral daar het schoentje wringen voor een bepaalde groep moslims, die blijkbaar menen dat een culturele interpretatie van hun koran boven de mening van alles en iedereen moet staan, dat is het probleem en niet dat scholen en werkgevers die opvattingen aan banden leggen, terecht gebeurt dit!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

.

Jij vervalst mijn post bij het quoten.

Gelieve de moderatie te vragen je post te verwijderen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Of hoe verdraai ik iemand zijn woorden om toch maar mijn gelijk te halen!
Dat je studeren en werken belangrijker vindt, betekent nog niet dat je meent dat hoofddoeken moeten steeds en overal!
Later we ervanuit gaan dat die hoofddoek niet verplicht wordt gedragen, dan is er geen enkel probleem om ze af te zetten op werkvloer en school.
En de meeste moslima's maken daar ook geen enkel probleem van!
Wie dit wel doet is uitgerekend die groep die stelt dat hoofddoeken verplicht zijn steeds en overal!
Dat mogen die mensen gerust denken, maar dan wel in hun eigen privéleven en niet daarbuiten, daar gelden dezelfde regels voor iedereen, laat nu vooral daar het schoentje wringen voor een bepaalde groep moslims, die blijkbaar menen dat een culturele interpretatie van hun koran boven de mening van alles en iedereen moet staan, dat is het probleem en niet dat scholen en werkgevers die opvattingen aan banden leggen, terecht gebeurt dit!

Stel nu dat er moslima's zijn die hun hoofddoek willen dragen, ook op school en op het werk. Dat die moslima's vinden dat ze zonder de hoofddoek de deur niet uit kunnen.
Stel nu dat er geen verbod is; maar dat sommigen de hoofddoek willen verbieden op school en op het werk.

Wat vind jij dan belangrijker.
Dat die moslima's studeren en werken of dat de hoofddoek verboden wordt?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Stel nu dat er moslima's zijn die hun hoofddoek willen dragen, ook op school en op het werk. Dat die moslima's vinden dat ze zonder de hoofddoek de deur niet uit kunnen.
Stel nu dat er geen verbod is; maar dat sommigen de hoofddoek willen verbieden op school en op het werk.

Wat vind jij dan belangrijker.
Dat die moslima's studeren en werken of dat de hoofddoek verboden wordt?

Als die moslima's echt vinden dat ze zonder de hoofddoek de deur niet uit kunnen, dan is dat voor mij een teken dat ze niet erg snugger zijn, dus zal het studeren hen ook niet lukken. Stel dat er brand uitbreekt in hun huis, kunnen ze dan ook niet zonder hoofddoek de deur uit?
Moslima's moeten zich aan de regels houden. Regels zijn er om gevolgd te worden.
Als één of andere leerinstelling zegt geen hoofddoeken toe te laten (n.a.v. bepaalde problemen zoals het pesten van hoofddoekloze meisjes door moslim-jongeren) dan moeten moslima's zich daaraan houden.
Indien ze zich daaraan niet willen houden, kunnen ze altijd een instelling zoeken die een andere oplossing heeft voor hun hoofddoek probleem.
Vergeet vooral niet dat de moslim(a)s dit probleem veroorzaakt hebben. Een debiele discussie zoals we hier voeren over een lapje stof, was 20 jaar geleden nog ondenkbaar.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Als die moslima's echt vinden dat ze zonder de hoofddoek de deur niet uit kunnen, dan is dat voor mij een teken dat ze niet erg snugger zijn, dus zal het studeren hen ook niet lukken.

Marie, dat is een uitspraak die ik nooit van jou verwacht zou hebben.
Jij bent toch ook katholiek opgevoed. Dan weet je toch wel dat religie niets met al dan niet snugger zijn te maken heeft. Of denk jij dat je ouders niet al te snugger waren?

Stel dat er brand uitbreekt in hun huis, kunnen ze dan ook niet zonder hoofddoek de deur uit?

Ik denk dat ze in levensbedreigende situaties wel een uitzondering zullen willen maken.

Moslima's moeten zich aan de regels houden. Regels zijn er om gevolgd te worden.
Als één of andere leerinstelling zegt geen hoofddoeken toe te laten (n.a.v. bepaalde problemen zoals het pesten van hoofddoekloze meisjes door moslim-jongeren) dan moeten moslima's zich daaraan houden.
Indien ze zich daaraan niet willen houden, kunnen ze altijd een instelling zoeken die een andere oplossing heeft voor hun hoofddoek probleem.

Je repliceerde toch op :

Stel nu dat er moslima's zijn die hun hoofddoek willen dragen, ook op school en op het werk. Dat die moslima's vinden dat ze zonder de hoofddoek de deur niet uit kunnen.
Stel nu dat er geen verbod is; maar dat sommigen de hoofddoek willen verbieden op school en op het werk.

Wat vind jij dan belangrijker.
Dat die moslima's studeren en werken of dat de hoofddoek verboden wordt?

Vergeet vooral niet dat de moslim(a)s dit probleem veroorzaakt hebben. Een debiele discussie zoals we hier voeren over een lapje stof, was 20 jaar geleden nog ondenkbaar.

Hoezo? het zijn de moslima's die de problemen veroorzaakt hebben?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1451

[smiley]

Moslimfundamentalsiten /radicalen, moet je volgens artisjok niet uit het land zetten maar wel overal hun zin geven. Dat zal volgens haar onze samenleving ten goed komen.