Privacy vs camera's

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik probeer zo uw denkwijze in beeld te brengen... misschien is dat ook een privacy issue ?

Dat beeld zou nochtans stilaan duidelijk moeten zijn. En nee, op een anoniem forum is dat geen privacy issue.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, ik heb eerder al gezegt waarom dat niet haalbaar was...maar dat heb je niet gelezen zo blijkt...gewoon zelf erbij verzonnen noemen ze dat. Het is budgetair niet haalbaar.

Hoe kan je nu in godsnaam het budgettaire aanhalen als er in 90% van de winkels al zo'n ding hangt en de vraag en de wil er van de handelaars is om het steeds maar méér uit te breiden en zelfs te koppelen ?

Jij komt af met feiten welke niet op hetzelfde moment afspelen als wanneer de crimineel eruit muist maar je kan/wil geen vb geven?

Daar ging dat helemaal niet over.... je haalt twee zaken door elkaar en bovendien geef je er nog een eigenste interpretatie aan met die 'niet op hetzelfde moment afspelen'.... waar haal je datte ?.
Ik sprak enerzijds over de inbreuk op de privacy van een zeker aantal personen anders dan de dader(s) als je alleen maar over een mogelijk tijdstip en mogelijke beschrijving beschikt

Anderzijds ging het over het feit dat als je enkel de openbare wegen in het oog houdt er geen rekening mee houdt dat bv inbraken makkelijk ergens via via andere domeinen kunnen gebeuren (of op een zodanige manier dat men een tijdlang de direct nabije openbare cams kan omzeilen ) en ook méér zullen gebeuren van zodra je het openbare méér gaat uitrusten met die dingen.
't Schijnt dat misdaad zich de makkelijkste weg zoekt.
Wil je dan de daders op 't filmpke herkennen dan zal je een hele area moeten doorlopen.... nog meer mensen dus die hun privacy onnodig geschonden worden

Ik begeef me niet naar Raf want jij kwam met deze richting van kritiek naar het systeem toe. Als je zomaar wat wilde beweringen doet over onhaalbaarheid moet je het ook kunnen uitleggen waarom precies.

Waarom is dat dan een punt van kritiek van jouw kant?

Waar zei ik dat dan dat het niet haalbaar zou zijn ? .... weer een verzinseltje van jou
Al wat ik zei dat je voor je semantische spelletjes niet bij hoeft te zijn... ik heb me daar in het verleden al aan verbrand
( btw waar zijn al die operatieve kernfusiereactoren nu ? )

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat beeld zou nochtans stilaan duidelijk moeten zijn. En nee, op een anoniem forum is dat geen privacy issue.

wel voor zover ik het begrijp, ben je gewoon camerashuw als het ware.
In feite vind je gewoon dat elke foto die van u genomen wordt zonder dat jij dat weet, een teveel. Maar enfin, waar ben je mee bezig, volgens mij zijn er 1miljard GSM's met een camera op de markt gebraakt, en hou je die trend gewoon niet meer tegen, je bent aan het vechten tegen de bierkaai.

Voila

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wel voor zover ik het begrijp, ben je gewoon camerashuw als het ware.
In feite vind je gewoon dat elke foto die van u genomen wordt zonder dat jij dat weet, een teveel. Maar enfin, waar ben je mee bezig, volgens mij zijn er 1miljard GSM's met een camera op de markt gebraakt, en hou je die trend gewoon niet meer tegen, je bent aan het vechten tegen de bierkaai.

Voila

Dus moeten we ons maar bij iedere inbreuk op onze privacy neerleggen, omdat ze toch niet tegen te houden zijn?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Hoe kan je nu in godsnaam het budgettaire aanhalen als er in 90% van de winkels al zo'n ding hangt en de vraag en de wil er van de handelaars is om het steeds maar méér uit te breiden en zelfs te koppelen ?


Daar ging dat helemaal niet over.... je haalt twee zaken door elkaar en bovendien geef je er nog een eigenste interpretatie aan met die 'niet op hetzelfde moment afspelen'.... waar haal je datte ?.
Ik sprak enerzijds over de inbreuk op de privacy van een zeker aantal personen anders dan de dader(s) als je alleen maar over een mogelijk tijdstip en mogelijke beschrijving beschikt

Anderzijds ging het over het feit dat als je enkel de openbare wegen in het oog houdt er geen rekening mee houdt dat bv inbraken makkelijk ergens via via andere domeinen kunnen gebeuren (of op een zodanige manier dat men een tijdlang de direct nabije openbare cams kan omzeilen ) en ook méér zullen gebeuren van zodra je het openbare méér gaat uitrusten met die dingen.
't Schijnt dat misdaad zich de makkelijkste weg zoekt.
Wil je dan de daders op 't filmpke herkennen dan zal je een hele area moeten doorlopen.... nog meer mensen dus die hun privacy onnodig geschonden worden


Waar zei ik dat dan dat het niet haalbaar zou zijn ? .... weer een verzinseltje van jou
Al wat ik zei dat je voor je semantische spelletjes niet bij hoeft te zijn... ik heb me daar in het verleden al aan verbrand
( btw waar zijn al die operatieve kernfusiereactoren nu ? )

Ik haal dat in godsnaam aan omdat helemaal niet 90% van de winkels nu al camera`s hebben hangen...zelfs al zouden nog maar 10% camera`s nodig hebben...wat ga je doen...tegen deze 10% zeggen dat ze camera`s MOETEN hangen of camera`s krijgen terwijl de andere ze zelf hebben betaald? Los daarvan...enig idee om hoeveel camera`s het gaat, deze 10 % Dat is budgetair nog niet haalbaar.

Als je in het begin had gezegt dat je enkel die info had...dan had ik me niet kunnen vergissen. Als je een punt hebt...leg dat dan van in het begin duidelijk uit ok.
Dat hangt van de beschrijving af...je hebt zowiezo de plaats van het delict, tijdstip en een beschrijving? Hoe spoort men nu op zoek naar de dader volgens jouw? Toch ook door na te gaan wie waar was op welk moment. Maar nogmaals, want blijkbaar dringt dat niet tot je door...ik heb nooit gezegt of beweerd dat dergelijk systeem 100% van alle feiten kan en zal oplossen. Je kan dus wel losse feiten gaan uitproberen wat totaal nutteloos is...ik kan nm ook 1000 den feiten beschrijven welke heel makelijk opgelost kunnen geraken hiermee.

Dat hangt er gewoon vanaf, nogmaals je kan vb geven waarbij het niet kan werken. Ik kan ook aan jouw vragen...datzelfde feit hier...door domeinen lopen ed. kan dit systeem helpen? Nu heb je helemaal niets...en iemand die met de zaak bezig is en bv de verkeerde persoon heeft gevolgt via het systeem zo blijkt...ja wat dan...wat gaat die met die info doen? Hij weet niet wie hij gevolgt heeft, wat interesseerd het hem nog wat die onschuldige allemaal gedaan heeft die dag.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dus moeten we ons maar bij iedere inbreuk op onze privacy neerleggen, omdat ze toch niet tegen te houden zijn?

Idd.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Hoe kan je nu in godsnaam het budgettaire aanhalen als er in 90% van de winkels al zo'n ding hangt en de vraag en de wil er van de handelaars is om het steeds maar méér uit te breiden en zelfs te koppelen ?


Daar ging dat helemaal niet over.... je haalt twee zaken door elkaar en bovendien geef je er nog een eigenste interpretatie aan met die 'niet op hetzelfde moment afspelen'.... waar haal je datte ?.
Ik sprak enerzijds over de inbreuk op de privacy van een zeker aantal personen anders dan de dader(s) als je alleen maar over een mogelijk tijdstip en mogelijke beschrijving beschikt

Anderzijds ging het over het feit dat als je enkel de openbare wegen in het oog houdt er geen rekening mee houdt dat bv inbraken makkelijk ergens via via andere domeinen kunnen gebeuren (of op een zodanige manier dat men een tijdlang de direct nabije openbare cams kan omzeilen ) en ook méér zullen gebeuren van zodra je het openbare méér gaat uitrusten met die dingen.
't Schijnt dat misdaad zich de makkelijkste weg zoekt.
Wil je dan de daders op 't filmpke herkennen dan zal je een hele area moeten doorlopen.... nog meer mensen dus die hun privacy onnodig geschonden worden


Waar zei ik dat dan dat het niet haalbaar zou zijn ? .... weer een verzinseltje van jou
Al wat ik zei dat je voor je semantische spelletjes niet bij hoeft te zijn... ik heb me daar in het verleden al aan verbrand
( btw waar zijn al die operatieve kernfusiereactoren nu ? )

Als je dat niet opnieuw wil...wat doe je dan hier?
Blijkbaar opgekropte frustratie van een ver verleden discussie